The old man

* Multimilliardærfinansierer av venstreorienterte saker og grupper
* Grunnlegger av Open Society Foundations
* Primus motor bak det demokratiske «Shadow Party»-nettverket

Tilleggsressurser

New York hedgefondforvalter George Soros er en av de mest politisk mektige personene på jorden. Spesielt siden midten av 1980-tallet har han brukt sin enorme innflytelse til å hjelpe til med å rekonfigurere det politiske landskapet i flere land rundt om i verden – i noen tilfeller spilt en nøkkelrolle i å velte regimer som hadde holdt styringen av regjeringen i årevis, ja til og med tiår. Vis à vis USA kan det argumenteres sterkt for påstanden om at Soros i dag påvirker amerikansk politikk og kultur mer dyptgående enn enhver annen levende person.

Mye av Soros' innflytelse kommer fra hans personlige formue på flere milliarder dollar, 1 som har blitt ytterligere utnyttet av investoraktiva kontrollert av firmaet hans, Soros Fund Management (SFM). 2 Fra 2011 utgjorde SFMs eiendeler omtrent 28 milliarder dollar . En like viktig kilde til Soros makt er imidlertid hans lidenskapelige messianske iver. Soros ser på seg selv som en misjonær med noe av et guddommelig mandat til å forvandle verden og dens institusjoner til noe bedre – slik han ser det.

Gjennom årene har Soros gitt stemme til denne følelsen av grandiositet mange ganger og på en rekke forskjellige måter. I sin bok The Alchemy of Finance fra 1987 skrev han for eksempel: «Jeg innrømmer at jeg alltid har hatt et overdrevet syn på egen betydning – for å si det rett ut, jeg så meg selv som en slags gud eller en økonomisk reformator som Keynes eller, enda bedre, en vitenskapsmann som Einstein.» 3 Soros utvidet dette temaet i sin bok Underwriting Democracy fra 1991, og sa: “Hvis sannheten skal være kjent, hadde jeg noen ganske kraftige messianske fantasier med meg fra barndommen,” fantasier som “jeg ønsket å hengi … i den grad jeg hadde råd til . ” 4 I et intervju fra juni 1993 med The Independent , Soros, som er ateist,5 sa at han så på seg selv som «en slags gud, skaperen av alt». 6 I et intervju to år senere fremstilte han seg selv som en som delte mange egenskaper med «Gud i Det gamle testamente» – «[Du] vet, som usynlig. Jeg var ganske usynlig. Velvillig. Jeg var ganske velvillig. Altseende. Jeg prøvde å være altseende.» 7 Soros fortalte sin biograf Michael Kaufman at hans “mål” var intet mindre ambisiøst enn “å bli verdens samvittighet” ved å bruke hans veldedige stiftelser, 8 som vil bli diskutert grundig i denne brosjyren, til bankroll organisasjoner og årsaker til at han anser det verdt.

“Jeg skjønte [som ung mann] at det er penger som får verden til å gå rundt,” sier Soros, “så jeg kan like gjerne tjene penger… Men etter å ha klart det, kunne jeg da hengi meg til mine sosiale bekymringer.” 9 Disse bekymringene dreier seg alltid om et ønske om å forandre verden generelt – og spesielt Amerika – til noe nytt, noe som samsvarer med hans visjon om «sosial rettferdighet». Soros hevder å være “drevet” av “illusjoner, eller kanskje vrangforestillinger om storhet”, 10 og har humoristisk beskrevet seg selv som “en slags nøtt som ønsker å ha en innvirkning” på hvordan verden fungerer. 11 Milliardærens mangeårige vennByron Wien, for tiden nestleder i Blackstone Advisory Services, tilbyr denne innsikten: «Du må forstå at [Soros] tror han er blitt salvet av Gud for å løse uløselige problemer. Beviset er at han har vært så vellykket med å tjene så mye [penger]. Han mener derfor at han har et ansvar for å gi bort penger» – til formål som er i samsvar med hans verdier og agendaer. 12

Soros sine røtter og utvikling

George Soros ble født av Tividar og Erzebat Schwartz, ikke-praktiserende jøder, i Budapest, Ungarn 12. august 1930. Tivadar var advokat av yrke, men hans livs forbrukende lidenskap var promoteringen av esperanto – en kunstig, «universell» ” språk skapt i løpet av 1880-årene i håp om at folk over hele verden kan bli overtalt til å droppe sitt morsmål og snakke esperanto i stedet – og dermed i det minste i teorien minimere deres nasjonalistiske impulser samtidig som de fremmer interkulturell harmoni. I 1936 endret Tivadar familiens etternavn til Soros – et fremtidig esperantoverb som betyr «vil stige». 1. 3

Da nazistene okkuperte Budapest i 1944, bestemte Tivadar seg for å dele opp familien for å minimere sjansen for at alle medlemmene ville bli drept sammen. For hver av dem – hans kone og to sønner – kjøpte han forfalskede papirer som identifiserte dem som kristne; betalte myndighetspersoner for å skjule familiens jødiske arv fra de tyske og ungarske fascistene; og bestukket ikke -jødiske familier for å ta dem inn i deres hjem. Når det gjelder George spesielt, betalte farenen ungarsk embetsmann ved navn Baumbach for å kreve George som sin kristne gudsønn, «Sandor Kiss», og for å la gutten bo hos ham i Budapest. En av Baumbachs plikter var å levere deportasjonsmeldinger til Ungarns jøder, konfiskere eiendommen deres og overlate den til Tyskland. Unge George Soros fulgte noen ganger tjenestemannen på rundene hans. 14 Mange år senere, i desember 1998, ville en CBS-intervjuer spørre Soros om han noen gang hadde følt skyldfølelse for sin tilknytning til Baumbach i denne perioden. Soros svarte: “… jeg var bare en tilskuer … jeg hadde ingen rolle i å ta bort den eiendommen. Så jeg hadde ingen skyldfølelse.» 15

Soros minner i dag om den tyske okkupasjonen av Ungarn som «sannsynligvis det lykkeligste året i mitt liv». “For meg,” utdyper han, “var det en veldig positiv opplevelse. Det er en merkelig ting fordi du ser utrolig lidelse rundt deg og det faktum at du selv er i betydelig fare. Men du er fjorten år gammel og du tror ikke at det faktisk kan berøre deg. Du har en tro på deg selv. Du har en tro på faren din. Det er en veldig glad og spennende opplevelse.» 16

I 1947 flyttet Soros-familien fra Ungarn til England, hvor George gikk på London School of Economics (LSE). Der ble han utsatt for verkene til den wienerfødte filosofen Karl Popper, som underviste ved LSE og som Soros senere ville kalle sin “åndelige mentor.” 17 Selv om Soros aldri studerte direkte under Popper, leste han sistnevntes arbeider og sendte inn noen essays til ham for gjennomgang og kommentar. Mest bemerkelsesverdig introduserte Poppers bok fra 1945 The Open Society and Its Enemies Soros for konseptet om et “åpent samfunn”, et tema som ville spille en sentral rolle i Soros tanker og aktiviteter resten av livet. 18

Begrepet “åpent samfunn” ble opprinnelig laget i 1932 av den franske filosofen Henri Louis Bergson, for å beskrive samfunn hvis moralske koder var basert på “universelle” prinsipper som forsøkte å forbedre velferden til hele menneskeheten – i motsetning til “lukkede” samfunn som plasserte egeninteresse over enhver bekymring for andre nasjoner og kulturer. 19 Popper tok lett til seg dette konseptet og utvidet det. Etter hans syn var det åpne samfunnet et sted som tillot sine borgere rett til å kritisere og endre sine institusjoner etter eget ønske; han avviste den pålagte intellektuelle konformiteten, sentralplanleggingen og den historiske determinismen til marxistisk doktrine. 20Etter Poppers regning var et samfunn “lukket” – og dermed uønsket – hvis det antok at det på noen måte var overlegent andre samfunn. På samme måte var ethvert trossystem eller individ som hevdet å være i besittelse av “endelig sannhet” en “fiende” av det åpne samfunnet også. Popper så på all kunnskap som antagelser snarere enn sikker, som utviklende snarere enn fast.

I logisk forlengelse delte ikke Popper de amerikanske grunnleggernes sikre påstand om at visse sannheter var “selvinnlysende”, og at visse rettigheter – som retten til “liv, frihet og jakten på lykke”, som referert til. i uavhengighetserklæringen – var «umistelige» og dermed ikke gjenstand for tvil, fordi de hadde blitt gitt menneskeheten av den ytterste autoritet, «Skaperen». 21Vi skal se at George Soros, etter hvert som han vokste til modenhet, også ville avvise grunnleggernes premiss. Soros ville faktisk nære stor forakt for moderne amerikanske politiske skikkelser som viste urokkelig tillit til sin egen kulturs adel, og som omfavnet prinsippene i erklæringen og den amerikanske grunnloven som tidløse, uforanderlige sannheter. For Soros var “Poppers største bidrag til filosofien” hans lære om at “den ultimate sannheten forblir permanent utenfor vår rekkevidde.” 22

Etter eksamen i 1952 fra LSE, begynte Soros i London-meglerfirmaet Singer og Friedlander, hvor han ble dyktig i internasjonal arbitrage, som han definerer som “kjøpe verdipapirer i ett land og selge dem i et annet.” 23 Fire år senere flyttet han til New York for å jobbe som aksjehandler på Wall Street. Fordi Soros “ikke brydde seg spesielt om” det “kommersielle, grove” USA, hadde han ingen intensjon om å bosette seg permanent i Amerika. Snarere hadde han utviklet en “femårsplan” for å spare rundt 500 000 dollar og deretter returnere til Europa. 24Planen hans endret seg imidlertid da han fant arbeid som porteføljeforvalter i investeringsbanken Arnhold og S. Bleichroeder Inc., hvor karrieren hans – som for å oppfylle profetien innebygd i familiens etternavn faren hadde adoptert to tiår tidligere – steg til nye høyder.

I 1959 flyttet Soros til Greenwich Village, New York, hvor tidlige bevegelser av sekstitallets motkultur allerede ble følt. I september 1960 giftet han seg med Annaliese Witschak, som skulle være hans kone til paret ble skilt 23 år senere. 25 I 1961 ble Soros amerikansk statsborger, og to år senere fikk han og Annaliese sitt første barn, en sønn. I landsbyen er det sannsynlig at Soros ble utsatt for ideene til den fremtredende sosialisten Michael Harrington , som blandet seg med andre radikale og sosialister nesten hver natt på en taverna som ligger knapt et steinkast fra Soros' bolig. 26 I 1962 skrev Harrington The Other America, en bok som beklager det faktum at en betydelig “usynlig” underklasse fortsatte å eksistere selv mens landet generelt hadde fremgang, og antydet at en “krig mot fattigdom” var nødvendig for å rette opp dette. President Lyndon Johnson leste og beundret boken, og dens ideer påvirket i stor grad hans Great Society-politikk for regjeringspålagt omfordeling av rikdom.

En annen fremtredende landsbypersonlighet fra epoken – poeten, New Left -radikal og psykedelisk stoffguru Allen Ginsberg – ville til slutt bli en “livslang venn” av Soros. Selv om Soros kanskje ikke formelt møtte Ginsberg før rundt 1980 – lenge etter årene hans i landsbyen – krediterer milliardæren i dag Ginsberg for å ha åpnet øynene for fordelene ved legalisering av narkotika, som har vært et av Soros' kjæledyrprosjekter gjennom hele hans filantropiske karriere. 27

I 1969 etablerte Soros “Double Eagle Fund” for Bleichroeder med $4 millioner i kapital, inkludert $250 000 av hans egne penger. Fire år senere opprettet Soros og hans assistent hos Bleichroeder, Jim Rogers, et privat partnerskap kalt Soros Fund Management. De endret deretter Double Eagle Funds navn til The Soros Fund. I 1979 omdøpte de det igjen – The Quantum Fund; verdien vokste til 381 millioner dollar i 1980, og mer enn 1 milliard dollar i 1985. 28

Filantropen Soros

Det var i 1979 at Soros begynte å teste filantropiens velkjente vann. Fem år senere lanserte han, i landet han ble født, den første av sine mange Open Society Foundations – oppkalt etter konseptet fremmet av Karl Popper – for å hjelpe ” bygge levende og tolerante demokratier hvis regjeringer er ansvarlige overfor sine innbyggere.” 29 Men det var ikke før i 1987, året han åpnet sitt Moskva-kontor, at Soros begynte å spre virkelig store mengder penger til ulike grupper og formål. “Utgiftene mine steg fra 3 millioner dollar i 1987 til mer enn 300 millioner dollar i året innen 1992,” sa han. 30 I løpet av denne perioden etablerte Soros en rekke stiftelser over hele Øst-Europa og Sentral-Asia. 31 He happily observed that because of his extraordinary wealth, major political figures “suddenly became very interested in seeing me…. [M]y influence increased.”32 Today Soros's Open Society Foundations are active in more than 120 countries around the world.33

I 1993 etablerte Soros flaggskipet til Soros Foundation-nettverket – New York City-baserte Open Society Foundations (OSF), som gikk under navnet Open Society Institute frem til 2010. Mens OSFs filantropi strekker seg til en rekke nasjoner rundt om i verden , er den hovedsakelig viet til å injisere kapital i amerikanske grupper og saker. I sin bok Open Society: Reforming Global Capitalism forklarer Soros at det «åpne samfunnet» som han søker å fremme ved hjelp av filantropi, «står for frihet, demokrati, rettsstat, menneskerettigheter, sosial rettferdighet og sosialt ansvar som en universell idé.” 34 Men selvfølgelig kan abstrakte konsepter som disse, drapert i klær av høy retorikk, bety radikalt forskjellige ting for forskjellige mennesker.

Betrodd oppgaven med å definere de foregående vilkårene for OSF, og for å artikulere OSFs agendaer fra begynnelsen, var Aryeh Neier , som Soros utnevnte til å fungere som president ikke bare for OSF, men for hele Soros Foundation Network. Trettifire år tidligere hadde Neier opprettet Studenter for et demokratisk samfunn (SDS), som ble den største og viktigste radikale gruppen på 1960-tallet. SDS ønsket å styrte USAs demokratiske institusjoner, gjenskape regjeringen i et marxistisk bilde og undergrave nasjonens krigsinnsats i Vietnam. (En spesielt militant fraksjon av SDS ville senere bryte ut for å danne Weather Underground, en beryktet innenlandsk terrororganisasjon med en marxistisk-leninistisk agenda.) Etter sitt oppdrag med SDS, jobbet Neier femten år for American Civil Liberties Union (ACLU) – inkludert åtte år som dens nasjonale administrerende direktør. Etter det tilbrakte han tolv år som administrerende direktør for Human Rights Watch (HRW), en organisasjon han grunnla i 1978. 35

Soros-agendaene

Både ACLU og HRW har lenge fremmet en av de sentrale påstandene til Soros' Open Society Foundations: forestillingen om at Amerika institusjonelt er en undertrykkende nasjon og en vanlig brudd på menneskerettighetene både hjemme og i utlandet – ja, selve antitesen til typen «åpent samfunn» ærer Soros. Tenk først på ACLU, hvis rådgivende styre en gang inkluderte den tidligere Weather Underground-terroristen Bernardine Dohrn . 36 ACLU har motsatt seg praktisk talt alle nasjonale sikkerhetstiltak etter 11. september vedtatt av den amerikanske regjeringen, og skildrer disse tiltakene ikke bare som overdrevent harde og invasive generelt, men også som diskriminerende mot muslimer spesielt. 37 Dessuten har organisasjonen anlagt en rekke søksmål for å begrense myndighetenes mulighet til å lokalisere, overvåke og pågripe terrorister. Den skildrer konsekvent det amerikanske samfunnet som et samfunn som er rikt på uhåndterlig rasemessig urettferdighet. Og den jobber utrettelig for å beskytte ulovlige innvandrere mot «statlig misbruk og diskriminering». 38 Disse (og mange andre) ACLU-aktiviteter og politiske posisjoner er helt i samsvar med Aryeh Neier og George Soros, som bevist av det faktum at mellom 1999 og 2008 tildelte OSF 8,69 millioner dollar i tilskudd til ACLU Foundation. 39

Neiers andre treningsbane, Human Rights Watch , har en lang historie med å peke en anklagende finger mot USAs påståtte tallrike overtredelser. Mest bemerkelsesverdig har HRW hånet USAs krig mot terror som en dumdristig bestrebelse forankret i blindhet for erkjennelsen av at terrorisme i stor grad stammer fra USAs unnlatelse av «å fremme grunnleggende rettigheter rundt om i verden». 40 I en tale i mars 2007 anklaget HRWs administrerende direktør Kenneth Roth at USA, ved å rutinemessig “bruke tortur og umenneskelig behandling” for å håndtere sine fiender, hadde “skadet sin troverdighet alvorlig når det gjelder å fremme menneskerettigheter” i andre nasjoner. . 41Mellom 2000 og 2008 tildelte Open Society Foundations tilskudd og andre bidrag til HRW som samlet utgjorde $6.386.477. 42 Så, i september 2010, kunngjorde Soros at han snart ville gi HRW ytterligere 100 millioner dollar . 43 Spesielt var Soros selv en gang i HRWs rådgivende komité for Europa og Sentral-Asia . 44

Fra april 2020 utgjorde Open Society Foundations totale eiendeler 15,2 milliarder dollar. Hvert år deler OSF ut millioner av dollar i tilskudd til organisasjoner som – som ACLU og HRW – fremmer verdenssyn og mål i samsvar med George Soros. 45 Følgende er et utvalg av de viktigste agendaene fremmet av grupper som Soros og OSF støtter økonomisk. Oppført under hver kategorioverskrift er noen få OSF-utsatte som passer til denne beskrivelsen.

Organisasjoner som anklager Amerika for å krenke borgerrettighetene og frihetene til mange av innbyggerne:

Det arabiske amerikanske instituttet bestrider mange av de «feiende» og «urimelige» antiterrortiltakene etter 11. september som urettferdig har «rettet mot arabiske amerikanere». 46
Bill of Rights Defense Committee har overtalt den politiske ledelsen i mer enn 400 amerikanske byer og fylker til å love manglende overholdelse av antiterror-tiltaket kjent som Patriot Act, med den begrunnelse at lovgivningen tråkker på folks sivile friheter. 47

Organisasjoner som skildrer Amerika som en nasjon hvis varige rasisme må oppveies av rasemessige og etniske preferanser til fordel for ikke-hvite:

Det meksikanske amerikanske juridiske forsvars- og utdanningsfondet kaller seg “nasjonens ledende latino juridiske borgerrettighetsorganisasjon.” 48
Advokatkomiteen for borgerrettigheter under lov gir “juridiske tjenester for å adressere rasediskriminering.” 49
NAACP og dets juridiske forsvar og utdanningsfond bruker “rettssaker, advocacy og offentlig utdanning” for å fremme “strukturelle endringer” og “oppnå raserettferdighet i USA” 50
National Council of La Raza hevder at “diskriminering sterkt begrenser de økonomiske og sosiale mulighetene som er tilgjengelige for latinamerikanske amerikanere.” 51

Organisasjoner som spesifikt fremstiller det amerikanske strafferettssystemet som rasistisk og urettferdig:

The Sentencing Project hevder at fengselsstraffmønster diskriminerer ikke-hvite, og søker “å redusere avhengigheten av fengsling.” 52
Critical Resistance hevder at kriminalitet stammer fra «ulikhet og maktesløshet», som kan rettes opp gjennom omfordeling av rikdom. 53
Lederkonferansen for sivile og menneskerettigheter anklager at straffeloven «håndheves på en måte som er massivt og gjennomgripende partisk». 54

Organisasjoner som krever massiv sosial endring, og for rekruttering og opplæring av aktivistledere for å bidra til å fremme denne endringen:

Center for Community Change er “dedikert til å finne morgendagens [progressive] stjerner og forberede dem til å lede.” 55
Gamaliel Foundation underviser i “teknikker og metoder for sosial endring.” 56
Ruckus Society fremmer “ikke-voldelig direkte handling mot urettferdige institusjoner og politikk.” 57
American Institute for Social Justice har som mål å “transformere fattige samfunn” ved å agitere for økte offentlige utgifter til sosiale velferdsprogrammer. 58
Institute for America's Future “samler regelmessig sammen og utdanner progressive ledere, organisasjoner, kandidater, meningsdannere og aktivister.” 59
People for the American Way , grunnlagt av TV-produsenten Norman Lear for å motsette seg den angivelig økende innflytelsen fra «religiøs høyre», søker «å dyrke nye generasjoner av ledere og aktivister» som vil fremme «progressive verdier». 60
Democracy For America driver et akademi som har lært mer enn 10 000 rekrutter over hele landet hvordan de kan “fokusere, bygge nettverk og trene grasrotaktivister i ferdighetene og strategiene for å ta tilbake landet vårt.” 61
Midwest Academy trener radikale aktivister i taktikken for direkte handling, konfrontasjon og trusler. Forfatteren Stanley Kurtz har beskrevet dette akademiet som en “kryptososialistisk organisasjon” som var “uten tvil den mest innflytelsesrike kraften i samfunnsorganisering fra syttitallet til og med nittitallet.” 62

Organisasjoner som nedvurderer kapitalismen samtidig som de fremmer en dramatisk utvidelse av sosiale velferdsprogrammer finansiert av stadig økende skatter:

Senter for økonomisk og politisk forskning hevder at “velferdsstaten har myknet opp virkningen” av “de verste utskeielser og irrasjonaliteter i et markedssystem” og dets “urettferdighet.” 63
Senter for budsjett og politiske prioriteringer tar til orde for større skatteutgifter til slike hjelpeprogrammer som Medicaid, Children's Health Insurance Program, matkuponger og lavinntektsboliginitiativer. 64
Ella Baker Center for Human Rights ble grunnlagt av den revolusjonære kommunisten Van Jones . Denne anti-fattigdomsorganisasjonen hevder at «tiår med desinvesteringer i byene våre», kombinert med USAs angivelige uforgjengelige rasisme, har «ført til fortvilelse og hjemløshet». 65
Emma Lazarus Fund: I 1996 sa George Soros at han var “forferdet” over den nylig undertegnede velferdsreformloven som ga stater fullmakt til å begrense lovlige innvandreres tilgang til offentlig bistand. Som svar på dette “uindige angrepet på innvandrere” startet han et Open Society Foundations-prosjekt kjent som Emma Lazarus Fund og ga det med 50 millioner dollar. 66

Organisasjoner som støtter sosialisert medisin i USA:

Health Care for America Now (HCAN) er et stort nettverk av organisasjoner som ideelt sett støtter en «enkeltbetaler»-modell der den føderale regjeringen vil være ansvarlig for å finansiere og administrere hele det amerikanske helsevesenet. 67 Under den politiske debatten om “Obamacare” i 2009 og 2010, var HCANs strategi å prøve å oppnå et slikt system gradvis, først ved å implementere et “offentlig alternativ” – dvs. et statlig forsikringsbyrå for å “konkurrere” med private forsikringsselskaper, så at amerikanere “ikke lenger ville være prisgitt den private forsikringsindustrien.” 68 Fordi et slikt byrå ikke trenger å vise overskudd for å forbli i virksomhet, og fordi det kan beskatte og regulere sine private konkurrenter på hvilken måte det måtte ønske, ville dette “offentlige alternativet” uunngåelig tvinge private forsikringsselskaper ut av bransjen. I august 2009 lovet Soros å gi HCAN 5 millioner dollar for å promotere kampanjen for reform. 69

Organisasjoner som streber etter å flytte amerikansk politikk til venstre ved å fremme valget av progressive politiske kandidater:

Project Vote er velgermobiliseringsarmen til det notorisk korrupte ACORN , hvis valgregistrering og kom-ut-av-stemmen-initiativer har blitt skjemmet av massive nivåer av svindel og korrupsjon. 70
Catalist søker “å hjelpe progressive organisasjoner med å realisere … valgsuksess ved å bygge og drive en robust nasjonal velgerdatabase.” 71
Brennan Center for Justice har som mål å “fullstendig gjenopprette stemmerett etter straffedom” 72 – viktig fordi forskning viser at tidligere forbrytere er langt mer sannsynlig å stemme på demokratiske politiske kandidater enn på republikanere. 73
Progressive States Network søker å “vedta progressiv lovgivning i alle femti stater ved å tilby koordinert forskning og strategiske talsmannsverktøy til fremtidsrettede statlige lovgivere.” 74
Progressive Change Campaign Committee , som George Soros personlig donerte $8000 til i 2010, jobber “for å velge dristige progressive kandidater til føderale kontorer … oftere.” 75

Organisasjoner som fremmer venstreorienterte idealer og verdenssyn i media og kunst:

I mai 2011 rapporterte Media Research Center at Soros fra 2003-2011 hadde brukt mer enn 48 millioner dollar på å “finansiere medieeiendommer, inkludert infrastrukturen til nyheter – journalistskoler, undersøkende journalistikk og til og med bransjeorganisasjoner.” Blant mottakerne av Soros' penger var slike enheter som: ABC , The American Prospect Inc. (eieren og utgiveren av magasinet The American Prospect ), Center for Public Integrity, Center for Investigative Reporting, Columbia Journalism Review , Columbia School of Journalism , Committee to Protect Journalists, Free Press , Independent Media Center , theIndependent Media Institute , The Lens , Media Fund , Media Matters For America , Nation Institute , National Association of Hispanic Journalists, National Federation of Community Broadcasters, National Public Radio , NBC, Organisation of News Ombudsmen, New York Times , Pacifica Foundation , ProPublica og Washington Post . Nedenfor er noen korte beskrivelser av noen av disse organisasjonene:

The American Prospect, Inc. er eier og utgiver av magasinet The American Prospect , som prøver å “motvirke den økende innflytelsen fra konservative medier.” 76
Free Press er en «mediereform»-organisasjon medstiftet av Robert McChesney , som krever «et revolusjonært program for å styrte det kapitalistiske systemet» og for å «gjenoppbygge [d] hele samfunnet på sosialistiske prinsipper». 77
Independent Media Institute har som mål å “forandre verden” 78 via prosjekter som AlterNet , et nettbasert nyhetsmagasin som kaller seg “en nøkkelspiller i ekkokammeret til progressive ideer og visjoner.” 79
Nation Institute opererer synergistisk med det ytterste venstresiden Nation magazine, som jobber “for å utvide rekkevidden til progressive ideer” inn i den amerikanske mainstream. 80
Pacifica Foundation eier og driver Pacifica Radio , oversvømmet fra fødselen av den sosialistisk-marxistiske retorikken om klassekrigføring og antikapitalisme.
Media Matters For America : I en årrekke ga Open Society Foundations indirekte midler – filtrerte bevilgningene først gjennom andre Soros-støttede operasjoner 81 – til dette “progressive forsknings- og informasjonssenteret” som “overvåker[er]” og “korrigerer [s] konservativ feilinformasjon i amerikanske medier.” 82 I oktober 2010 kunngjorde Soros at han snart ville donere 1 million dollar direkte til Media Matters. 83
Sundance Institute: I 1996 lanserte Soros sitt Soros Documentary Fund for å produsere “sosial rettferdighet”-filmer som ville “anspore bevissthet, handling og sosial endring.” I 2001 ble dette fondet en del av skuespiller-regissør Robert Redfords Sundance Institute. Mellom 1996 og 2008 øremerket OSF minst 5,2 millioner dollar til produksjon av flere hundre dokumentarer, hvorav mange var svært kritiske til kapitalismen, det amerikanske samfunnet eller vestlig kultur generelt. 84 I 2009 lovet Soros ytterligere 5 millioner dollar til Sundance Institute. 85

Organisasjoner som søker å injisere det amerikanske rettssystemet med venstreorienterte verdier:

Alliansen for rettferdighet skildrer konsekvent republikanske dommernominerte som «radikale høyreekstreme[ere]» og «ekstremister» hvis synspunkter spenner langt utenfor grensene til den generelle opinionen. 86
American Constitution Society for Law and Policy søker å indoktrinere unge jusstudenter til å se på Grunnloven som et utviklende eller «levende» dokument, 87 og å avvise «konservative buzzwords som ‘originalisme' og ‘streng konstruksjon'» 88
Justice at Stake 89 fremmer lovgivning som vil erstatte dommervalg med et “merit-selection”-system der en liten komité av juridiske eliter, uansvarlig overfor offentligheten, ville velge de mest “kvalifiserte” til å tjene som dommere. OSF har brukt minst 45,4 millioner dollar på arbeidet med å endre måten dommere velges på i mange amerikanske stater. 90

Organisasjoner som fremmer venstreorienterte agendaer ved å infiltrere kirker og religiøse menigheter:

Katolikker i Alliance for the Common Good tar til orde for et merke av “sosial rettferdighet” som vil motvirke “grådighet, materialisme og overdreven individualisme” som angivelig er iboende i kapitalismen. 91
Sojourners karakteriserer omfordeling av rikdom som oppfyllelsen av et bibelsk mandat. 92 Jim Wallis , grunnleggeren av denne evangeliske kristne tjenesten, har uttrykt sitt håp om at “flere kristne vil komme for å se verden gjennom marxistiske øyne.” 93
Mennesker som forbedrer samfunn gjennom organisering bruker “troens folk” som fotsoldater i sitt korstog for “transformasjonen” av “mennesker, institusjoner og … vår større kultur.” 94
Catholics for Choice – tidligere kjent som Catholics for a Free Choice – er en nominelt katolsk organisasjon som “tror på en verden der alle har lik tilgang til … trygge og lovlige aborttjenester.” 95

Tenketanker som fremmer venstreorientert politikk:

Institute for Policy Studies har lenge støttet kommunistiske og anti-amerikanske saker over hele verden. Den søker å gi et korrektiv til “uhemmet grådighet” til “markeder og individualisme.” 96
New America Foundation prøver å påvirke opinionen om emner som helsevesen, miljøvern, energipolitikk og global styring. 97
Urban Institute favoriserer sosialisert medisin, utvidelse av det føderale velferdsbyråkratiet og skatteøkninger for høyere inntekter. 98

Organisasjoner som fremmer åpne grenser, masseinnvandring, en utvanning av gjeldende immigrasjonslover, økte rettigheter og fordeler for ulovlige romvesener, og til slutt amnesti:

American Immigration Council — tidligere kjent som American Immigration Law Foundation — støtter «fødselsrettsborgerskap» for barn født av ulovlige innvandrere i USA 99
Casa de Maryland sponser med jevne mellomrom “kjenn dine rettigheter”-treningsøkter for å lære illegale hvordan de kan unngå straff i tilfelle de blir pågrepet i et immigrasjonsraid. 100
Immigrant Legal Resource Center tilhører helligdomsbevegelsen som prøver å skjerme illegale romvesener fra loven. 101
Migration Policy Institute tar til orde for en mer tillatende amerikansk politikk for opptak av flyktninger og gjenbosetting, samt flere sosiale velferdsgoder for illegale som bor i USA 102
LatinoJustice PRLDF er en juridisk forkjempergruppe som “beskytter muligheter for alle latinoer … spesielt de mest sårbare – nye innvandrere og de fattige.” 103
Immigration Policy Center uttaler at “[å] kreve at de 10-11 millioner uautoriserte immigrantene som bor i USA registrerer seg hos regjeringen og oppfyller kvalifikasjonskriteriene for å få juridisk status, er et nøkkelelement i en omfattende immigrasjonsreform.” 104
National Immigration Forum motsetter seg forbedringen av den amerikanske grensepatruljen og byggingen av et grensegjerde for å forhindre ulovlig innvandring. 105
National Immigration Law Center jobber for å hjelpe lavinntektsinnvandrere med å få tilgang til statlig finansierte velferdsprogrammer på samme grunnlag som lovlige amerikanske statsborgere. 106

Organisasjoner som motsetter seg praktisk talt alle nasjonale sikkerhetstiltak etter 11. september vedtatt av den amerikanske regjeringen:

Senter for konstitusjonelle rettigheter , grunnlagt av fire mangeårige tilhengere av kommunistiske formål, 107 har fordømt «innvandringsfeiene, spøkelsesopphold, ekstraordinære gjengivelser og alle andre ulovlige programmer regjeringen har utviklet» som svar på «den såkalte krigen mot terror .” 108
National Security Archive Fund samler inn og publiserer deklassifiserte dokumenter (innhentet gjennom Freedom of Information Act) i en grad som kompromitterer amerikansk nasjonal sikkerhet og sikkerheten til etterretningsagenter. 109

Organisasjoner som forsvarer mistenkte anti-amerikanske terrorister og deres medhjelpere:

Constitution Project har støttet så beryktede skikkelser som Salim Ahmed Hamdan ( Osama bin Ladens livvakt og sjåfør) og Jose Padilla (en amerikansk islamsk konvertitt og terroristkomplotter). Dessuten hevder prosjektet at det er ulovlig for den amerikanske regjeringen å arrestere terrormistenkte dersom bevisene mot dem ble innhentet gjennom «tortur». 110
Lynne Stewart Defence Committee ble opprettet for å støtte Lynne Stewart, som er en kriminell forsvarsadvokat og en Amerika-hatende maoist. Stewart ble dømt for ulovlig å ha hjulpet sin fengslede klient, den «blinde sjeiken» Omar Abdel Rahman , med å sende meldinger til en Egypt-basert islamsk terrororganisasjon. I september 2002 ga Open Society Foundations $20 000 111 til denne komiteen; OSFs visepresident Gara LaMarche karakteriserte Stewart som en «menneskerettighetsforkjemper». 112

Organisasjoner som fremstiller praktisk talt alle amerikanske militæraksjoner som uberettigede og umoralske:

Amnesty International : I 2005 påsto denne gruppens daværende administrerende direktør William Schulz at USA hadde blitt «en ledende leverandør og utøver» av tortur. 113 Schulz' bemerkninger ble gjentatt av Amnestys daværende generalsekretær Irene Khan , som anklaget at Guantanamo Bay interneringssenter, der USA huset flere hundre fangede terrormistenkte, «har blitt vår tids gulag». 114
Global Exchange ble grunnlagt av Medea Benjamin , en pro- Castro- radikal som bidro til å etablere et prosjekt kjent som Iraq Occupation Watch med det formål å oppmuntre til utbredt desertering av «samvittighetsfulle nektere» i det amerikanske militæret. 115 I desember 2004 kunngjorde Benjamin at Global Exchange ville sende hjelp til familiene til terroristopprørere som kjempet mot amerikanske tropper i Irak. 116

Organisasjoner som tar til orde for USAs ensidige nedrustning og/eller en kraftig reduksjon i militærutgiftene:

American Friends Service Committee , som ser på Amerika som verdens viktigste kilde til internasjonale stridigheter, har lenge hatt et vennlig forhold til kommunistpartiet USA . 117 Komiteen beklager at «militære utgifter utgjør 57 prosent av USAs skjønnsmessige føderale budsjett», og søker å «rejustere nasjonale utgiftsprioriteringer og å øke delen av budsjettet som brukes på bolig, kvalitetsutdanning for alle, medisinsk omsorg og rettferdig lønn.” 118 I 2000 var George Soros selv underskriver av et brev med tittelen “Appeal for Responsible Security” som dukket opp i The New York Times. Brevet ba den amerikanske regjeringen “forplikte seg utvetydig til å forhandle om verdensomspennende reduksjon og eliminering av atomvåpen,” og til å delta i “den globale varslingen av atomvåpen og dyp reduksjon av kjernefysiske lagre.” 119 ( Merk: OSF er medlem av Peace and Security Funders Group .)

Organisasjoner som fremmer radikal miljøvern:

Grupper i denne kategorien motsetter seg typisk gruve- og hogstinitiativer, kommersielle fiskebedrifter, utvikling og bygging i villmarksområder, bruk av kull, bruk av plantevernmidler og olje- og gassleting på “miljøsensitive” steder. Dessuten hevder de at menneskelig industriell aktivitet fører til for store utslipp av karbondioksid som igjen forårsaker et potensielt katastrofalt fenomen kalt “global oppvarming.” Eksempler på slike Soros-deltakere inkluderer Alliance for Climate Protection , Earthjustice , Earth Island Institute , Friends of the Earth , Green For All og Natural Resources Defense Council .

En annen stor mottaker av Soros-penger er Tides Foundation , som mottar kontanter fra alle slags givere – enkeltpersoner, grupper og andre stiftelser – og deretter sender dem til utpekte venstreorienterte mottakere. Etter å ha gitt hundrevis av millioner av dollar til ” progressive ideelle organisasjoner ” siden 2000, er 120 Tides en tung støttespiller for miljøorganisasjoner, selv om filantropien også strekker seg til mange andre områder.

George Soros presenterer seg selv som en miljøforkjemper av første orden og er rask til å fordømme industribedrifter for angivelig å tråkke hensynsløst over jordens økosystemer i jakten på den allmektige dollaren. Men faktisk har Soros selv vist seg å være ganske villig til å plyndre Moder Natur i bytte mot egen fortjeneste. Tenk for eksempel på hans engasjement i den argentinske storfekjøttindustrien, som miljøvernere hevder er ansvarlig for enorme nivåer av vannforurensning og avskoging. Argentinas største grunneier er ingen ringere enn George Soros, med rundt 500 000 hektar land og 150 000 storfe på hans navn. 121 Dessuten har Soros vært deleier i Apex Silver Mines, som opererer i en avsidesliggende og økologisk sensitiv region i Bolivia. 122

Organisasjoner som motsetter seg dødsstraff under alle omstendigheter:

I 2000 undertegnet George Soros et brev til president Bill Clinton der han ba om et moratorium for dødsstraff, med den begrunnelse at den hadde en tendens til å bli implementert uforholdsmessig mot svarte og latinamerikanske lovbrytere. 123

I samsvar med milliardærens motstand mot dødsstraff, har hans Open Society Foundations gitt millioner av dollar til organisasjoner mot dødsstraff som New Yorkers Against the Death Penalty, Witness to Innocence, Equal Justice USA, Death Penalty Information Center, People of Faith mot dødsstraff og initiativet for rettferdig rettssak.

Organisasjoner som fremmer dagens feminismes kjerneprinsipp – at Amerika i bunn og grunn er et sexistisk samfunn der diskriminering og vold mot kvinner har nådd epidemiske proporsjoner:

Feminist Majority Foundation “fokuserer på å fremme den juridiske, sosiale og politiske likestillingen mellom kvinner og menn, motvirke tilbakeslaget til kvinners fremgang, og rekruttere og trene unge feminister …” 124
Ms. Foundation for Women beklager at selv om “kvinner er mer enn halvparten av [USAs] befolkning … har de ikke like muligheter, stemme eller makt.” 125
National Partnership for Women and Families hevder at “kvinner i dag fortsatt bare betales $0,77 til en manns dollar” 126 – en påstand som er grovt misvisende og innholdsmessig usann. 127

Organisasjoner som fremmer ikke bare kvinners rett til skattebetalerfinansiert abort på forespørsel , 128 , men også politiske kandidater som inntar samme posisjon:

Soros-deltagere i denne kategorien inkluderer Center for Reproductive Rights , Choice USA , NARAL Pro-Choice America , National Abort Federation og Planned Parenthood .

Organisasjoner som favoriserer global regjering som vil bringe amerikansk utenrikspolitikk under kontroll av FN eller andre internasjonale organer:

I følge George Soros, “[vi trenger et globalt system for politisk beslutningstaking. Kort sagt, vi trenger et globalt samfunn for å støtte vår globale økonomi.” 129 I samsvar med dette perspektivet ga Open Society Foundations i 2008 $150 000 til FNs stiftelse , som «arbeider for å utvide støtten til FN gjennom fortaler og offentlig oppsøking». 130 Videre regnes OSF som en “stor” finansierer av Coalition for an International Criminal Court , 131 som har som mål å underordne amerikanske strafferettslige prosedyrer i visse saker til en internasjonal påtalemyndighet som kan sette i gang lunefulle eller politisk motiverte rettsforfølgelser av amerikanske tjenestemenn og militære. offiserer.132

Organisasjoner som støtter legalisering av narkotika:

George Soros avviser forestillingen om «et rusfritt Amerika» som noe mer enn «en utopisk drøm», og sier at «krigen mot narkotika» er «vanvittig» og «som Vietnamkrigen» ganske enkelt «ikke kan vinnes. ” 133 «Jeg skal fortelle deg hva jeg ville gjort hvis det var opp til meg,» sier Soros. “Jeg ville etablere et strengt kontrollert distribusjonsnettverk der jeg ville gjøre det meste av narkotika, unntatt de farligste som crack, lovlig tilgjengelig.” 134 I 1998 undertegnet Soros et offentlig brev adressert til FNs generalsekretær Kofi Annan , der han erklærte at «den globale krigen mot narkotika nå forårsaker mer skade enn selve narkotikamisbruket». 135 Brevet ga krigen mot narkotika skylden for å hindre slike folkehelseinnsats som å dempe spredningen av HIV, hepatitt og andre smittsomme sykdommer, samt menneskerettighetsbrudd og utførelse av miljøangrep. Andre bemerkelsesverdige underskrivere inkluderer Tammy Baldwin , pastor William Sloan Coffin, Jr. , Walter Cronkite , Morton H. Halperin , Peter Lewis , Kweisi Mfume og Cornel West .

Soros og hans Open Society Foundations har gitt mange millioner dollar til grupper som støtter narkotika-legalisering og nålebytteprogrammer. I 1996 kalte den tidligere Carter- administrasjonen Joseph Califano Soros «Daddy Warbucks of drug legalization». 136 I følge en publikasjon fra Capital Research Center, “Det er ingen overdrivelse å si at uten Soros ville det ikke vært noen seriøs lobby mot narkotikakrigen.” 137

En ledende mottaker av Soros-finansiering er Drug Policy Alliance (DPA), som forsøker å løsne narkotikalovgivningen, fremmer “behandling-ikke-fengsling”-politikk for ikke-voldelige narkotikaforbrytere, og tar til orde for sprøytetilgangsprogrammer “for å forhindre spredning av HIV/AIDS.” 138 Soros satt selv tidligere i DPA-styret. 139 I 2010 bidro Soros med 1 million dollar for å støtte et stemmeseddeltiltak i California kjent som Proposition 19, som ville ha legalisert personlig bruk av marihuana i staten; tiltaket ble imidlertid avvist av velgerne på valgdagen. 140

Peter Schweizer, forfatter av Do As I Say (Not As I Do), spekulerer i de mulige årsakene til Soros sin støtte til legalisering av narkotika: «Et meget mulig svar er at han håper å tjene på dem [narkotika] når de blir lovlige. Han har vært spesielt aktiv i Sør-Amerika, kjøpt opp store landområder og inngått allianser med de som er i stand til å masseprodusere narkotika dersom de blir legalisert i USA. Han har også bidratt til å finansiere Andean Council of Coca Leaf-produsenter. Unødvendig å si at denne organisasjonen vil ha stor nytte av legaliseringen av kokain. Han har også tatt en eierandel på 9 prosent i Banco de Colombia, som ligger i den colombianske narkotikahovedstaden Cali. Drug Enforcement Administration har spekulert i at banken blir brukt til å hvitvaske penger og at Soros sine medaksjonærer kan være medlemmer av et stort narkotikakartell.»141

Organisasjoner som støtter dødshjelp for uhelbredelig syke:

Soros har lenge fremmet årsaken til legeassistert selvmord i et forsøk på å endre offentlige holdninger til døden. Mot det målet begynte han i 1994 å gi penger til (nå nedlagte) Project on Death in America (PDA), hvis formål var å gi “end-of-life”-hjelp til syke mennesker og å vedta offentlig politikk som vil “transformere kulturen og opplevelsen av å dø og sorg.” 142 Over en 9-års periode ga Open Society Foundations 45 millioner dollar til PDA. 143

Spesielt var PDAs oppdrag kongruent med målene til de som støtter statlig drevet helsevesen, som alltid inneholder byråkratier som har i oppgave å tildele knappe ressurser og dermed bestemme hvem som vil, og hvem som ikke vil, være kvalifisert for spesielle medisiner og behandlinger. Slike byråkratier gjør vanligvis sine beregninger basert på kostnad-nytte-analyser av en rekke mulige behandlinger. Til syvende og sist har disse avgjørelsene en tendens til å disfavorisere de svært gamle og de svært syke, fordi de fordelene de kan oppnå ved dyre intervensjoner sannsynligvis vil være av kort varighet og derfor ikke vurderes å være verdt kostnadene. Soros har selv antydet at «[a]ggressive, livsforlengende intervensjoner, som til tider kan gå imot pasientens ønsker, er mye dyrere enn riktig omsorg for døende.» 144Ytterligere pro-eutanasi-grupper finansiert av Soros og OSF er følgende:

The Death with Dignity National Center søker å tillate “uhelbredelig syke individer som oppfyller strenge sikkerhetstiltak for å fremskynde sine egne dødsfall” ved hjelp av dødelige legemiddelresepter. 145
Compassion in Dying Federation of America tar til orde for «hjelp til å dø for dødssyke, mentalt kompetente voksne». 146

Organisasjoner som har presset boliglångivere til å gi lån til underkapitaliserte låntakere, en praksis som bidro til å utløse subprime-lånekrisen og boligmarkedets kollaps i 2008:

Greenlining Institute 147 – ved å true med å offentlig anklage banker for rasediskriminerende utlånspraksis – har med suksess forhandlet fram billioner av dollar i låneforpliktelser fra amerikanske finansinstitusjoner. 148
Center for Responsible Lending , ifølge Americans for Prosperity visepresident Phil Kerpen, har “ristet [en] ned og trakassert [ed] banker til å gi dårlige lån til ukvalifiserte låntakere.” 149

Organisasjoner som oppfordrer USA og Israel til å forhandle med, og å gi innrømmelser til, arabiske terrorgrupper og regimer som har lovet å ødelegge både Amerika og Israel:

International Crisis Groups (ICG) Midtøsten-direktør, Robert Malley , har skrevet en rekke artikler og meningsuttalelser som fordømmer Israel, frigjør palestinere, oppfordrer USA til å løsrive seg fra Israel til en viss grad, og anbefaler at USA strekker seg ut for å forhandle med landets tradisjonelle arabiske fiender som Syria, Hizbollah og Hamas. Soros har selv vært medlem av ICGs eksekutivkomité.
J Street har advart Israel om ikke å være for stridbar mot Hamas , med den begrunnelse at sistnevnte «har vært regjeringen, lov og orden og tjenesteleverandøren siden de vant det [palestinske] valget i januar 2006 og spesielt siden juni 2007 da det tok full kontroll.” I den endelige analysen sporer J Street Midtøsten-konflikten hovedsakelig til forestillingen om at “Israels bosetninger i de okkuperte områdene har i over førti år vært et hinder for fred.”

Soros politiske kampanjebidrag

Bortsett fra de milliarder av dollar som Soros stiftelsesnettverk har donert til venstreorienterte grupper som de som er sitert ovenfor, har Soros personlig gitt kampanjebidrag til så bemerkelsesverdige politiske kandidater som Joe Biden , Barbara Boxer , Sherrod Brown , Bill Clinton , Hillary Clinton , Jon Corzine , Howard Dean , Richard Durbin , Lane Evans , Al Franken , Al Gore , Tom Harkin , Maurice Hinchey , John Kerry , Dennis Kucinich , Patrick Leahy , Barack Obama , Charles Rangel , Harry Reid , Ken Salazar , Charles Schumer , Joe Sestak og Tom Udall . Han har også gitt store pengesummer til den demokratiske kongresskampanjekomiteen, Democratic National Committee Services Corporation og den demokratiske senatoriske kampanjekomiteen.

Soros møter Clintons

Rundt den tiden da George Soros opprinnelig lanserte sine Manhattan-baserte Open Society Foundations, etablerte han det som skulle vise seg å være et varmt og varig forhold til Bill og Hillary Clinton , den nye amerikanske presidenten og førstedamen. Da Clintons tiltrådte tidlig i 1993, sto de overfor den skremmende oppgaven å hjelpe det kollapsede sovjetiske imperiet med å reise seg fra ruinene og dyrke et harmonisk forhold til USA. For å lede denne bestrebelsen utnevnte president Clinton tre menn: finansdepartementets tjenestemann Lawrence Summers, visepresidenten Al Gore og den snart offisielle utenriksdepartementet Strobe Talbott. Spesielt Talbott ble gitt en stor grad av autoritet, noe som fikk noen observatører til å kalle ham Clintons «russiske tsar». 150 Det skjedde slik at Talbot hadde en eksepsjonell høy respekt for den økonomiske ekspertisen til George Soros – og beskrev ham som «en nasjonal ressurs, ja, en nasjonal skatt» – og dermed rekrutterte han milliardæren til å fungere som en nøkkelrådgiver i amerikansk-russiske saker. . 151

Soros hadde på sin side forbindelser med en ung økonom som han hadde finansiert – Jeffrey Sachs, direktør for Harvard Institute for International Development. Det amerikanske byrået for internasjonal utvikling ga Sachs' institutt til å overvåke Russlands transformasjon til en markedsøkonomi etter mer enn syv tiår med kommunisme. Som en konsekvens av dette oppdraget representerte Sachs og teamet hans i hovedsak USA som offisielle økonomiske rådgivere for Russlands president Boris Jeltsin. Soros jobbet tett med Sachs på dette prosjektet, og paret hadde enorm makt over Jeltsin. 152 Så stor var deres innflytelse faktisk at Soros ved en anledning spøkte med at «det tidligere sovjetiske imperiet nå kalles Soros-imperiet». 153 Men kort tid etter ble medlemmer av Sachs' team involvert i massiv korrupsjon, og utnyttet tilgangen til Russlands politiske og økonomiske ledere for personlig vinning. Handlingene deres bidro til kollapsen av den russiske økonomien og til avledning av rundt 100 milliarder dollar ut av landet. 154 Selv om Sachs selv ikke ble anklaget for å tjene personlig på disse aktivitetene, trakk han seg som direktør for Harvard Institute i mai 1999, under en mørk sky av skandale. 155 US House Banking Committee undersøkte saken og kalte Soros til å vitne. Milliardæren nektet skyld, men innrømmet at han hadde brukt innsidetilgang i en ulovlig avtale for å kjøpe en stor del av Sidanko Oil. 156 Soros erkjente videre i kongressens vitnesbyrd at noen av de savnede russiske eiendelene hadde kommet seg inn i hans personlige investeringsportefølje. 157 House Banking Committee-leder Jim Leach karakteriserte hele den slemme affæren som «et av de største sosiale ranene i menneskehetens historie». 158

Etter hvert som nittitallet gikk, ble det stadig tydeligere at Bill og Hillary Clinton omfavnet praktisk talt alle verdiene og agendaene som George Soros finansierte gjennom sine Open Society Foundations. “Jeg har nå stor tilgang i [Clinton]-administrasjonen,” sa Soros i 1995. “Det er ingen tvil om dette. Vi jobber faktisk sammen som et team.” 159

Spesielt Soros og fru Clinton holdt hverandre i høyeste aktelse. I november 1997, da Hillary var i Sentral-Asia for en klippeseremoni ved det nybygde amerikanske universitetet i Kirgisistan, holdt hun en tale der hun hyllet Soros' Open Society Foundations, som hadde finansiert skolens bygging. 160 I følge Center for American Democracy-direktør Rachel Ehrenfeld rapporterer en kilde nær fru Clintons indre krets at Soros besøkte Hillary i Det hvite hus under riksrettssaken for Bill Clinton i 1998-99, da førstedamen bare mottok hennes mest pålitelige. fortrolige. 161 Noen år senere, på en “Take Back America”-konferanse i Washington i juni 2004, introduserte fru Clinton Soros som en modig mann som elsket landet sitt dypt. “[Vi trenger folk som George Soros,” sa hun, “som er uredd og villig til å gå opp når det teller.” Soros indikerte på sin side at han var «veldig, veldig stolt over å bli introdusert» av noen han hadde så «stor, stor beundring for». Han beskrev Hillary som en som hadde vært «mer effektiv enn de fleste av våre statsmenn når det gjaldt å forplante demokrati, frihet og åpent samfunn». 162

Soros's Deeper Immersion into American Politics etter 9/11

11. september 2001 var et vannskille, ikke bare i amerikansk historie, men også i George Soros sin filantropiske karriere. Soros så på terrorangrepene den 11. september som en bekreftelse på at USAs utenrikspolitikk – spesielt under president George W. Bush, som hadde tiltrådt åtte måneder tidligere – beveget seg i en farlig retning, og ga opphav til anti-amerikansk hat i folks hjerter. over hele kloden. Etter Soros' regning legemliggjorde Bush selve antitesen til idealet om “åpne samfunn”. Spesielt avskyet milliardæren det han så på som arrogansen presidenten viste da han offentlig stemplet USAs fiender som “onde”; da han unapologetisk uttrykte sin tro på eksepsjonalismen i sin egen kultur; og da han virket lite tilbøyelig til å vurdere muligheten for at terroristene kan ha hatt noe verdifullt å lære amerikanere om hvordan resten av verden oppfattet USA. Dessuten anså Soros at terrorisme i stor grad var en konsekvens av økonomisk ulikhet og utnyttelsen av fattige land av deres rikere kolleger.

Resonnement fra disse premissene, Soros – mens han innrømmet at den amerikanske gjengjeldelsesinvasjonen av Afghanistan var forsvarlig 163– fastholdt at den riktige langsiktige responsen på 9/11 ville være at Amerika lanserte en global krig mot fattigdom. Et slikt foretak ville være basert på Great Society-programmene som Johnson-administrasjonen hadde satt i gang på 1960-tallet – på teorien om at ved å helle elver av skattebetalerdollar inn i nasjonens voldsherjede gettoer, kunne det antagelig berettigede raseriet til opprørerne dempes. På samme måte mente Soros nå at den beste måten å bekjempe internasjonal terrorisme ville være at det velstående USA sender enorme mengder bistand til fattige regioner rundt om i verden der fenomenet hadde en tendens til å oppstå. Faktisk hadde han lenge hevdet at «grunnårsakene» til terrorisme var «fattigdom» og «uvitenhet». 164 Bare åtte dager etter 11. september holdt Soros en tale der han sa at “hjørnesteinen” i “planen” hans var å “ta opp de sosiale forholdene som gir en grobunn som [terrorister] frivillige som er villige til å ofre livet fra. kan rekrutteres.” Denne planen vil oppfordre «rike land» til å øke deres nivåer av «internasjonal bistand», noe som – selv om det er usannsynlig å «hindre folk som bin Laden fra å utøve sitt onde geni» – ville «bidra til å lindre klagene som ekstremisme av alle slag har på seg. feeds.” 165

Ved senere anledninger ville Soros gjenta sin tro på at terrorisme var forårsaket av mangel på «internasjonal inntektsomfordeling» og en «økende ulikhet mellom fattige og rike, både i land og mellom land». 166 “Et globalt åpent samfunn,” understreket Soros, “krever bekreftende handling på global skala.” 167 Derimot var Soros stort sett taus om spørsmålet om islams langvarige tradisjon for jihad, som i mange hundre år var forut for alle potensielt kritikkverdige amerikanske utenrikspolitiske initiativer. Snarere ba han om en «radikal omorganisering» av amerikanske «prioriteringer», der «[i]sted for å bruke hoveddelen av budsjettet til militære utgifter for å implementere Bush-doktrinen, ville vi engasjere oss i forebyggende handlinger av konstruktiv karakter.» 168 “USA kan ikke gjøre hva de vil,” skjønte han. “…Vår nasjon må bekymre seg for verdens velvære.” 169

I Soros sin kalkulus representerte 9/11 “en uvanlig mulighet til å tenke nytt og omforme verden.” Som observerte at de nylige angrepene hadde «sjokkert» amerikanere «til å innse at andre kan betrakte dem veldig annerledes enn måten de ser seg selv på», sa Soros at hans landsmenn var «mer klare til å revurdere verden og rollen USA spiller i det enn i normale tider.” 170 Og ved å erkjenne at «[d]ennes bevissthet kanskje ikke varer lenge», sa han: «Jeg er fast bestemt på å ikke la øyeblikket passere.» 171

Det hastet som Soros følte med hensyn til å gripe øyeblikket ble ytterligere forsterket natt til 29. januar 2002, da George W. Bush holdt sin tale om State of the Union. I den talen ga presidenten sin første kontroversielle referanse til Irak som en del av en “ondskapens akse” som utgjorde en potensielt dødelig trussel mot Amerika. Bush antydet at han snart ville rette sin utenrikspolitiske oppmerksomhet mot Saddam Husseins regime, som fortsatte å «flagre med sin fiendtlighet mot Amerika», «støtte terror» og bryte dets internasjonale avtaler. Da presidenten lovet å ikke «vente på hendelser mens farene samler seg», og heller ikke å «stå ved siden av når faren kommer nærmere og nærmere», begynte spekulasjonene om en mulig amerikansk invasjon av Irak å smelte sammen. 172 Etter Soros syn ville en slik invasjon være enda et feilsøkt og meningsløst forsøk, og han var fast bestemt på å gjøre alt han kunne for å forhindre det.

Allerede neste måned utnevnte Soros den tidligere Clinton-administrasjonen Morton Halperin til stillingen som direktør for Open Society Foundations. Halperin, som noen tjenestemenn i utenriksdepartementet mistenkte for å være en kommunistisk agent, 173 hadde vært medvirkende til å avspore USAs krigsinnsats under Vietnam-tiden, da president Johnson satte ham til å kompilere en klassifisert historie om USAs engasjement i Sørøst-Asia. Halperins arbeid bar til slutt frukt – i juni 1971 – med utgivelsen av de beryktede «Pentagon Papers». 174 Deretter fortsatte Halperin (fra 1975-1992) som direktør for en ACLUprosjekt kalt Center for National Security Studies, som forsøkte å kutte amerikanske forsvarsutgifter og undergrave nasjonens etterretningsevner. 175 In Target America – James L. Tysons avsløring fra 1981 av Sovjetunionens forseggjorte “propagandakampanje designet for å svekke og demoralisere Amerika fra innsiden” – forfatteren uttalte:

«Halperin … og hans organisasjoner har hatt en konstant oversikt over å gå inn for svekkelse av amerikansk etterretningsevne. Organisasjonene hans er også kjent for å ignorere aktivitetene til KGB eller enhver annen utenlandsk etterretningsorganisasjon. En balanseanalyse av Halperins skrifter og vitnesbyrd … gir Halperin en poengsum på 100 % på den siden av produksjonen som er gunstig for den kommunistiske linjen og 0 % på all produksjon som er i motsetning til den kommunistiske linjen.” 176

I likhet med Halperin, ga George Soros skarpt råd mot militær intervensjon i Irak, og advarte om at en invasjon “faktisk ville være en seier for terroristene” – fordi det uunngåelige drap på “uskyldige sivile” ville gi grupper som al-Qaida “den type radikalisering som de leter etter» for å rettferdiggjøre «en ond sirkel av eskalerende vold». 177 “Krig er en falsk og misvisende metafor i sammenheng med å bekjempe terrorisme,” sa Soros. «Å behandle angrepene 11. september som forbrytelser mot menneskeheten ville vært mer passende. Forbrytelser krever politiarbeid, ikke militæraksjon.» 178 Dessuten karakteriserte Soros den såkalte “Bush-doktrinen” om forebyggende militæraksjon mot de som kan utgjøre en trussel mot USA, et “grusomt forslag.” 179

Da USA invaderte Irak tidlig i 2003, hadde Soros' forakt for president Bushs “imperialistiske visjon” nådd et febernivå. 180 Soros anklaget Bush for å «bevisst fremme frykt fordi det bidrar til å holde nasjonen på linje bak presidenten», la Soros kynisk til: «Terrorisme er den ideelle fienden. Den er usynlig og forsvinner derfor aldri. En fiende som utgjør en ekte og anerkjent trussel kan effektivt holde en nasjon sammen.» 181 I august advarte Soros om at selve “verdens skjebne avhenger av USA, og president Bush leder oss i feil retning” med sin “falske og farlige” doktrine. 182 På høsten omtalte Soros Bush-administrasjonens embetsmenn og republikanere generelt som “ekstremister” som “ikke tror på systemet med demokrati slik vi kjenner det”; og som omfavnet “en veldig farlig ideologi” som mente at “USA … skulle påtvinge sin makt, påtvinge sin vilje og sine interesser på verden.” 183

Soros fordømte rutinemessig Bush for hans “ubelyst jakt etter egeninteresse”; 184 for «å likestille frihet med amerikanske verdier»; for å ha det “forenklede synet” at “[vi] har rett og de har feil”; 185 og for å ha en «falsk følelse av visshet» som amerikanerne hadde «rett på vår side». 186 Hver av disse overtredelsene, forklarte Soros, brøt med «prinsippene for åpent samfunn, som anerkjenner at vi kan ta feil». 187 “Den overlegne ideologien til Bush-administrasjonen,” la han til, “er i motsetning til prinsippene for et åpent samfunn fordi den hevder besittelse av en endelig sannhet.” 188

Ettersom Irak-krigen tok en økende toll når det gjaldt både amerikanske og irakiske liv, skrev Soros at USAs militære reaksjon på 9/11 faktisk hadde vist seg å være en større moralsk grusomhet enn den opprinnelige “forbrytelsen” som førte til den, fordi krigen “har krevd flere uskyldige sivile i Afghanistan og Irak enn angrepene på World Trade Center.” Kort sagt karakteriserte Soros Bush-administrasjonens “jakt på amerikansk overherredømme” som farligere enn islamistisk terror. 189

Ikke bare mente Soros at Bush fulgte en tankeløs og farefull politikk, men han så på presidentens motiver som fullstendig vanære. Soros anklaget gjentatte ganger Bush for å bruke etterretning som hadde blitt «avslørt som overdrevet eller til og med falsk» for å rettferdiggjøre invasjonen av Irak under «falske påskudd». 190 Han fordømte «utnyttelsen av 11. september av Bush-administrasjonen for å følge sin politikk med å dominere verden i dekke av å bekjempe terrorisme». 191 Han utvidet dette temaet ved å anklage Bush for å søke «å rettferdiggjøre undertrykkende tiltak» på hjemmefronten mens han «etablerte et sikkert alternativ til saudisk olje» i Midtøsten. 192 “Den andre viktige faktoren,” la Soros til, “var Israel.” Han antydet at Bush, ved å bøye amerikanske muskler i Midtøsten, signaliserte at han var beredt til å gripe inn i saker som potensielt kan påvirke USAs nærmeste allierte i regionen. Ved å gjøre det, sa Soros, var presidenten imøtekommende til «den tradisjonelle pro-israelske lobbyen» som inkluderte «den evangeliske høyresiden – og det er kjernen i presidentens valgkrets». 193

Ettersom Soros så ting, hadde presidentens arroganse og korrupsjon filtrert seg merkbart ned i rekkene til det militære personellet som utførte Bushs oppdrag. Dermed sammenlignet Soros oppførselen til amerikanske tropper med oppførselen til kommunistiske og fascistiske kjeltringer, og hevdet at «bildet av tortur i Abu Ghraib» var et bevis på at «måten president Bush førte krigen mot terror gjorde oss om fra ofre til gjerningsmenn». 194 Soros anklaget at ikke bare hadde Amerika “brutt internasjonal lov” ved å “invadere Irak … uten en ny FN-resolusjon”, men at de hadde “brutt Genève-konvensjonene” ved å “mishandle og til og med torturere fanger.” 195

Ved en rekke anledninger trakk Soros paralleller mellom Bush-administrasjonen og noen av historiens mest beryktede totalitære regimer. Bushs syn på at «det bare er én modell for demokrati», sa Soros, var «like falsk, og potensielt like farlig, som kommunistenes tro på at det bare er én måte å organisere samfunnet på.» 196 Soros sammenlignet videre Bushs «orwellske» påstand om at «[du] kan ha frihet så lenge du gjør det vi sier til deg å gjøre», med sovjetisk retorikk om «folkets demokratier». 197 “Når jeg hører president Bush si: ‘Du er enten med oss eller mot oss', minner det meg om tyskerne,” sa Soros. “Mine erfaringer under nazistisk og sovjetisk styre har gjort meg sensibilisert.” 198 “Hvem hadde trodd for seksti år siden,” spurte Soros, “da Karl Popper skrev The Open Society and Its Enemies , at USA selv kunne utgjøre en trussel mot det åpne samfunnet? Likevel er det det som skjer, både internt og internasjonalt.» 199

I et 29. september 2003-intervju med BBC-radio sa Soros at det var avgjørende at det var «et regimeskifte i USA» – noe som betyr at president Bush må «stemmes bort fra makten». 200 I november sa Soros at fordi «Amerika, under Bush, er en fare for verden», hadde utfallet av det kommende årets presidentkappløp blitt «det sentrale fokuset i livet mitt». “Og jeg er villig til å sette pengene mine der munnen min er,” la Soros til, og erklærte at han villig ville bytte ut hele formuen på flere milliarder dollar hvis det kunne “garantert” å avsette Bush. 201 Til sin litani av klager mot presidenten, la Soros nå den beryktede Florida-fortellingsdebakelen fra 2000 og stilte spørsmål ved selve legitimiteten til Bushs valgseier. “President Bush kom til embetet uten et klart mandat,” sa Soros. “Han ble valgt til president med én stemme i Høyesterett.” 202

Hvilken type endringer Amerika trengte var krystallklare for Soros. Fremfor alt ønsket han å styre landet, politisk og ideologisk, i en retning som var i samsvar med agendaene til gruppene som han hadde finansiert i et tiår gjennom sine Open Society Foundations. Disse agendaene kan i hovedsak destilleres ned til tre overordnede temaer: reduksjon av amerikansk makt, underkastelse av amerikansk suverenitet til fordel for global styring, og implementering av omfordelende økonomisk politikk – både innenfor USA og på tvers av landegrenser. Mot disse målene så Soros «det kommende valget» som «en utmerket mulighet til å tømme boblen med amerikansk overherredømme». 203 Han ville bruke sin rikdom og sin ideologiske inderlighet for å utnytte denne muligheten, vel vitende om at den beste tiden å gjennomføre radikale endringer er i tider med omveltninger og kriser – dvs. tider som kjølvannet av 9/11. “Vanligvis tar det en krise for å få en meningsfull retningsendring,” hadde Soros selv skrevet i sin bok fra 2000 Open Society: Reforming Global Capitalism . 204

Soros tidligere politiske intervensjoner rundt om i verden

Dette var på ingen måte første gang Soros hadde som mål å konstruere fallet til en regjering som han anså som undertrykkende. Ved flere tidligere anledninger hadde han brukt sin ekstraordinære rikdom til å bankrolle folkebevegelser som forsøkte å undergrave kommunistiske og autoritære regimer i Øst-Europa og Sentral-Asia. Nærmere bestemt hadde Soros finansiert opplæringen, organiseringen og mobiliseringen av mange millioner demonstranter som deltok i en serie ublodige politiske revolusjoner – ofte kjent som «fløyelsrevolusjoner» eller «fargerevolusjoner» 205– som til slutt falt regjeringer i disse regionene. Vanligvis besto disse mobiliseringene av massive gatemøter (noen ganger med hundretusenvis av deltakere) og nøye koordinerte handlinger av sivil ulydighet som sit-ins og generalstreik. I flere tilfeller utfordret slike Soros-finansierte demonstranter resultatene av folkevalgene og anklaget sittende ledere for valgsvindel – anklager som deretter ble gjentatt av Soros-finansierte exit pollsters og Soros-finansierte medier, og dermed forsterket effekten av anklagene. En kort oversikt over Soros mest bemerkelsesverdige utenlandske intervensjoner vil være nyttig på dette punktet.

Soros hjalp til med å sette inn «Charter 77», et dokument fra 1976 som krever at den tsjekkiske regjeringen anerkjenner noen grunnleggende menneskerettigheter – særlig friheten til å uttrykke religiøs tro eller politiske meninger uten frykt for gjengjeldende diskriminering – som allerede var garantert av nasjonens grunnlov. Dette charteret og den politiske bevegelsen som vokste fra det kulminerte til slutt i fløyelsrevolusjonen som brakte Tsjekkoslovakias kommunistiske regime i slutten av 1989. 206

Soros-finansiering spilte en avgjørende rolle i å fremme andre omveltninger også i den tidligere sovjetblokken. «Mitt grunnlag», skryter Soros, «bidro til demokratisk regimeskifte i Slovakia i 1998, Kroatia i 1999 og Jugoslavia i 2000, og mobiliserte sivilsamfunnet for å kvitte seg med henholdsvis Vladimir Meciar, Franjo Tudjman og Slobodan Milosevic.» 207

Meciar var på sin side en hardbarket nasjonalist hvis autoritære regjering – preget av demagogi, korrupsjon og fiendtlighet mot den ungarske minoriteten – brakte ustabilitet og isolasjon til Slovakia på midten av 1990-tallet. 208 Den kroatiske presidenten Tudjman var likeledes en autokrat beryktet for sin brutalitet, ekstreme nasjonalisme, likegyldighet til borgerrettigheter og manipulasjon av valgprosesser. 209 Og Milosevic , som tjente som president i Serbia og Jugoslavia på 1990-tallet, var en beryktet arkitekt bak militær aggresjon , krigsforbrytelser og etnisk rensing . 210 Den britiske journalisten Neil Clark rapporterer at fra 1991 til 2000 la Soros og hans Open Society Foundations metodisk grunnlaget for bevegelsen som til slutt førte til Milosevics avgang, “kanaliserte mer enn $100 millioner til kassen til den anti-Milosevic-opposisjonen, finansiere politiske partier, forlag og ‘uavhengige' medier …» 211 I en tale fra 1996 ga Kroatias president Franjo Tudjman et dypt innblikk i hvordan Soros typisk injiserte sin innflytelse inn i den politiske virkemåten til en gitt nasjon ved å tålmodig og systematisk infiltrere strategiske organisasjoner og offentlige etater:

«[Soros og hans allierte] har spredt sine tentakler gjennom hele samfunnet vårt. Soros … hadde godkjenning til å … samle inn og distribuere humanitær hjelp… Men vi … lot dem gjøre nesten hva de ville… De har involvert i nettverket deres … folk i alle aldre og klasser … prøver å vinne dem med økonomisk hjelp. … [Deres mål er] kontroll over alle livets sfærer … å sette opp en stat i en stat…” 212

Soros finansierte også Sovjet-Georgias «roserevolusjon», 213 en populær bevegelse som tvang den georgiske presidenten Eduard Shevardnadze til å trekke seg i november 2003. 214 I følge Canadas Globe and Mail begynte Soros i februar samme år å «legge murverket for veltingen» av Shevardnadze. «Denne måneden sendte midler fra hans Open Society Foundations en … [georgisk] aktivist … til Serbia for å møte medlemmer av [motstands]bevegelsen og lære hvordan de brukte gatedemonstrasjoner for å velte diktator Slobodan Milosevic.” 215 Den sommeren tok Soros med seg noen av de serbiske aktivistene til Georgia for å trene studentaktivister der. I mellomtiden sendte en Soros-finansiert TV-stasjon ukentlige sendinger av dokumentarenBringing Down a Dictator , som presenterte en trinnvis beretning om styrten av Milosevic og spilte en avgjørende rolle i opplæringen av georgiske opprørere. 216 I høstmånedene brukte Soros rundt 42 millioner dollar på å forberede veltebevegelsen for å mobilisere. Så, i midten av november, spredte store anti-regjeringsdemonstrasjoner seg som ild i tørt gress i de fleste av Georgias storbyer. Shevardnadze, som kunne lese den velkjente skriften på veggen, trakk seg i løpet av få dager. 217 Soros sa senere til Los Angeles Times : “Jeg er henrykt over det som skjedde i Georgia, og jeg er stolt over å ha bidratt til det.” 218 I november 2003 sa redaktøren for et engelskspråklig dagblad med base i Georgia, “Det er generelt akseptert offentlig mening her at Mr. Soros er personen som planla Shevardnadzes styrte.” 219 Spesielt har noen personer som jobbet for Soros' organisasjoner – inkludert to av Open Society Georgia Foundations tidligere administrerende direktører – senere inntatt innflytelsesrike stillinger i den nye georgiske regjeringen. 220

Soros ville deretter fortsette å finansiere den “oransje revolusjonen”, en serie protester og politiske hendelser som fant sted i Ukraina fra slutten av november 2004 til januar 2005, og til slutt tvang Moskvas favoriserte kandidat, statsminister Viktor Janukovitsj, til å tape en kontroversiell og heftig omstridt presidentvalg. 221 Også tidlig i 2005 var Soros med på å finansiere «Tulipanrevolusjonen» – en massiv protestbevegelse som førte til styrten av president Askar Akayev og hans regjering i den sentralasiatiske republikken Kirgisistan. 222

Nytt mål for regimeendring: Amerika

Men akkurat nå, i 2003-04, var Soros sitt primære fokus på USA, hvis regjering han anså for å være minst like farlig og undertrykkende som de nevnte kommunistiske og autoritære regimene. “Jeg tror dypt på verdiene til et åpent samfunn,” sa Soros. “I de siste 15 årene har jeg fokusert energien min på å kjempe for disse verdiene i utlandet. Nå gjør jeg det i USA.» ^[223] Soros hevdet at han kunne “gjøre mye mer med problemene jeg bryr meg om ved å endre regjeringen enn ved å presse sakene,” ^[224] satte Soros ut for å “punktere boblen av amerikansk overherredømme.” ^[225] For å oppnå dette ville han opprette et politisk apparat med ekstraordinær innflytelse.

Soros hadde i det stille lagt grunnlaget for dette apparatet i løpet av de foregående åtte årene. Mellom 1994 og 2002 hadde milliardæren brukt millioner av dollar på å fremme vedtakelsen av Bipartisan Campaign Reform Act – bedre kjent som McCain-Feingold Act ^[226] – som ble undertegnet i loven i november 2002 av president Bush. Soros begynte å jobbe med denne saken kort tid etter midtveisvalget i 1994, da republikanerne for første gang på nesten et halvt århundre vant sterkt flertall i begge kongresshusene. Politiske analytikere på den tiden tilskrev de enorme republikanske gevinstene i stor grad effektiviteten til TV-reklame – spesielt serien “Harry and Louise” (som kostet 14 millioner dollarå produsere og lufte) der et fiktivt forstadspar avslørte de mange skjulte og usmakelige detaljene i Hillary Clintons forslag om et mer sosialisert nasjonalt helsevesen. Faktisk ble valget i 1994, i betydelig grad, en folkeavstemning om dette forsøket på regjeringens overtakelse av en sjettedel av USAs økonomi – og om den demokratiske presidenten som stilltiende hadde støttet det. George Soros var sint over at slike annonser var i stand til å overstyre innflytelsen fra de store trykte og kringkastede nyhetsmediene, som, fordi de var overveldende sympatiske for demokratenes agendaer, hadde gitt Hillarys plan mye gratis, positiv publisitet i flere måneder. Tre uker etter valget i 1994 kunngjorde Soros at han hadde til hensikt å “gjøre noe” med “forvrengningen av valgprosessen vår ved overdreven bruk av TV-reklame.”^[227] Det “noe” ville være en kampanjefinansieringsreform.

Fra 1994 begynte Soros' Open Society Foundations og noen få andre venstreorienterte stiftelser å bankrolle frontgrupper og såkalte «eksperter» som hadde som mål å overtale Kongressen til å svelge fiksjonen om at millioner av amerikanere ropte etter «kampanjefinansieringsreform». Denne villedende strategien var ideen til Sean Treglia, en tidligere programansvarlig i Pew Charitable Trusts . ^[228] Mellom 1994 og 2004 ble rundt 140 millioner dollar i kontanter brukt til å fremme kampanjefinansieringsreformen. Nesten 90 prosent av dette beløpet kom fra bare åtte stiftelser, hvorav en var Open Society Foundations, som bidro med 12,6 millioner dollar til saken. ^[229] Blant de største mottakerne av disse OSF-midlene var slike pro-reformorganisasjoner som Alliance For Better Campaigns ($650 000); Brennan Center for Justice (mer enn $3,3 millioner); Senter for offentlig integritet (1,7 millioner dollar); Senter for responsiv politikk ($75 000); Vanlig årsak ($625 000); Democracy 21 ($300 000); Offentlig kampanje ($1,3 millioner); og Public Citizen ($275 000). 230

“Forskningen” som disse gruppene produserte for å gjøre en sak på vegne av kampanjefinansieringsreformen var stort sett falsk og konstruert. For eksempel hadde statsviter Jonathan Krasno ved Brennan Center klart innrømmet i sitt forslag til stipend til Pew Charitable Trusts 19. februar 1999 at formålet med den foreslåtte studien var politisk, ikke vitenskapelig, og at prosjektet ville bli avviklet hvis det ikke ga resultater. ønskede resultater:

” Hensikten med å anskaffe datasettet er ikke bare å fremme kunnskap for dens egen skyld, men å gi næring til en kontinuerlig mangefasettert kampanje for å drive kampanjereformen fremover. Om vi går videre til fase to vil avhenge av vurderingen av om dataene gir et tilstrekkelig kraftig løft til reformbevegelsen.»

Det uttalte formålet med McCain-Feingold var å rense politikken for korrupsjon ved å: (a) sette restriksjoner på betalt reklame i ukene rett før politiske valg, og (b) strengt regulere mengden penger som politiske partier og kandidater kunne akseptere fra givere. I forhold til den førstnevnte av disse to bestemmelsene, hindret den nye lovgivningen private organisasjoner – inkludert fagforeninger, selskaper og borgeraktivistgrupper – fra å annonsere for eller mot enhver kandidat til føderalt verv på TV eller radio i løpet av de 60 dagene før et valg, og i løpet av de 30 dagene før en primær. I løpet av disse blackout-periodene vil bare offisielle politiske partier få lov til å engasjere seg i “ekspress advocacy”-reklame – dvs. politiske annonser som uttrykkelig oppfordret velgerne til å “stemme for” eller “stemme mot” en spesifisert kandidat. Like viktig var at store medienettverk ble unntatt fra McCain-Feingolds begrensninger; dermed var de frie til å snakke om kandidater på hvilken som helst måte de ønsket under deres vanlige programmering og nyhetssendinger. Dette ville uunngåelig være en positiv utvikling for demokratene, som nøt den nesten universelle støtten fra USAs ledende medier.^[231]

I tillegg til sine begrensninger på politisk reklame før valget, la McCain-Feingold også tyngende nye begrensninger på typene donasjoner som kandidater, partier og politiske aksjonskomiteer (PAC) nå kunne akseptere. Tidligere hadde de fått lov til å ta to typer bidrag. En av disse var “harde penger”, som refererte til midler øremerket for uttrykkelig talsmann. Federal Election Commission (FEC) forskrifter fastslo at i løpet av et enkelt kalenderår kunne ingen pengegivere gi mer enn 1000 dollar til en bestemt kandidat, ikke mer enn 5000 dollar til en PAC og ikke mer enn 20 000 dollar til noe politisk parti. ^[232]

Den andre kategorien pre-McCain-Feingold-donasjoner var “myke penger”, som givere fikk lov til å gi direkte til et politisk parti i beløp som er ubegrenset ved lov. Men for å kvalifisere for betegnelse som «myke penger», kunne ikke en donasjon brukes til å finansiere «express advocacy»-annonser på vegne av en bestemt kandidat. Snarere måtte det brukes til å betale for slike ting som «velgeropplæring»-annonser eller «problemorienterte» annonser – politiske meldinger som nøye avsto fra å komme med eksplisitte oppfordringer om å «stemme for» eller «stemme mot» en spesifikk kandidat. Så lenge en annonse styrte unna å gi slike forbudte instruksjoner, var det ingen grense for hvor mye myke penger som kunne brukes på produksjon og formidling.

McCain-Feingold hevet maksgrensen per giver for visse donasjoner med harde penger: En giver kan nå gi opptil 2000 dollar til en kandidat, 5000 dollar til en PAC og 25 000 dollar til et politisk parti. ^[233] Men den nye loven forbød bidrag med myke penger til politiske partier totalt.

Historisk sett hadde republikanerne hatt en fordel på 2-1 i forhold til demokratene ved å skaffe harde penger fra individuelle givere. Demokratene hadde vært mye tyngre avhengig av myke penger fra store institusjoner som fagforeninger. ^[234] Derfor virker det kontraintuitivt at Soros, som tydelig favoriserte demokrater fremfor republikanere, ville forsøke å presse frem lovgivning hvis nettoeffekt – fjerning av myke penger – ville være ugunstig for Det demokratiske partiets pengeinnsamlingsinnsats.

Men Soros motiv blir tydelig når vi ser på typene organisasjoner hvis pengeinnsamlingsaktiviteter ble stående upåvirket av McCain-Feingold. Dette var “527 komiteer” – ideelle organisasjoner oppkalt etter seksjon 527 i IRS-koden – som, i motsetning til vanlige PACS, ikke var pålagt å registrere seg hos FEC. Drevet for det meste av spesialinteressegrupper, skulle disse 527-ene teknisk sett være uavhengige av, og ikke tilknyttet, noe parti eller kandidat. Som sådan fikk de lov til å skaffe myke penger – i beløp ubundet av noen juridiske grenser – for alle slags politiske aktiviteter annet enn uttrykkelig talsmann. Det vil si at så lenge en 527-er ikke ble brukt til å betale for annonser som eksplisitt oppfordret folk til å avgi stemme enten for eller mot en bestemt kandidat, ble bokstaven i McCain-Feingold-loven teknisk sett fulgt. Praktisk sett,

Når McCain-Feingold var på plass, samarbeidet Soros og hans politiske allierte for å sette opp et nettverk av “527 komiteer” klare til å motta de myke pengene som individuelle givere og store fagforeninger normalt ville gitt direkte til Det demokratiske partiet. Disse 527-erne kunne deretter bruke pengene til å finansiere problemorienterte annonser, velgeropplæringsinitiativer, komme ut av stemmene og andre «partibyggende» aktiviteter – ikke bare for å hjelpe til med å velge demokratiske kandidater i 2004, men mer generelt. å lede det demokratiske partiet stadig lenger mot venstre og å avvise det “lukkede” samfunnet som Bush og republikanerne antagelig favoriserte. Ved å hjelpe til med å presse McCain-Feingold gjennom Kongressen, hadde Soros effektivt kuttet av demokratenes myke pengeforsyning og ledet den til kassen til et alternativt nettverk av begunstigede – som han personlig kontrollerte.^[235] Som Byron York observerte, “[D]en nye kampanjefinansieringsreglene hadde faktisk økt innflytelsen til store penger i politikken. Ved å gi direkte til “uavhengige” grupper i stedet for til partiet selv, kunne store billettgivere påvirke kampanjestrategi og taktikk mer direkte enn de noen gang hadde gjort tidligere… Og makten var konsentrert på svært få hender» – spesielt Soros sine. ^[236]

Soros «Shadow Party» tar form

Mens Soros 527-er tydeligvis var viet til Det demokratiske partiets agendaer og verdier, bekjente de offentlig å være uavhengige av partitilknytninger. Deres partiskhet var noe innhyllet i velkjente skygger. Gradvis begynte en rekke journalister å referere til fremveksten av visse pro-demokratiske «skyggeorganisasjoner» som virket rettet mot å omgå McCain-Feingolds forbud mot myke penger. Med tiden kom begrepet «Shadow Party» i bruk. ^[237]

George Soros satte i gang hjulene til dette skyggepartiet da han samlet et team av politiske strateger, aktivister og demokrater ved sitt strandhus på Long Island 17. juli 2003 for å diskutere hvordan president Bush kunne bli beseiret i valget i 2004. Deltakere inkluderte slike personer som OSF-direktør Morton Halperin ; EMILY's List grunnlegger og abort-rettighetsaktivist Ellen Malcolm ; tidligere Clinton-stabssjef John Podesta ; Sierra Club administrerende direktør Carl Pope ; arbeiderleder og tidligere Clinton-rådgiver Steve Rosenthal ; tidligere Clinton taleskrivere Jeremy Rosner og Robert Boorstin; og store demokratiske givere som Lewis og Dorothy Cullman,Robert Glaser , Peter Lewis og Robert McKay . ^[238]

Konsensus var at valgdeltakelse – spesielt i 17 «sving»- eller «battleground»-stater ^[239] – ville være nøkkelen til å avsette president Bush. Steve Rosenthal og Ellen Malcolm – henholdsvis administrerende direktør og president i en nyopprettet, men dårlig finansiert velgerregistreringsgruppe kalt America Coming Together (ACT) ^[240] – foreslo at velgere i disse svingende statene skulle rekrutteres og mobiliseres så snart som mulig. . Soros var enig og fortalte paret at han personlig ville gi ACT 10 millioner dollar for å hjelpe til med å maksimere effektiviteten. Noen få andre deltakere lovet også å gi den nye gruppen store pengesummer: Soros' milliardærvenn Peter Lewis, styreleder i Progressive Corporation, lovet å gi 10 millioner dollar; Robert Glaser , grunnlegger og administrerende direktør i RealNetworks, lovet 2 millioner dollar; Rob McKay , president for McKay Family Foundation, forpliktet 1 million dollar; og velgjørerne Lewis og Dorothy Cullman lovet 500 000 dollar. ^[241]

Tidlig i 2004 var den administrative kjernen i George Soros' Shadow Party på plass. Den besto av syv tilsynelatende “uavhengige” ideelle organisasjoner – alle unntatt én hadde hovedkontor i Washington, DC. I en rekke tilfeller delte disse gruppene hverandres økonomi, direktører og bedriftsledere; noen ganger delte de til og med kontorplass. ^[242] De syv gruppene var:

1) America Coming Together (ACT): Startet av Soros' bevilgning på 10 millioner dollar, drev ACT i 2004 det den kalte “det største velgerkontaktprogrammet i historien”, med mer enn 1400 fulltidsbetalte canvassere som tok kontakt med potensielle velgere. til døra og på telefon. ^[243]

2) Center For American Progress (CAP): Denne enheten ble etablert for å tjene som en tenketank som fremmer venstreorienterte ideer og politiske initiativer. Soros, entusiastisk over senterets potensiale, lovet i juli 2003 å donere opptil 3 millioner dollar for å få prosjektet i gang. ^[244] Fra begynnelsen av inneholdt CAPs ledelse en rekke tidligere høytstående embetsmenn fra Clinton-administrasjonen. ^[245] Hillary Clinton spådde at organisasjonen ville gi «noe ny intellektuell kapital» for å «bygge det 21. århundres politikk som gjenspeiler Demokratpartiets verdier». ^[246] George Soros og Morton Halperinsammen valgte Clinton tidligere stabssjef John Podesta til å fungere som president for CAP. Podesta sa at målet hans var å utvikle CAP som en “tenketank på steroider”, med “et meldingsorientert krigsrom” som “vil sende ut en daglig orientering for å tilbakevise holdningene og argumentene til høyresiden.” ^[247]

3) Amerika-stemmer : Denne nasjonale koalisjonen koordinerte innsatsen til mange kom-ut-av-stemme-organisasjoner og deres tusenvis av medvirkende aktivister. ^[248] Soros' støtte til America Votes ville fortsette langt etter 2004. Han ville faktisk donere 2,15 millioner dollar til denne koalisjonen i valgsyklusen i 2006, [249] ^ytterligere 1,25 millioner dollar i forkant av valget i 2008, ^[250] og ytterligere 1,25 millioner dollar. i 2010. ^[251]

4) Media Fund : Denne gruppen beskrev seg selv som “den største mediekjøpende organisasjonen som støtter et progressivt budskap” i USA, og produserte og plasserte strategiske politiske annonser i trykte, kringkastede og elektroniske medier. ^[252]

5) Joint Victory Campaign 2004 (JVC): Denne innsamlingsenheten fokuserte på å samle inn bidrag og deretter utbetale dem hovedsakelig til America Coming Together og Media Fund. Bare i 2004 kanaliserte JVC 19,4 millioner dollar til førstnevnte, og 38,4 millioner dollar til sistnevnte. ^[253] Soros ga personlig JVC mer enn 12 millioner dollar det året. ^[254]

6) Thunder Road Group (TRG): Dette politiske konsulentselskapet koordinerte strategien for Media Fund, America Coming Together og America Votes. Dens oppgaver inkluderte strategisk planlegging, meningsmåling, opposisjonsforskning, hemmelige operasjoner og PR. ^[255]

7) MoveOn.org : Denne California-baserte enheten var den eneste av Shadow Partys kjernegrupper som ikke var en ny oppstartsoperasjon. MoveOn ble lansert i september 1998, og er et nettbasert politisk nettverk som organiserer nettaktivister rundt spesifikke saker, samler inn penger til demokratiske kandidater, genererer politiske annonser og er veldig effektivt til å rekruttere unge mennesker til å støtte demokrater. ^[256] I november 2003 lovet Soros å gi MoveOn 5 millioner dollar for å hjelpe saken. ^[257]

I følge Ellen Malcolm fra America Coming Together (ACT), var den økonomiske forpliktelsen som Soros ga til disse Shadow Party-gruppene i 2003 “et signal til potensielle givere om at han hadde sett på hva som foregikk og at dette var ganske spennende, og at han skulle stå bak det, og det var den virkelige avtalen.» ^[258] Som Byron York observerte, “Etter at Soros signerte, begynte bidrag å strømme inn.” ACT og Media Fund alene tok inn rundt 200 millioner dollar – inkludert 20 millioner dollar fra Soros alene. Denne typen penger var enestående i amerikansk politikk. ^[259]

Harold Ickes , som fungerte som nestleder i Det hvite hus i Det hvite hus i Clinton, var med på å skape alle Shadow Party-kjernegrupper bortsett fra MoveOn. Han ble også betrodd den viktige oppgaven med å få disse organisasjonene til å fungere som en sammenhengende enhet. I 2004 foreslo den demokratiske strategen Harold Wolfson at utenfor den offisielle kampanjen til presidentkandidaten John Kerry, er Ickes «den viktigste personen i det demokratiske partiet i dag». ^[260]

I tillegg til sine syv kjernemedlemmer, kom Shadow Party også til å inkludere minst ytterligere 30 veletablerte venstreorienterte aktivistgrupper og fagforeninger som deltok i America Votes-koalisjonen. Blant de mer kjente av disse var ACORN ; AFL -CIO ; AFSCME ; _ American Federation of Teachers ; Association of Trial Lawyers of America ; Defenders of Wildlife Action Fund; EMILYs liste ; menneskerettighetskampanjen ; _ Ligaen for bevaringsvelgere ; NAACP ; _ NARAL Pro-Choice America; Utdanningsforbundet _; Folk for den amerikanske måten ; Planlagt foreldreskap ; Service Employees International Union ; og Sierra Club . ^[261]

New Mexicos daværende guvernør, demokraten Bill Richardson , observerte at «disse gruppene» var «avgjørende» for innsatsen mot Bush. “Nå som kampanjefinansieringsreformen er lov,” sa han, “har organisasjoner som disse blitt erstatningen for det nasjonale demokratiske partiet.” ^[262] Og ingen givere ble mer investert i disse organisasjonene – eller i å beseire president Bush – enn George Soros, som bidro med $27.080.105 til pro-demokratiske 527s i løpet av valgsyklusen i 2004. Den andre ledende giveren var milliardæren forsikringsgründer Peter Lewis ($23.997.220), etterfulgt av Hollywood-produsent Stephen Bing ($13.952.682) og Golden West Financial Corporation-grunnleggerne Herbert og Marion Sandler ($13.007.959).^[263]

Feil og motstandskraft: Demokratialliansens fødsel

Da president Bush vant gjenvalg i 2004, var George Soros knust; hans massive økonomiske investeringer og store organiseringsinnsats hadde gått for intet. For å legge fornærmelse til skade, hadde de forhatte republikanerne beholdt kontrollen over begge kongresshusene. Da Soros tenkte på hva han skulle gå videre til, kom svaret til ham – noe uventet – i form av demokratenes politiske operative Rob Stein , tidligere stabssjef for handelsminister Ron Brown under Clintonadministrasjon. I de foregående to årene hadde Stein vært opptatt med å utarbeide en strategi der demokratene kunne gjenvinne overherredømmet i den utøvende og lovgivende grenen av regjeringen. Han begynte å jobbe med denne strategien kort tid etter at republikanerne hadde oppnådd åtte husseter og to senatseter i mellomvalget i 2002. Beklaget at han “levde i et enparti [republikansk] land,” ^[264] Stein bestemte seg på det tidspunktet for å studere den konservative bevegelsen og finne ut hvorfor den vant den politiske kampen. Etter et års analyser konkluderte han med at noen få innflytelsesrike, velstående familiestiftelser – særlig Scaife, Bradley, Olin og Coors – hadde stått i spissen for etableringen av et nettverk på 300 millioner dollar av politisk innflytelsesrike organisasjoner. Stein presenterte disse faktaene i en omfattende PowerPoint-presentasjon – med tittelen “The Conservative Message Machine Money Matrix” – som kartla, i møysommelig detalj, den konservative bevegelsens nettverksstrategier og finansieringskilder. ^[265]

Deretter satte Stein ut for å vise presentasjonen sin – for det meste i private møter – for politiske ledere, aktivister og potensielle store pengegivere fra venstresiden. Han håpet å inspirere dem til å bli med på hans korstog for å bygge en ny organisasjon – et finansielt clearinghus som skal kalles Democracy Alliance (DA) – dedikert til å oppveie innsatsen til konservative finansierere og tilføre nytt liv i den progressive bevegelsen. Ved hver presentasjon ba Stein seeren om å love at han eller hun ville holde innholdet i saksgangen konfidensielt, for å gi prosjektet en sjanse til å slå seg sammen og få litt fart uten overdreven offentlig gransking. ^[266]

Stein arkiverte offisielt DAs bedriftsregistrering i District of Columbia i januar 2005. ^[267] På det tidspunktet hadde han vist sin PowerPoint-presentasjon til flere hundre mennesker. ^[268] Stein minner om at han under disse øktene konsekvent observerte «en utrolig frustrasjon» av store demokratiske givere som følte seg håpløst ukoblet til hverandre, selv om de lengtet etter å være en del av en strategisk koalisjon som kunne jobbe samarbeidende og sammenhengende. ^[269] Dette gjaldt spesielt George Soros, og derfor var det mest betydningsfullt at Soros raskt og entusiastisk omfavnet Steins konsept. I april 2005 samlet Soros 70 likesinnede, nøye undersøkte, medmillionærer og milliardærer i Phoenix, Arizona, for å diskutere Steins ideer og raskt implementere en handlingsplan. ^[270] De fleste av de fremmøtte var enige om at den konservative bevegelsen representerte «en grunnleggende trussel mot den amerikanske livsstilen». ^[271] Og, i likhet med Soros, så et betydelig antall av dem positivt på Steins analyse og konsept. Slik ble demokratialliansen født.

DA-medlemmer, kalt “partnere”, inkluderer enkeltpersoner og organisasjoner. Partnerskap i alliansen er kun på invitasjon. ^[272] Disse partnerne betaler et første gebyr på $25.000, og $30.000 i årlig kontingent deretter. De må også gi minst $200 000 årlig til grupper som Alliansen støtter. Givere “heller” metaforisk disse nødvendige donasjonene inn i en eller flere av det Rob Stein refererer til som DAs “fire bøtter” med pengeinnsamling: ideer, media, ledertrening og samfunnsengasjement. Pengene fordeles deretter på godkjente venstreorienterte grupper fra hver respektive kategori. ^[273]

Demokratialliansen er kjent for å bestå av minst 100 giver-partnere, men har historisk sett vært ganske hemmelighetsfulle med hensyn til deres identiteter. Likevel klarte Capital Research Center i 2011 å samle navnene på noen av de mer betydningsfulle daværende og tidligere DA-partnerne (i tillegg til George Soros og Rob Stein). ^[274] En stor prosentandel av dem hadde betydelige bånd til Soros som strakk seg langt utover deres delte medlemskap i Democracy Alliance. Blant disse partnerne, fra 2011, var følgende:

AFL-CIO : Denne institusjonelle DA-partneren er den største arbeidsføderasjonen i Amerika og var medlem av Soros's Shadow Party i 2004.
Meddirektør for Bauman Foundation, Patricia Bauman, fungerer som styremedlem i det Soros-finansierte Natural Resources Defense Council .
Administrerende direktør for eiendomsutvikling Albert Dwoskin er styreleder i Catalist , et Soros-finansiert politisk konsulentselskap. ^[275]
Den Manhattan-baserte barnepsykologen Gail Furman tilhører Council on Foreign Relations og er styremedlem i Human Rights First og Brennan Center for Justice – alle organisasjoner som mottar midler fra George Soros og OSF. ^[276]
Programvaregründer Tim Gill er en stor finansierer av homofile rettighetsgrupper som Gay, Lesbian og Straight Education Network , som også støttes av Soros. ^[277]
Teknologigründer Davidi Gilo har gitt minst 17 600 dollar til J Street , en organisasjon som konsekvent er kritisk til Israel og har nære bånd til Soros. ^[278]
Medieprogramvare-mogulen Rob Glaser var en tidlig støttespiller for det Soros-finansierte America Coming Together . ^[279]
«Arrangør av raserettferdighet» Connie Cagampang Heller jobber tett med den Soros-finansierte Tides Foundation . ^[280]
Hyatt Hotel-lysmann Rachel Pritzker Hunter har fungert som kasserer for Soros-finansierte Media Matters For America . ^[281]
Økonom og tidligere banksjef Rob Johnson fungerte en gang som porteføljeforvalter for George Soros' Quantum Fund. ^[282]
Michael Kieschnick grunnla Working Assets , et langdistansetelefon-/kredittkortselskap som donerer en prosentandel av overskuddet til venstreorienterte grupper og formål. ^[283] Han har også vært styremedlem i den Soros-finansierte evangeliske gruppen Sojourners . ^[284]
Mangeårig teknologileder John Luongo er tidligere styremedlem i Planned Parenthood and Citizens for Responsibility and Ethics i Washington – begge Soros-finansierte foretak. ^[285]
Atlantic Philanthropies president og administrerende direktør Gara LaMarche var tidligere visepresident for Soros' Open Society Foundations. Han tjente også en periode som assisterende direktør for Human Rights Watch og hadde en rekke stillinger i ACLU – begge organisasjoner som er tungt finansiert av Soros. ^[286]
TV-produsent Norman Lear opprettet den Soros-støttede gruppen People for the American Way .
Styreleder for det progressive forsikringsselskapet Peter Lewis har mange nære bånd til Soros og var en stor finansiør av Shadow Party under valgsyklusen i 2004. ^[287]
Taco Bell-arvingen Robert McKa y har vært et grunnleggende styremedlem i America Coming Together , et styremedlem i Ms. Foundation for Women og en direktør for Fund for America ^[288] – som alle er mottakere av Soros-penger.
Tides Foundation-grunnlegger og mangeårig administrerende direktør Drummond Pike har nære bånd til Soros, som er en stor finansiør av Tides.
Den demokratiske aktivisten Simon Rosenberg grunnla New Policy Institute , et prosjekt fra Tides Foundation. Han har også sittet i styret for den Soros-finansierte publikasjonen Democracy: A Journal of Ideas . Og i 1996 opprettet han New Democrat Network , en Soros-finansiert organisasjon forpliktet til å presse Det demokratiske partiet videre til venstre. ^[289]
Golden West Financial Corporation-grunnleggerne Herb og Marion Sandler var filantropiske allierte av George Soros og var tunge finansiører av Shadow Party-organisasjoner i 2004 – og ga rundt 13 millioner dollar til anti-Bush «527 komiteer». ^[290]
Rettssaksadvokat Guy Saperstein fungerte tidligere som president for den Soros-finansierte Sierra Club . ^[291]
Service Employees International Union : Den mangeårige tidligere presidenten for denne fagforeningen, Andrew Stern , satt i eksekutivkomiteen for det Soros-finansierte America Coming Together . ^[292]
George Soros sønn, Jonathan Soros , var tidligere president og mednestleder i Soros Fund Management.
Michael Vachon har fungert på forskjellige måter som kommunikasjonsdirektør for både OSF og Soros Foundation Network; talsmann og personlig rådgiver for Soros; stabssjef til Soros; og forbindelse mellom Soros og demokratiske politiske operatører og OSF-finansierte ideelle organisasjoner. ^[293]

Ingen bevilgninger ble lovet på Democracy Alliances samling i april 2005 i Phoenix, men på et møte i Atlanta tre måneder senere lovet DA-partnere 39 millioner dollar – omtrent en tredjedel av disse kom direkte fra George Soros og Peter Lewis. ^[294] Fordi Alliansen i stor grad har avstått fra å gi informasjon om dets gi, er bare en liten prosentandel av dens donerte kjent for offentligheten. ^[295] Dermed er det umulig å fastslå nøyaktig hvor mye penger DA har utbetalt siden starten. De fleste estimater anslår imidlertid tallet til mer enn 100 millioner dollar. ^[296] En kilde – Alliansemedlem Simon Rosenberg – hevdet i august 2008 at DA allerede hadde «kanalisert hundrevis av millioner dollar inn i progressive organisasjoner». ^[297] Nedenfor er navnene på en rekke av DAs kjente gjerninger ^[298] — og i visse tilfeller beløpene de har mottatt fra Alliansen. Igjen var Capital Research Center medvirkende til å identifisere disse tiltalte, hvorav mange har økonomiske og ideologiske bånd til Soros og Open Society Foundations som lenge var før deres forbindelser til Democracy Alliance. ^[299]

ACORN : DA-grunnlegger Rob Stein har kalt denne prososialistiske, notorisk korrupte «samfunnsorganisasjonen» en «tøffsinnet» og «veldig ansvarlig» gruppe. ^[300]
Air America Radio : Da denne venstreorienterte radiostasjonen var på randen av konkurs tidlig i 2006, mottok den en finansieringsforpliktelse på 8 millioner dollar fra DA. ^[301]
Amerika-stemmer : Denne velgermobiliseringskoalisjonen har mottatt minst 6 millioner dollar i DA-godkjente finansieringsforpliktelser fra George Soros.
Senter for amerikansk fremgang : I januar 2008 utgjorde DA-tilskuddene til denne venstreorienterte tenketanken minst 9 millioner dollar – de fleste kom fra George Soros, Peter Lewis og Sandlers.
Citizens for Responsibility and Ethics i Washington : Denne Soros-finansierte gruppen kommer med etiske anklager mot (for det meste konservative) «myndighetspersoner som … forråder offentlighetens tillit». ^[302]
Valgadministrasjonsfond : Holdt til Tides Foundation i San Francisco, har denne enheten mottatt minst 2,5 millioner dollar i DA-penger for sin velgerregistrering og å komme seg ut av stemmen – pluss rundt 1 million dollar fra Soros's Open Society Foundations.
EMILYs liste : Denne gruppen samler inn penger til demokratiske, pro-choice, kvinnelige kandidater. ^[303]
Media Matters For America : Innen januar 2008 utgjorde DA-godkjente tilskudd til Media Matters minst $7 millioner.
Mi Familia Vota : Denne gruppen søker å naturalisere nye borgere og registrere dem for å stemme. ^[304]
Nytt organisasjonsfond : Denne gruppen, som «lærer opp potensielle progressive kampanjearbeidere i online kampanje- og organiseringsteknikker», har akseptert donasjoner direkte fra DA-medlemmene George Soros og Deborah Rappaport. ^[305]
Progressivt flertall : Denne gruppen har mottatt millioner av dollar i DA-bevilgninger for å hjelpe «lovende progressive kandidater» med å bli valgt til statlige og politiske embeter. ^[306]
United States Student Association : Denne gruppen er “dedikert til å trene, organisere og utvikle en base av studentledere” som vil bli “sosial rettferdighet”-aktivister. ^[307]
USA-aksjon : Denne gruppen favoriserer økte offentlige utgifter til sosiale velferdsprogrammer og offentlig utdanning. ^[308]

Ytterligere mottakere av DA-stipend inkluderer slike tidligere siterte Soros-deltakere som Catalist, Center for Community Change, Center for Budget and Policy Priorities, Democracy: A Journal of Ideas, Drum Major Institute for Public Policy , New Democrat Network, People for the American Way, og Progressive States Network. ^[309]

Siden omtrent 2006 har medlemmer og ansatte i Democracy Alliance jobbet med å etablere underkapitler til organisasjonen deres i alle de 50 statene. Deres mest vellykkede innsats til nå har vært i Colorado, hvor den lokale DA har finansiert så varierte bedrifter som liberale tenketanker, medie-“vakthund”-grupper, etikkgrupper som bringer frem såkalte rettssaker for offentlig interesse, velgermobiliseringsgrupper, media utsalgssteder som angriper konservative, og liberale ledertreningssentre. Resultatene har vært slående: Mens Colorado i 1998 hadde en republikansk guvernør, to republikanske amerikanske senatorer og fire medlemmer av det republikanske huset (av seks), hadde staten innen 2009 en demokratisk guvernør, to demokratiske amerikanske senatorer og fem medlemmer av det demokratiske huset. (av syv). ^[310]

“PLAN” og utenriksministerprosjektet: Radikalisering av Amerika, en stat om gangen

I august 2005, da Democracy Alliance akkurat kom i gang, hjalp George Soros Open Society Foundations med å etablere enda en ny organisasjon – Progressive Legislative Action Network, eller PLAN. Ved å forsyne statlige lovgivere med forhåndsskrevet “modell”-lovgivning som gjenspeiler venstreorienterte agendaer, var denne gruppen en del av Soros' metodiske kampanje for å endre amerikansk politikk og offentlige holdninger mot venstresiden – ved å få fotfeste i maktens korridorer på en stat-by -statlig grunnlag. ^[311]

Så, i juli 2006, samarbeidet Democracy Alliance- partner Michael Kieschnick med Becky Bond (som også hadde tilknytning til New Organizing Institute og Working Assets ) og James Rucker (som var med å grunnlegge Color of Change og tidligere fungerte som direktør for grasrotmobilisering for MoveOn .org Political Action og Moveon.org Civic Action) for å lansere et stort nytt initiativ kalt Secretary of State Project (SoSP). Denne “527-komiteen” var viet til å hjelpe demokrater med å vinne statssekretærvalg i viktige “sving”-stater – dvs. stater der seiersmarginen i presidentvalget i 2004 hadde vært 120 000 stemmer eller mindre. ^[312] En av hovedoppgavene til statssekretæren er å tjene som sjefsvalgansvarlig som sertifiserer kandidater samt valgresultater i hans eller hennes stat. ^[313] Innehaveren av dette vervet kan derfor potensielt spille en nøkkelrolle i å avgjøre vinneren av et nært valg. Tallrike Democracy Alliance-partnere ble finansiører av SoSP. Soros var en av dem. I 2008, for eksempel, ga han personlig $10 000 til prosjektet.** ^[314]

Soros hjelper til med å opprette to nye pro-demokratiske grupper

Bare to måneder etter at Det demokratiske partiet hadde vunnet kontroll over begge kongresshusene i valget i november 2006, George Soros og daværende SEIU-president Andrew Sternopprettet Working For Us (WFU), en pro-demokratisk PAC. Denne gruppen ser imidlertid ikke positivt på demokratiske sentrister. Snarere har den som mål “å velge lovgivere som støtter en progressiv politisk agenda.” Opprinnelig foreslått av Stern som en måte å hindre moderate demokrater i å få for mye innflytelse over partiet, publiserer WFU navnene på det de kaller “Top Offenders” blant kongressdemokrater som ikke støtter slike venstreorienterte prioriteringer som “levelønns”-lovgivning, spredningen av fagforeninger i offentlig sektor, og tilbudet av statlig finansiert helsevesen for alle amerikanere. WFU retter seg mot kongressdemokrater hvis «stemmerekord er mer konservativt enn deres distrikter», og advarer om at «ingen dårlig stemme vil bli oversett eller ustraffet». ^[315]

I et forsøk på å fremme storskala inntektsomfordeling ved hjelp av skatteøkninger for høyere inntekter, tar WFU til orde for politikk som vil begrense den økonomiske kløften mellom de rike og fattige. Gruppens administrerende direktør er Steven Rosenthal , en mangeårig demokrat-operativ med nære bånd til Clinton -administrasjonen og en av grunnleggerne av Soros' America Coming Together . I følge Rosenthal vil WFU “oppmuntre demokrater til å oppføre seg som demokrater – og hvis de ikke gjør det – bør de komme seg ut av veien.” ^[316]

I november 2007 sluttet Soros seg til andre Democracy Alliance-medlemmer Anna Burger og Rob McKay , samt John Podesta fra Center for American Progress , for å hjelpe til med å danne Fund for America (FFA), en “527-komité” designet for å jobbe med det som Roll Call karakterisert som ” mediekjøp og velgeroppsøking i oppkjøringen til valget i 2008.” De ledende tidlige giverne til FFA var Soros (3,5 millioner dollar), SEIU (2,5 millioner dollar), Hollywood-produsent Stephen Bing (2,5 millioner dollar) og hedgefond-direktør Donald Sussman (1 million dollar). Men da FFA ikke klarte å nå sine overordnede pengeinnsamlingsmål tidlig i 2008, kuttet DA-giverne deres bidrag og gruppen bleoppløst i juni. Blant organisasjonene den hadde bankrullert før de stengte dørene, var America Votes, Americans United for Change, ACORN og Center for American Progress Action Fund. ^[317]

I mellomtiden forble Soros sin respekt for president Bush like lav som noen gang. “Ja,” skrev Soros i 2006, “har Bush-administrasjonen vært i stand til å forbedre teknikkene som ble brukt av de nazistiske og kommunistiske propagandamaskinene ved å trekke på innovasjonene fra reklame- og markedsføringsindustrien.” ^[318] Soros ville utdype dette temaet på World Economic Forum i januar 2007 i Davos, Sveits, hvor han sa til journalister: “Amerika må … gå gjennom en viss avnazifiseringsprosess.” ^[319]

Soros og Obama: Stille partnerskap og delte agendaer

Mens George Soros var travelt opptatt med å bankrolle sin bataljon av etablerte aktivistgrupper og lansere noen nye av sine egne, så han ganske naturlig på det kommende presidentvalget i 2008 med stor forventning, og ventet spent på dagen da George W. Bush endelig skulle forlate vervet. . Spørsmålet var hvem som ville erstatte ham? De siste årene har alt tydet på at Soros favoriserte Hillary Clinton over de fleste, om ikke alle, andre potensielle demokratiske presidentkandidater. Men nå var det et nytt ansikt på scenen – en ung, karismatisk amerikansk senator fra Illinois ved navn Barack Obama—som ikke bare så ut til å dele praktisk talt alle Soros' verdier og agendaer, men også fremstod som en meget dyktig politiker som hadde en god sjanse til å bli valgt inn i landets høyeste verv.

I desember 2006 møtte Soros, som tidligere hadde vært vertskap for en innsamlingsaksjon for Obama under sistnevntes Senatkampanje i 2004, Obama på Soros' kontor i New York. Bare noen uker senere – 16. januar 2007 – kunngjorde Obama at han ville danne en presidentutforskningskomité og vurderte å stille til Det hvite hus. I løpet av timer sendte Soros senatoren et bidrag på 2100 dollar, det maksimale beløpet som er tillatt i henhold til lover om kampanjefinansiering. Senere samme uke rapporterte New York Daily News at Soros ville støtte Obama i stedet for Hillary Clinton for det demokratiske partiets presidentnominasjon, selv om Soros lovet å støtte New York-senatoren dersom hun skulle dukke opp som den nominerte. ^[320] Men det var tydelig at Soros anså Obama for å være den mer valgbare kandidaten av de to. Det viktigste er at Obamas økonomiske og politiske forskrifter for Amerika var helt i samsvar med Soros.

Soros forfølger et nytt “økonomisk paradigme”

I januar 2009 diskuterte Anatole Kaletsky – en økonomiskribent i Times of London som motsatte seg den “ikke-intervensjonistiske modellen for kapitalisme” og favoriserte underskuddsutgifter og “stimuluspakker” som bolverk mot økonomisk depresjon – med George Soros “den unike muligheten til å omforme økonomi i kjølvannet av finanskrisen.” Åtte måneder senere samlet Soros 25 økonomer, finansfolk og journalister i Bedford, New York for å brainstorme ideen. Dette “Bedford-toppmøtet” resulterte i en “enstemmig enighet om at vårt økonomiske paradigme må endres,” og en “erkjennelse av viktigheten av å styrke den unge generasjonen av økonomer til å revurdere” økonomifeltet. Mot det målet, Institutt for ny økonomisk tenkning(INET) ble opprettet som en ideell stiftelse i oktober 2009; den opprinnelige finansieringen kom fra et løfte på 50 millioner dollar fra Soros' Open Society Foundations.

Soros og Den arabiske våren

Den såkalte «arabiske våren», som begynte på slutten av 2010, var en betydningsfull serie med folkelige opprør som feide – i rask rekkefølge og med varierende grad av intensitet og effekt – gjennom en rekke land i Midtøsten og Nord-Afrika: Algerie, Bahrain, Egypt, Iran, Irak, Jordan, Libanon, Libya, Marokko, Syria, Tunisia og Jemen. I februar 2011 hadde den tunisiske presidenten Zine al-Abedine Ben Ali gått av etter 22 år ved makten, og den egyptiske presidenten Hosni Mubarek hadde abdisert etter 30 år. For det meste fremmet de vestlige mediene – og den amerikanske venstresiden spesielt – forestillingen om at hendelsene i den arabiske verden var organiske utbrudd av opprør som ble lansert spontant av undertrykte befolkninger som ikke lenger ville tolerere politisk tyranni og økonomisk deprivasjon,

Over tid skulle det vise seg at uansett hvor sterk den folkelige støtten til de arabiske opprørene måtte ha vært, var den skjulte hånden til en islamistisk bevegelse også i arbeid med å oppildne og opprettholde opprørene. Denne virkeligheten ble drevet hjem dramatisk i de politiske hendelsene som fant sted der regimer hadde falt. I etter-Mubarak Egypt betydde dette den økende innflytelsen fra Det muslimske brorskapet – den ideologiske forløperen til både al-Qaida og Hamas , og spydspissen for en bevegelse som tar sikte på å etablere et verdensomspennende islamsk kalifat] (eller rike) styrt av streng islamsk lov ( Sharia). Og i Tunisia resulterte det første frie valget etter det mangeårige regimet til president Zine al-Abedine Ben Alii triumfen til al-Nahda-partiet, en islamistisk bevegelse som hadde motarbeidet, noen ganger voldelig, det eksisterende regimet. Kort sagt, den arabiske våren utviklet seg til en muslimsk vinter.

Til tross for denne utviklingen sa Soros på slutten av 2011 : «Mye positive ting skjer. Jeg ser på Afrika sammen med den arabiske våren som fremskrittsområder. Den arabiske våren var en revolusjonerende utvikling.»

Soros og Occupy Wall Street

Høsten 2011 benektet Soros enhver forbindelse til den antikapitalistiske Occupy Wall Street (OWS)-bevegelsen som da var i høygir, selv om han sa : «Jeg kan forstå deres følelser». En Reuters-rapport fra oktober 2011 bemerket at fra 2007-09 hadde Soros' Open Society Foundations gitt tilskudd på til sammen $3,5 millioner til Tides Center , som igjen ga mer enn $309 000 til Adbusters Media Foundation – en nøkkelarrangør av OWS – mellom 2001 og 2011. Aides to Soros hevdet imidlertid at milliardæren aldri før hadde hørt om Adbusters.

Soros søker å avsette rep. Allen West (Florida)

I juli 2012 ble det rapportert at Soros var blant en gruppe givere som allerede hadde lovet sin økonomiske støtte til “Dump West”, en demokratisk Super-PAC som planla å samle inn minst 5 millioner dollar med det formål å beseire den konservative svarte republikaneren Allen Wests bud på gjenvalg til Representantenes hus. En nøkkelspiller i “Dump West” var den nasjonale demokratiske operative Charles Halloran, en tidligere medhjelper til president Bill Clinton . Husets minoritetsleder Nancy Pelosi ba lobbyisten Larry Smith (en tidligere amerikansk kongressmedlem) om å hjelpe til med å stille opp innledende finansiering for Super-PAC.

Soros gir penger for å hjelpe NAACP med å bekjempe lover om velger-ID

I mars 2013 lovet Soros å gi, gjennom sine Open Society Foundations, 1 million dollar til NAACP Legal Defense and Education Fund. Dette var det største tilskuddet organisasjonen hadde mottatt fra en navngitt giver de siste tiårene. Formålet med tilskuddet var å hjelpe NAACP med å bekjempe utfordringer til stemmerettsloven og motsette seg implementeringen av Voter ID-lover. I en uttalelse sa Soros: “Vi trenger dristige og modige borgerrettighetsstrategier hvis vi skal oppnå rasemessig likhet i dette landet.”

Støtter Hillary Clinton

I oktober 2013 signerte Soros som medleder for det nasjonale finansrådet i Ready For Hillary , en politisk aksjonskomité opprettet ni måneder tidligere for å lede en landsomfattende grasrotbevegelse som oppmuntret Hillary Clinton til å stille som presidentkandidat i 2016. «George Soros er henrykt. å slutte seg til mer enn én million amerikanere for å støtte Ready For Hillary,” sa Soros' politiske direktør, Michael Vachon. “Hans støtte til Ready For Hillary er en forlengelse av hans langvarige tro på kraften til grasrotorganisering.”

Støtter Bill de Blasio

I august 2013 støttet Soros Bill de Blasio som ordfører i New York City, og han bidro med den lovlige grensen på $4.950 til de Blasios kampanje. Soros ga også økonomisk støtte til Talking Transition , et to ukers prosjekt som ble lansert tidlig i november 2013 – rett etter de Blasios valgseier – for å «hjelpe med å forme» sistnevntes «overgang» til rådhuset. Soros forhold til den valgte ordføreren dateres faktisk tilbake til 2011, da milliardæren hadde gitt 400 000 dollar til de Blasios Coalition for Accountability in Political Spending.

Støtte grupper som hjalp til med å lede anti-politiets protester i 2014

I 2014 ble to separate hvite-politi-mot-svarte-mistenkte krangel som resulterte i at de involverte svarte døde, fokuspunktene for en massiv, landsomfattende protestbevegelse som påsto at hvite offiserer rutinemessig målrettet afroamerikanere med raseprofilering og uberettiget bruk av makt:

(a) Den 17. juli 2014 døde en 43 år gammel afroamerikaner ved navn Eric Garner i Staten Island, New York, etter å ha motarbeidet flere hvite politifolks forsøk på å arrestere ham for ulovlig salg av “loosies”, enkeltsigaretter fra pakker uten skattemerker. En av betjentene på stedet la armene rundt halsen til den mye høyere Garner og tok ham ned til bakken med hodelås/chokehold. Mens han ble dempet, skal Garner ha fortalt betjentene flere ganger: “Jeg kan ikke puste.” En svart NYPD-sersjant overvåket hele krangelen og beordret aldri den offiseren til å frigjøre lasterommet. Garner fikk deretter hjertestans i en ambulanse som tok ham til et sykehus, hvor han ble erklært død omtrent en time etter den første krangelen. Byens medisinske undersøkere konkluderte senere med at han hadde dødd som et resultat av et samspill mellom politimannens hold og Garners flere kroniske sykdommer, som inkluderte bronkial astma, hjertesykdom, fedme og hypertensive hjerte- og karsykdommer. “I Can't Breathe” ble et populært slagord for demonstranter som senere protesterte mot Garners død i demonstrasjoner over hele USA.

(b) Den 9. august 2014 skjøt og drepte en hvit politimann i Ferguson, Missouri en 18 år gammel svart mann ved navn Michael Brown i en krangel som fant sted bare minutter etter at Brown hadde utført et sterkt bevæpnet ran av en lokal dagligvarebutikk. Browns død satte i gang en massiv bølge av protester og opptøyer i Ferguson, og vokste til slutt til en nasjonal bevegelse som fordømte en påstått epidemi av politibrutalitet mot afroamerikanere. Demonstrantene hevdet feilaktig: (a) at Brown hadde blitt skutt i ryggen mens han flyktet fra offiseren, og (b) at Brown på et tidspunkt hadde løftet hendene i luften underdanig i et forsøk på å overgi seg, men ble skutt likevel. Dermed ble “Hands Up, Don't Shoot” et populært slagord for demonstrantene som senere protesterte mot Browns død. Når overbevisende ballistisk, øyenvitne og rettsmedisin bevis til slutt (i slutten av oktober 2014) indikerte at Brown faktisk hadde angrepet offiseren og hadde forsøkt å stjele pistolen hans like før den fatale skytingen, demonstrantenes raseri over hendelsen var uforminsket. En storjury kunngjorde 24. november 2014 at den ikke ville tiltale offiseren som hadde skutt Brown – på grunn av overveldende bevis som tyder på at skytingen ble utført i selvforsvar. Også denne kunngjøringen berørte protester og opptøyer.

Gjennom sine Open Society Foundations ga Soros i 2014 minst 33 millioner dollar for å støtte allerede etablerte grupper som, som The Washington Times uttrykker det, «oppmuntret grasrota, på bakken aktivistene i Ferguson» og bidro til å lede anti-anti -politiet protesterer. “Den økonomiske bindingen fra Mr. Soros til aktivistgruppene ga opphav til en brennbar protestbevegelse som forvandlet en endags kriminell begivenhet i Missouri til en 24-timers nasjonal sakskjendis,” sier Times .

Blant disse aktivistorganisasjonene finansiert av Soros var Advancement Project, Center for Community Change , Colorlines, Don't Shoot Coalition, Dream Defenders, Drug Policy Alliance, Equal Justice USA , Gamaliel Foundation , Hands Up Coalition, Make Road New York, Millennial Activists United, Missourians Organizing for Reform and Empowerment (den omdøpte Missouri-grenen av ACORN ), Organization for Black Struggle, PICO og Samuel Dewitt Proctor Conference (hvor Jeremiah Wright var en tillitsmann), SEIU , nasjonale LHBT-organisasjoner ,klimamiljøvernere , amnestigrupper , pro-palestinske organisasjoner og kristne sosial rettferdighetsgrupper .

” Mengden av involverte organisasjoner,” forklarer The Washington Times , ikke bare delte Mr. Soros' finansiering, men de forsynte seg også med hverandre ved å bruke innhold og buzzwords utviklet av en organisasjon på en annens nettside, refererte til hverandres nyhetsspalter og ved å lage et ekkokammer for sosiale medier av Facebook ‘liker' og Twitter-hashtags som dominerte mainstream-mediene og personlige nyhetsstrømmer på nett.»

Soros kjemper igjen mot velger-ID-lover

I juni 2015 rapporterte New York Times at «en demokratisk juridisk kamp mot restriktive stemmelover vedtatt de siste årene [siden 2010] av republikansk-kontrollerte delstatsregjeringer i stor grad blir betalt av en enkelt liberal velgjører: milliardærfilantropen George Soros. ” Soros hadde faktisk allerede gått med på å bidra med så mye som 5 millioner dollar til den rettssaken , hvis hovedmål var å: (a) diskreditere og omstøte Voter ID-lover i så mange stater som mulig; (b) eliminere eller løsne tidsbegrensninger pålagt ved tidlig stemmegivning (før valgdagen); og (c) endre valgregler som kan oppheve stemmesedler avgitt i feil distrikt. Advokaten som ledet dette initiativet var Marc Elias, som også fungerte som advokat for Hillary Clintons presidentkampanje. Soros beskrev seg selv som «stolt» over å være en del av de juridiske kampene, og sa: «Vi håper å se disse urettferdige lovene, som ofte uforholdsmessig påvirker de mest sårbare i samfunnet vårt, opphevet.» På det tidspunktet støttet Soros et søksmål som var anlagt året før i North Carolina, samt søksmål som var anlagt i Ohio og Wisconsini mai 2015.

Soros støtter massemigrasjon av Midtøsten-folk til Europa

I oktober 2015 – mens hundretusenvis av Midtøsten-folk flommer inn i Europa som «flyktninger» – advarte Ungarns statsminister Viktor Orbanat denne massetilstrømningen av utenlandske muslimer satte Europas «kristne røtter» i fare og skapte «parallelle samfunn». Han hevdet at europeere burde «holde seg til våre kristne verdier», uttalte han at «Europa kan reddes» bare hvis lederne «tar på alvor tradisjonene, de kristne røttene og alle verdiene som er grunnlaget for Europas sivilisasjon». Dessuten anklaget Orban Soros – hvis veldedige stiftelser støtter en rekke ikke-statlige organisasjoner (NGOer) for immigrasjon – for bevisst å oppmuntre til migrantkrisen. “Denne invasjonen er på den ene siden drevet av menneskesmuglere, og på den andre av de (menneskerettighets)aktivistene som støtter alt som svekker nasjonalstaten,” sa Orban. “Denne vestlige tankegangen og dette aktivistnettverket er kanskje best representert av George Soros.”

Som svar utstedte Soros en e-postmelding til Bloomberg Business, og hevdet at grunnlaget hans bidro til å “opprettholde europeiske verdier” mens Orban (ifølge Soros) hadde som mål å “undergrave disse verdiene.” “Hans [Orbans] plan behandler beskyttelsen av nasjonale grenser som målet og flyktningene som en hindring,” sa Soros. “Vår plan behandler beskyttelse av flyktninger som målet og nasjonale grenser som hindringen.”

E-postlekkasje avslører Soros sin støtte til anti-israelske, pro-islamistiske grupper

Den 13. august 2016 ga et anonymt drevet nettsted ( DCleaks.com ) ut mer enn 2500 konfidensielle filer fra Soros's Open Society Foundations (OSF), som inneholder bevis på finansiering som OSF hadde gitt til anti-israelske og pro-islamistiske organisasjoner. Blant de lekkede filene var et OSF internt notat fra 2011 med tittelen ” Ekstrem polarisering og sammenbrudd i samfunnsdiskurs “, som beklaget USAs økende “fremmedfrykt og intoleranse”, og diskuterte et tilskudd på 200 000 dollar som OSF hadde tildelt Center for American Progress (CAP) å “forske og spore aktivitetene” til grupper (som Midtøsten-forumet) som hevder at radikal islam utgjør en alvorlig trussel mot Amerika. Senere i 2011 publiserte CAP en 138-siders rapport,Fear, Inc.: The Roots of the Islamophobia Network in America , hvis uttalte mål var å “avsløre – og marginalisere – innflytelsen fra” de “uhyggelige”, “hatefulle”, “forsettlig villedende”, “fordomsfulle” og “rasistiske ” individer og grupper som ifølge CAP er en del av et “islamofobi-nettverk i Amerika.” Disse inkluderer det CAP beskriver som «eksperter på feilinformasjon», «anti-muslimske stormenn», «politiske aktører», «høyreorienterte medier», «religiøse høyre»-ildsjeler og «radikale ideologer» som med vilje «miskarakteriserer islam,» ” “handler hat og frykt for muslimer,” og “rav[e]” om de “overhypede farene” ved sharialoven, for å “fanne flammene til islamofobi.”

E-postlekkasje avslører Soros sin støtte til åpne grenser og hans ønske om å påvirke utenrikspolitikk

En annen OSF-e-post som ble offentliggjort (i august 2016) av DCleaks.com hevdet at flyktningkrisen som fikk utallige tusenvis av mennesker fra krigs- og terrorherjede nasjoner i Midtøsten og Nord-Afrika til å flytte til Europa og USA, bør aksepteres som «den nye normalen». Med tittelen «Migration Governance and Enforcement Portfolio Review», ble dette notatet skrevet av Anna Crowley, programansvarlig for OSFs International Migration Initiative, og Kate Rosin, en programspesialist for det samme initiativet. Disse forfatterne skrev hvordan flyktningkrisen ikke bare “åpnet nye muligheter” for ” koordinering” .og samarbeid” med andre velstående givere, og de berømmet innsatsen for å “dra fordel av momentum skapt av den nåværende krisen for å forme samtaler om å tenke nytt om migrasjonsstyring.” De hadde i tankene «institusjonelle reformer av global migrasjonsstyring». For det formål bidro deres internasjonale migrasjonsinitiativ til å finansiere arbeidet til Columbia Global Policy Initiative, vert for sekretariatet for Peter Sutherland, FNs generalsekretærs spesialrepresentant for internasjonal migrasjon. (Sutherland er en fundamentalist med åpne grenser som på en mottakelse holdt 22. oktober 2015 for å hedre 70-årsjubileet for FN, hevdet at tak på flyktninger som ble håndhevet av visse land i Europa «minnet direkte om den typen caps som fant sted under riket [mot] den jødiske befolkningen». I et intervju fra oktober 2015 med FNs nyhetssenter , hånet Sutherland selve forestillingen om nasjonal suverenitet, og sa at regjeringer må “erkjenne at suverenitet er en illusjon … som må legges bak oss,” og at “dagene med å gjemme seg bak grenser og gjerder er for lengst borte.») Crowley og Rosin berømmet «bekjempelsen bak kulissene på elitenivå gjennom Peter Sutherland», som de mente ville påvirke resultatet av toppmøtene i september 2016 om migranter og flyktninger i FN, en av som skulle ledes av president Obama.

Nok et lekket notat gjorde det klart at Soros gruppe vurderte å bruke journalister for å presse ut fortellingen om Ukraina som Soros ønsket til støtte for Kiev-regimet. Den diskuterte fordeler og ulemper ved å tilby utvalgte journalister «langtidsrapporteringsreiser i Ukraina» mens de beholder «et veto mot historier vi mener er kontraproduktive». Ytterligere lekkede dokumenter avslørte at Soros, bak kulissene, samtidig presset på for at USA skulle gi flere dødelige våpen til Kiev-regjeringen, samtidig som han tilbød seg å bruke sin innflytelse til å støtte opp om landets økonomi.

I et utkast til notat , som Soros signerte «George Soros – En selvutnevnt talsmann for det nye Ukraina, 12. mars 2015» tok Soros til orde for at «Ukrainas allierte bør behandle Ukraina som en forsvarsprioritet». Han presset også på for et “radikalt reformprogram”, som tilbyr svært spesifikke politiske og økonomiske forskrifter, støttet av “den ukrainske avdelingen av Soros Foundations.” Denne ukrainske avdelingen, kjent som Renaissance Foundation, betalte angivelig hodejegere for å finne passende personer til å jobbe i den ukrainske regjeringen, selv om de kom fra ukrainske samfunn så langt unna som USA og Canada. Soros stiftelse kan også ha vært med på å betale lønningene til noen ukrainske ministre.

Soros var også på utkikk etter USA og EU for å hjelpe til med å redde Ukrainas finansielle system. I et brev datert 23. desember 2014 til Ukrainas president og statsminister diskuterte Soros behovet for å samle en forpliktelse på flere milliarder dollar fra Det europeiske råd, som deretter kan brukes til å overtale Federal Reserve til å forlenge en tre-måneders bytteordning med Ukrainas nasjonalbank. “Jeg er klar til å ringe Jack Lew fra det amerikanske finansdepartementet for å høre ham ut om bytteavtalen,” skrev Soros.

I mellomtiden sørget Soros for at han ville være i en posisjon til å tjene på et mer stabilisert Ukraina. I november 2015 ble det kunngjort at Soros sitt ukrainske redevelopment Fund ville investere i et fond sponset av Dragon Capital for å investere i Ukraina. Gjennom dette kjøretøyet investerte Soros ukrainske redevelopment Fund i den ukrainske programvareutvikleren Ciklum Holding Ltd. Det kjøpte eierandelen fra Horizon Capital, et investeringsselskap grunnlagt av Natalie Jaresko, som på det tidspunktet fungerte som Ukrainas finansminister. Jaresko var en amerikansk statsborger av ukrainsk avstamning som en gang hadde jobbet i det amerikanske utenriksdepartementet. Hun ble ukrainsk statsborger i desember 2014, samtidig som hun ble finansminister.

Til slutt , for å få ting rundt, avslørte noen lekkede e-poster at Soros så en mulighet for Ukraina til å hjelpe EU med å lindre flyktningkrisen ved å ta inn noen av flyktningene i retur for økonomisk hjelp.

E-postlekkasje avslører Soros ønske om å regulere Internett på en måte som favoriserte hans politiske agendaer

Den 29. august 2016 rapporterte The Daily Caller : «En intern foreslått strategi fra George Soros' Open Society Justice Initiative krever internasjonal regulering av private aktørers beslutninger om “hvilken informasjon som fjernes fra Internett og hva som kan bli igjen.” Disse forskriftene, bemerker dokumentet, bør favorisere “de som støtter det åpne samfunnet mest.”” I følge OSF- nettstedet bruker “Open Society Justice Initiative lov for å beskytte og styrke mennesker over hele verden, og støtter verdiene og arbeidet til Open Society Samfunnsstiftelser.” Forslaget sitert av The Daily Caller var en del av et 34-siders dokument med tittelen “2014 Proposed strategy”, som spesifiserte initiativets mål for 2014-17.

Soros spiller nøkkelrolle i å støtte «Women's March on Washington»

Soros spilte en betydelig rolle i finansieringen av «Women's March on Washington» som ble holdt 21. januar 2017 for å protestere mot agendaene og politikken til den nyvalgte presidenten, Donald Trump. Nyhetskanaler som Guardian karakteriserte begivenheten som en “spontan” aksjon for kvinners rettigheter, mens Vox snakket om en “enorm, spontan bølge” bak demonstrasjonen. Men faktisk ble kvinnemarsjen organisert og ledet av en stor koalisjon av venstreorienterte grupper, hvorav mange til forskjellige tider har mottatt midler fra Soros. Tidligere journalistikkprofessor ved Georgetown University og Wall Street Journal- reporter Asra Q. Nomani beregnet at rundt 420+ grupper var identifiserbare som «partnere» til Women's March, og at Soros har finansiert, eller hadde dyrket «nære relasjoner» med, minst 64 av dem. Women's March-“partnerne” som tidligere hadde mottatt tilskudd gjennom Soros' Open Society Foundations og dets relaterte filantropier – eller som på annen måte var alliert med Soros og hans stiftelser – inkluderte følgende:

9 til 5 National Association of Working Women ; A. Philip Randolph Institute; TILGANG Michigan; Advancement Project ; AFL-CIO ; American Civil Liberties Union ; American Constitution Society ; American Federation of Teachers ; American Jewish World Services; America's Voice ; Amnesty International ; Arab American Association of New York ; Asiatiske amerikanere fremme rettferdighet; Bend The Arc ; Gjennombrudd; katolikker for valg ; Center for American Progress ; Senter for konstitusjonelle rettigheter ; Senter for reproduktive rettigheter; Farge på endring ; Communities United for Police Reform; Connecticut Juvenile Justice Alliance; Demoer ; Institutt for økonomisk politikk ; EMILYs liste ; Hver stemme; Samling for rettferdighet ; Grønt for alle ; Menneskerettighetskampanje ; Human Rights Watch ; Interreligiøst senter i New York; International Women's Health Coalition; Lederkonferanse om sivile og menneskerettigheter ; League of Women Voters ; Gjør veien til New York ; MoveOn ; Mpower Change; NAACP ; NARAL Pro-Choice America Fund; National Asian Pacific American Women's Forum; Nasjonalt råd for jødiske kvinner; Nasjonalrådet i La Raza ; National Domestic Workers Alliance; Utdanningsforbundet ; Nasjonalt nettverk for arabisk-amerikanske samfunn; Nasjonalt partnerskap for kvinner og familier ; Naturressursers forsvarsråd ; PEN Amerika; Planlagt foreldreskap ; Presente.org; Psykologer for samfunnsansvar ; Offentlig statsborger ; SEIU ; Sørasiatiske amerikanere som leder sammen; Southern Poverty Law Center ; United We Dream ; Senter for valgdeltakelse ; og Kvinner for afghanske kvinner.

Soros forsøk på å installere demokratiske distriktsadvokater

I november 2017 rapporterte journalist Matthew Vadum at Soros hadde vært opptatt med å presse på for å velge ekstremistiske distriktsadvokater (DAer) over hele landet for å svekke rettshåndhevelse og beskytte lovløse helligdomsbyer . Nærmere bestemt, Soros strømmet penger inn i lokale valg over hele landet fordi han støttet lokale anstrengelser for å: motstå US Immigration and Customs Enforcement (ICE); tomme fengsler; kose fangene som ble igjen; skalere ned narkotikapåtale; lavere krav til kausjon; og eliminere påståtte raseforskjeller i straffeutmålingen, blant annet. Soros mål var å få folk som delte hans verdenssyn inn i offentlige verv på alle nivåer, inkludert lokale distriktsadvokater.

I følge en Daily Signal- analyse brukte Soros i valgsyklusen i 2016 nesten 11 millioner dollar på 12 DA-løp. Demokratekandidater støttet av Soros endte opp med å vinne i 10 av disse dusin konkurransene. En av de 10 seierherrene var en kvinne ved navn Kim Ogg. Soros-medarbeidere utviklet TV-reklamene hennes, og med $878 000 fra Soros spesiallagde PAC, beseiret Ogg den sittende GOP-embetsinnehaveren, Devon Anderson, i stortingsvalget. Oggs tilnærming til rettshåndhevelse ble tydeliggjort i et Daily Signal sent i 2016artikkel som sa: «1. januar vil Ogg begynne å prøve å oppfylle visjonen hun kjørte på, og lover en ‘betydelig kulturendring' definert ved å ta en mildere tilnærming til saker om marihuanabesittelse, fokusere skattepenger på å straffe voldelige kriminelle, og som gjør det lettere for tiltalte å komme seg ut av fengsel i et fylke der 70 prosent av de innsatte ikke har råd til å frigjøre seg før rettssaken.»

Året etter, 2017, hjalp Soros sin støtte til å velge den radikale venstreorienterte Lawrence (Larry) Krasner, en demokrat, som Philadelphia DA. Før han vant stortingsvalget, slo Krasner syv andre kandidater i primærvalget. I følge Washington Free Beacon : “Krasner, som har representert Occupy Philadelphia og Black Lives Matter, og har saksøkt politiavdelingen mer enn 75 ganger, hadde en stor innsamlingsfordel som nesten utelukkende ble levert av Soros.» På kampanjesporet lovet Krasner å aldri søke dødsstraff i noen straffesak og å holde Philadelphia en lovløs helligdomsby. Et segment av plattformen hans med tittelen «Motstå Trump-administrasjonen» uttrykte planen hans for å «beskytte innvandrere», «avvise narkotikakrigen» og «stå opp mot politiets uredelighet». “Som distriktsadvokat vil han jobbe for å opprettholde Philadelphia som en “fristedsby” og beskytte rettighetene til den fjerde endringen til alle innbyggere, og bare samarbeide med føderale myndigheter i den grad loven krever,” sa kampanjenettstedet hans. “Fordi rettslige prosesser kan påvirke statusen til innvandrere og derfor forholdet mellom lokalsamfunn og rettshåndhevelse, Larry vil ta disse effektene i betraktning når han tar påtaleavgjørelser og fastsetter påtalemyndighetens retningslinjer. Han vil motsette seg fornyelse av ICEs tilgang til PARS-databasen, en bypolitidatabase som brukes av ICE for å identifisere «deporterbare» immigranter.»

I april 2017 ga Soros 1,45 millioner dollar til Philadelphia Justice and Public Safety PAC, som ble opprettet for å støtte Krasner og oppførte adressen som det demokratiske advokatfirmaet Perkins Coie i nasjonens hovedstad. Soros kastet ytterligere 214 000 dollar på super PACs måte i mai, og brakte hans pro-Krasner-donasjoner til 1,7 millioner dollar, “et uvanlig høyt [beløp] for det gjennomsnittlige distriktsadvokatløpet.” Det var også første gang en PAC noensinne hadde støttet en kandidat for Philly DA ….

Soros modus operandi er den samme i nesten alle lokaliteter, rapporterte Beacon : «Finansmannen vil etablere politiske aksjonskomiteer, helle penger inn i lokale løp, så snu og stenge dem når valget er over.»

Blant de radikale påtalemyndighetene som Soros har støttet er:

Ayala, Aramis (statsadvokat i Floridas 9. krets, 2017–2021)
Becton, Diana (DA i Contra Costa County, CA)
Biberaj, Buta (CA i Loudoun County, VA)
Boudin, Chesa (DA i San Francisco, CA)
Bragg, Alvin (DA i New York, NY)
Clegg, David (DA i Ulster County, NY)
Colom, Scott (DA ved Sixteenth Circuit Court of MS)
Creuzot, John (DA i Dallas County, TX) *
Dehghani-Tafti, Parisa (CA i Arlington County og Falls Church, VA)
Descano, Steve (DA i Fairfax County, VA)
Fatehi, Ramin (CA i Norfolk, VA)
Foxx, Kimberly (SA i Cook County, IL)
Gardner, Kimberly (DA i St. Louis, MO)
Garza, Jose (DA i Travis County, TX)
Gascon, George (DA i Los Angeles County, CA)
Gonzales, Joe (DA i Bexar County, TX)
Krasner, Larry (DA i Philadelphia, PA)
Mosby, Marilyn (DA i Baltimore, MD)
Owens, Jody E. (DA i Hinds County, MS)
Rollins, Rachael (DA i Suffolk County, MA, og amerikansk advokat for distriktet Massachusetts)
Stollsteimer, Jack , (DA i Delaware County, PA)
Torrez, Raul (DA for distriktsadvokaten i Bernalillo County, NM)
Worrell, Monique (statsadvokat i Orange County, FL)

31. juli 2022 publiserte The Wall Street Journal en tekst der Soros forsvarte sin talsmann på vegne av radikale påtalemyndigheter. Noen utdrag:

«Som de fleste av oss, er jeg bekymret for kriminalitet. En av myndighetenes viktigste roller er å ivareta offentlig sikkerhet. Jeg har vært involvert i arbeidet med å reformere det strafferettslige systemet i de mer enn 30 årene jeg har vært filantrop.

“Men systemet vårt er full av urettferdigheter som gjør oss alle mindre trygge. […] Vi må erkjenne at svarte mennesker i USA har fem ganger så stor sannsynlighet for å bli sendt i fengsel som hvite. Det er en urettferdighet som undergraver vårt demokrati.

«Vi bruker 81 milliarder dollar hvert år på å holde rundt to millioner mennesker i fengsler og fengsler. Vi må investere mer i å forebygge kriminalitet med strategier som fungerer – utplassere psykisk helsepersonell i krisesituasjoner, investere i ungdomsjobbprogrammer og skape muligheter for utdanning bak lås og slå. Dette reduserer sannsynligheten for at disse fangene vil begå nye forbrytelser etter løslatelse.

«De siste årene har reforminnstilte påtalemyndigheter og andre rettshåndhevende tjenestemenn rundt om i landet samlet seg rundt en agenda som lover å bli mer effektiv og rettferdig. Denne agendaen inkluderer å prioritere ressursene til det strafferettslige systemet for å beskytte mennesker mot voldelig kriminalitet. Den oppfordrer til at vi behandler narkotikaavhengighet som en sykdom, ikke en forbrytelse. Og den søker å få slutt på kriminaliseringen av fattigdom og psykiske lidelser. […]

«Noen politikere og forståsegpåere har forsøkt å skylde nylige topper i kriminalitet på politikken til reforminnstilte påtalemyndigheter. Forskningen jeg har sett sier noe annet. Den mest strenge akademiske studien, som analyserer data på tvers av 35 jurisdiksjoner, viser ingen sammenheng mellom valget av reforminnstilte påtalemyndigheter og lokal kriminalitet. Faktisk har voldskriminalitet de siste årene generelt økt raskere i jurisdiksjoner uten reforminnstilte påtalemyndigheter. Drapstallene har økt raskest i enkelte republikanske stater ledet av tøffe politikere mot kriminalitet.

“Seriøse forskere som forsker på årsakene bak den nylige økningen i kriminalitet har pekt på andre faktorer: en urovekkende økning i psykiske lidelser blant unge mennesker på grunn av isolasjonen pålagt av Covid-nedstenginger, en tilbaketrekking i politiarbeidet i kjølvannet av offentlige protester mot strafferettslige reformer, og økende våpenhandel. Mange av de samme menneskene som krever mer straffende strafferettspolitikk støtter også løsere våpenlover.

“Dette er grunnen til at jeg har støttet valget (og mer nylig gjenvalget) av påtalemyndigheter som støtter reform. Jeg har gjort det transparent, og jeg har ingen intensjon om å stoppe. Midlene jeg gir gjør det mulig for fornuftige reforminnstilte kandidater å bli hørt fra publikum.»

For å lære mer om den radikale anklagerbevegelsen og Soros sin rolle i den, klikk her og her .

Soros overfører 18 milliarder dollar til sine stiftelser

I oktober 2017 ble det rapportert at Soros i løpet av de foregående årene i det stille hadde overført 18 milliarder dollar av sine 24,6 milliarder dollar i personlige eiendeler til OSF, og dermed gjort OSF til den nest største USA-baserte filantropien (bare bak Bill og Melinda Gates Foundation). ). Dette siste bidraget på 18 milliarder dollar brakte Soros totale bidrag til stiftelsene hans siden 1984 til over 32 milliarder dollar .

Arbeider tett med Iran og BDS-bevegelsen

Under en spørsmål-og-svar-sesjon for det iranske parlamentet i september 2018 sa Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif at regimet i Teheran hadde jobbet tett med Soros' Open Society Foundations i mange år. I følge en rapport publisert av Israels departement for strategiske anliggender, har Soros støttet en rekke organisasjoner tilknyttet den Hamas -inspirerte Boycott, Divestment, & Sanctions (BDS)-bevegelsen, selv om Soros selv ikke personlig støtter BDS som en taktikk.

Soros donerer 708 millioner dollar i 2018

I 2018 donerte Soros to hovedstiftelser 708 millioner dollar til en rekke venstreorienterte organisasjoner og formål.

Soros oppretter Open Society University Network

Tidlig i 2020 avduket Soros en plan for å senke 1 milliard dollar i et nytt globalt universitet – Open Society University Network (OSUN) – for å bekjempe nasjonalisme og klimaendringer, tvillingkrefter som han sa «truer overlevelsen til vår sivilisasjon». I et forsøk på å utvide tilgangen til høyere utdanning for grupper rundt om i verden som halter økonomisk, vil OSUN, ifølge Soros' Open Society Foundations: ” tilby samtidig underviste nettverkskurs og fellesgradsprogrammer og regelmessig bringe studenter og fakulteter fra forskjellige land sammen med in- person- og nettdiskusjoner […] for å fremme verdiene til det åpne samfunnet – inkludert ytringsfrihet og mangfold av tro.»

OSUN ble lansert av et partnerskap mellom Soros-grunnlagte Central European University (i Østerrike og Ungarn) og Bard College i Annandale-on-Hudson, New York. Bard College-president Leon Botstein ble utnevnt til kansler i OSUN.

Ytterligere samarbeidethøyskoler og universiteter i OSUN inkluderer Al-Quds University/Al-Quds Bard College of Arts and Sciences (Palestina), American University of Bulgaria, American University of Central Asia (Kirgyzstan), Arizona State University (USA), Ashesi University (Ghana) ), Bard College Berlin (Tyskland), Birkbeck: University of London (Storbritannia), BRAC University (Bangladesh), European Humanities University (Litauen), Fulbright University of Vietnam Sciences Po i Paris (Frankrike), og SOAS University of London ( Storbritannia). Dessuten inkluderer OSUNs samarbeidende forskningsinstitusjoner og utdanningsorganisasjoner Carnegie Council for Ethics in International Affairs (USA), Chatham House (Storbritannia), Institute for New Economic Thinking (USA og Storbritannia), Institut für die Wissenschaften vom Menschen (Østerrike),

I januar 2020 sa Soros følgende om sin nye satsning med OSUN: «Jeg tror vårt beste håp ligger i tilgang til en utdanning som forsterker individets autonomi ved å dyrke kritisk tenkning og vektlegge akademisk frihet. Jeg anser Open Society University Network som det viktigste og mest varige prosjektet i mitt liv, og jeg vil gjerne se det implementert mens jeg fortsatt er i nærheten.»

Forplikter $220 millioner til “raserettferdighet”-saker

Den 13. juli 2020 lovet OSF, til støtte for Black Lives Matter -bevegelsen og dens allierte, å donere 220 millioner dollar til initiativerdesignet for å hjelpe “bygge makt i svarte samfunn, fremme dristig ny antirasistisk politikk i amerikanske byer, og hjelpe førstegangsaktivister med å holde seg engasjert.” Løftet øremerket 150 millioner dollar i femårige bevilgninger til svartledede «raserettferdighet»-organisasjoner, og 70 millioner dollar til en rekke initiativer som å hjelpe bymyndigheter med å reformere politiarbeid og strafferett ved å implementere en ny tilnærming til offentlig sikkerhet som inkluderer «flytting» utover kulturen med kriminalisering og fengsling.» “Dette er tiden for presserende og dristige handlinger for å ta tak i rasemessig urettferdighet i Amerika,” sa OSF-nestleder Alex Soros, George Soros sønn. “Disse investeringene vil styrke velprøvde ledere i det svarte samfunnet til å tenke nytt om politiarbeid, avslutte massefengsling og eliminere barrierene for muligheter som har vært kilden til ulikhet for lenge.” Tom Perriello,

Bruke 52 millioner dollar på valgsyklusen 2020 innen juli 2020

Fra begynnelsen av juli 2020 hadde Soros donert rundt 52 millioner dollar til demokratiske politiske aksjonskomiteer og kampanjer i løpet av valgsyklusen i 2020. Denne summen inkluderte 48 millioner dollar som Soros bidro med gjennom sin Democracy PAC, en organisasjon som han hadde etablert i 2019 for å traktere store pengesummer inn i kassen til venstreorienterte organisasjoner. Det inkluderte også ytterligere 4 millioner dollar som Soros ga direkte til demokratiske kampanjer og komiteer uten først å sette inn pengene i Democracy PAC. Kontanttilstrømningen på 52 millioner dollar overskred langt Soros' forrige topp på 22 millioner dollar , som han hadde gitt i løpet av 2016-kampanjesyklusen.

Ved slutten av valgsyklusen i 2020 hadde den totale summen av Soros' politiske bidrag nådd omtrent 80 millioner dollar .

Soros strømmer 125 millioner dollar inn i mellomvalget i 2022

28. januar 2022 rapporterte Politico.com at Soros sådde Democracy PAC, super-PACen som hadde vært et redskap for kampanjeutgiftene hans siden 2019, med 125 millioner dollar for å støtte demokratiske kandidater og organisasjoner under valgsyklusen i 2022 og utover. Soros sa i en uttalelse at Democracy PACs donasjoner ville gå til «saker og kandidater, uavhengig av politisk parti», som var forpliktet til å «styrke infrastrukturen til det amerikanske demokratiet: stemmerett og samfunnsdeltakelse, borgerrettigheter og friheter, og regelen om lov.”

Presidenten for Democracy PAC, George Soros' sønn Alexander, ga ut en egen uttalelse der han sa at Capitol-opprøret 6. januar 2021 var: (a) en av mange “pågående forsøk på å diskreditere og undergrave valgprosessen vår, ” og (b) var et tegn på “omfanget av trusselen mot vårt demokrati.” Den yngre Soros la til at dette var “en generasjonstrussel som ikke kan adresseres i bare en eller to valgsykluser.”

Soros støtter Georgia-demokraten Stacey Abrams med donasjon på 1 million dollar

I mars 2022 donerte Soros, gjennom Democracy PAC II – en føderal politisk aksjonskomité som ble opprettet for å promotere demokrater i mellomvalget i 2022 – 1 million dollar til demokraten Stacey Abrams sin andre kampanje for Georgia-guvernøren. Dessuten bidro Soros og hans familiemedlemmer personlig med omtrent $60 000 direkte til Abrams kampanje.

Soros støtter Texas-demokraten Beto O'Rourke med donasjon på 1 million dollar

I slutten av juni 2022 bidro Soros med 1 milliard dollar til demokraten Beto O'Rourkes guvernørkampanje i Texas.

MERKNADER:

^[1] George Soros har gitt 18 milliarder dollar til sin Pro-demokrati-stiftelse

^[2] George Soros' Evangelicals

^[3] George Soros, The Alchemy of Finance (1994-utgaven), s. 362

^[4] George Soros, Underwriting Democracy , s. 3

^[5] Soros gir 5 millioner dollar til Liberal Health Care Group

^[6] “ Milliardæren som bygde på kaos – George Soros ” ( The Independent : 3. juni 1993)

^[7] Media Bias: An Undergraduate Research Guide: Organisasjoner

^[8] The Return of COINTELPRO: Government Infiltration of Activist Groups

^[9] Faisal Islam, “ Rik mann, klok mann ” ( The Guardian , 9. mars 2002)

^[10] Anthony Gottlieb, “ Hvem vil være milliardær? ” ( The New York Times , 3. mars 2002)

^[11] Michael T. Kaufman, Soros: The Life And Times Of A Messianic Billionaire , 2002, s. 293

^[12] Gjøre dollar til forandring

^[13] “ The Mind of George Soros; Møt esperanto-entusiasten som ønsker å redde verden fra president Bush ” ( The Wall Street Journal : 2. mars 2004)

^[14] Connie Bruck, “ Verden ifølge Soros ” ( The New Yorker : 23. januar 1995); Peter Schweizer, Gjør som jeg sier (2005), s. 157.

^[15] George Soros om å hjelpe nazistene under Holocaust

^[16] Making av dukkemesteren ; Michael Lewis, “ The Speculator ,” New Republic (10.-17. januar 1994).

^[17] George Soros, Underwriting Democracy (1991), s. 170.

^[18] Transnasjonal progressivisme

^[19] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 67

^[20] Nicola Chalton, red., The Philosophers (2008), s. 159.

^[21] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 67-69; Filosofene , s. 158-159; George Soros, Soros on Soros (1995), s. 33.

^[22] George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 193

^[23] George Soros, The Alchemy of Finance (1994-utgaven), s. 1. 3; George Soros, Soros on Soros (1995), s. 39.

^[24] Michael T. Kaufman, Soros: The Life And Times Of A Messianic Billionaire (2002), s. 83

^[25] George Soros 1930–

^[26] Den (fortsatt) relevante sosialisten ; David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 84-85

^[27] Michael T. Kaufman, Soros: The Life And Times Of A Messianic Billionaire (2002), s. 180.

^[28] Soros Fund Management LLC ; Peter Schweizer, Gjør som jeg sier (2005), s. 157.

^[29] The Open Society Foundations

^[30] George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 136

^[31] Open Society Foundation

^[32] Connie Bruck, “Verden ifølge George Soros” ( The New Yorker : 23. januar 1995)

^[33] The Open Society Foundations

^[34] George Soros, Open Society: Reforming Global Capitalism (2000), s. 120

^[35] Aryeh Neier

^[36] Hva står “A” egentlig for?

^[37] ACLU slenger utkast til DHS-forskrifter om ekte ID ; Hva står “A” egentlig for?

^[38] Innvandreres rettigheter

^[39] Justice Hacked

^[40] Human Rights Watch

^[41] Globalt lederskap for menneskerettigheter: Hvem vil fylle tomrommet etter USA?

^[42] Dette tallet stammer fra OSFs IRS Forms 990 for årene 2000-2008.

^[43] George Soros gir 100 millioner dollar til Human Rights Watch

^[44] Hvem står bak Human Rights Watch?

^[45] Open Society Institute 990-PF for 2008

^[46] Senator Jon Kyl viser frem kontroversiell anti-islam-video, «Fitna», på US Capitol

^[47] Bill of Rights Defense Committee

^[48] MALDEF Mission Statement

^[49] Advokatkomiteen for sivile rettigheter

^[50] NAACP Legal Defense Fund

^[51] National Council of La Raza Issues and Programs

^[52] Straffeutmålingsprosjektet

^[53] Kritisk motstand

^[54] Lederkonferansen om sivile og menneskerettigheter – justisreform

^[55] Senter for samfunnsendring

^[56] Gamaliel

^[57] Ruckus Society – Hva vi gjør

^[58] American Institute for Social Justice

^[59] Institute for America's Future

^[60] Right Wing Watch – A Project of People For The American Way ; Mennesker for den amerikanske måten – våre verdier

^[61] Democracy For America Advocacy Fund

^[62] Stanley Kurtz, Radical In Chief: Barack Obama and the Untold Story of American Socialism (2010). (The Midwest Academy mottok $10 000 fra OSF i 1997.)

^[63] Mark Weisbrot, “ Neoliberalism Comes Unglued ,” ( Z Magazine , oktober 1998)

^[64] Senter for budsjett og politiske prioriteringer

^[65] Ella Baker senter for menneskerettigheter

^[66] Maria Puente, “Philanthropist Pledges $50M For Immigrants,” USA Today (1. oktober 1996); Eric Schmitt, “ Philanthropist Pledges Help To Immigrants ,” ( New York Times , 1. oktober 1996)

^[67] Helsehjelp for amerikanere nå!

^[68] Helsehjelp for amerikanere nå! – Om oss

^[69] Michael Luo og Jeff Zeleny, “ Mange store givere til demokrater kuttet støtten ,” ( New York Times , 29. september 2010}; Greg Sargent, “ George Soros lover 5 millioner dollar til bankroll Health Care Reform Push, Group Says ,” ( The Plum Line , 10. august 2009); “ Soros gir 5 millioner dollar til Liberal Health Care Group ,” ( Fox Nation , 11. august 2009); Lowell Ponte, “ Obamas Strong-Arm Tactics Chilling ,” ( NewsMax, 11. august , 2009)

^[70] Matthew Vadum og Jeremy Lott, “ In a Rotten Nutshell: Everything You Ever Wanted to Know about ACORN ,” (Capital Research Center, november 2008)

^[71] [ Katalist – Om oss ]

^[72] [ Brennan Center For Justice – Racial Justice ]; [ American Justice Partnership – Justice Hijacked ] (Brennan-senteret mottok 12 millioner dollar fra OSF fra 1999-2008.)

^[73] [ Gjett hva, forbrytere favoriserer demokrater ]

^[74] [ Progressive States Network ] (PSN var tidligere kjent som Progressive Action Legislative Network.)

^[75] [ Progressive Change Campaign Committee ]; [ Åpne hemmeligheter ]

^[76] [ The American Prospect – Our Mission ]

^[77] [ ‘Glenn Beck': Nettnøytralitet setter ytringsfrihet mot fri presse ]

^[78] [ Media Bias: An Undergraduate Research Guide ]

^[79] [ Alternet Our Mission ]; [ Media Bias: An Undergraduate Research Guide ]

^[80] [ The Nation Institute – Om oss ]

^[81] [ O'Reilly: George Soros finansierer Media Matters, John Edwards ] (OSF strømmet millioner av dollar inn i kassen til MoveOn.org, Center for American Progress og Democracy Alliance – Soros-finansierte operasjoner som deretter kanaliserte noen av pengene til Media Matters.)

^[82] [ Media Matter For America – Om oss ]

^[83] [ Soros donerer 1 million dollar til mediesaker ]

^[84] [ Capital Research Center – George Soros, filmmogul ]

^[85] [ Capital Research Center – Citizen Soros, Manipulating The Media ]

^[86] [ Alliance For Justice – A Vision For Justice ]

^[87] [ Den amerikanske grunnloven – dødsstraff og grunnloven ]

^[88] [ American Constitution Society – About the State AG Project ]; [ American Constitution Society National Convention ]

^[89] [ American Justice Partnership – Justice Hijacked ] (Denne organisasjonen mottok 2,815 millioner dollar fra OSF i løpet av 2006-2008.)

^[90] [ American Justice Partnership – Justice Hijacked ]

^[91] [ Katolikker i allianse – vår misjon ]

^[92] [ Presidentens åndelige rådgiver: Obama ‘føler at han ikke har hatt en sjanse ] (Undringer mottok $325 000 fra OSF i løpet av 2004-2007.)

^[93] [ Soros har en pastor nær Obama på lønnslisten ]

^[94] [ PICO National Network – Values ]

^[95] [ Katolikker for et fritt valg – abort ]

^[96] [ Institutt for politiske studier ]

^[97] [ New America Foundation ]

^[98] [ Urban Institute ]

^[99] [ Immigration Policy Center – Papers Please: Eliminating Birthright Citizenship would Affect Everyone ]

^[100] [ CASA De Maryland – juridisk utdanning for fellesskapet ]

^[101] [ Open Borders Lobby ]

^[102] [ Migration Policy Institute ]

^[103] [ Latino Justice – Our History and Mission ]

^[104] [ Innvandringspolitisk senter – nøkkelprinsipper for omfattende innvandringsreform ]

^[105] [ Nasjonalt immigrasjonsforum – resultatene av valgene og immigrasjonen i den 112. kongressen ]

^[106] [ Open Borders Lobby ]

^[107] [ En konstitusjonell rett til offentlige midler ]

^[108] [ Senter for konstitusjonelle rettigheter – Guantanamo ]

^[109] [ Nasjonalt sikkerhetsarkiv ]

^[110] [ LAKHDAR BOUMEDIENE, et al. v. GEORGE W. BUSH, et al. ]

^[111] [ Soros finansiert Stewart Defense ]

^[112] [ Human Rights House Foundation – Another Way in which 9-11 “Changed Everything” ]

^[113] [ Vanlige drømmer – Gi Rumsfeld Pinochet-behandlingen, sier USAs amnestysjef ]

^[114] [ Guantánamo er vår tids gulag, sier Amnesty International ]

^[115] Robert Patterson, War Crimes: The Left's Campaign to Destroy Our Military and Lose the War on Terror (2007), s. 181.

^[116] [ Hjelp og trøst – Hvordan ledende demokrater muliggjorde den irakiske opprørsstyrken i Fallujah ]

^[117] [ American Friends Service Committee ;] [ Kommunistpartiet USA ]

^[118] [ American Friends Service Committee – Shaping a Just Federal Budget ]

^[119] [ Global Security Institute – Appeal for Responsible Security ]

^[120] [ Tides Foundation; Tides Center – 30 år med tidevann ]

^[121] Sam Blumenfeld, “ George Soros ,” The New American (31. oktober 2011); Peter Schweitzer, Gjør som jeg sier (2005), s. 167.

^[122] Gene Marcial, “A Bright Gleam on Apex,” Business Week (14. juni 2004)

^[123] [ Etisk opptog – For et moratorium for føderale henrettelser – desember 2000 ]

^[124] [ Feminist Majority Foundation – Om FMF ]

^[125] [ Ms. Foundation for Women – Om oss ]

^[126] [ Nasjonalt partnerskap for kvinner og familier – rettferdig lønn ]

^[127] [ Global kommentar “kvinner i dag betaler fortsatt bare $0,77 til en manns dollar” ]

^[128] [ Pro-choice Rally on Mall – 25. april 2004 ]

^[129] George Soros, The Crisis of Global Capitalism (2000), s. xxix

^[130] [ UN Foundation og UNA-USA kunngjør allianse for å styrke støtten til FN ]

^[131] [ Koalisjonen for Den internasjonale straffedomstolen – våre støttespillere ]

^[132] [ USA avviser all støtte til ny domstol for grusomheter ]

^[133] George Soros, “ A Look At … The Drug War Debate ,” The Washington Post (2. februar 1997)

^[134] George Soros, Soros on Soros (1995)

^[135] [ Drug Policy Alliance – UNGASS: Offentlig brev til Kofi Annan ]

^[136] Joseph A. Califano Jr., “ Devious Efforts To Legalize Drugs ,” The Washington Post (4. desember 1996)

^[137] [ George Soros' sosiale agenda for Amerika ]

^[138] [ George Soros' sosiale agenda for Amerika ]; [ Drug Policy Alliance – Krigen mot narkotika er en krig mot mennesker ]

^[139] [ Drug Policy Alliance – Stab og styre ]

^[140] [ Soros-sponsede kandidater, stemmeseddelinitiativer går ned på valgdagen ]

^[141] Peter Schweizer, Gjør som jeg sier (2005), s. 169.

^[142] [ George Soros' sosiale agenda for Amerika ]

^[143] [ Open Society Institute – Project on Death in America ]

^[144] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 135

^[145] [ Death with Dignity National Center – Om oss ]

^[146] [ George Soros' sosiale agenda for Amerika ]

^[147] [ American Justice Partnership – Justice Hijacked ]

^[148] [ Californias Greenlining Institute: Arm-twisting for Financial Affirmative Action ]

^[149] [ SEC-sonden bør ikke stoppe med Goldman Sachs ]

^[150] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Part y (2006), s. 89-90

^[151] Connie Bruck, “ Verden ifølge Soros ” ( The New Yorker : 23. januar 1995)

^[152] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 91-93

^[153] [ George Soros og alkymien til ‘Regime Change' ]

^[154] [ George Soros og alkymien til ‘Regime Change' ]

^[155] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 93-94

^[156] [ George Soros og alkymien til ‘Regime Change' ]

^[157] [ Remembering Russiagate: Aldri har så få stjålet så mye fra så mange ]

^[158] [ Remembering Russiagate: Aldri har så få stjålet så mye fra så mange ]

^[159] Intervju med George Soros , The Charlie Rose Show , PBS (30. november 1995)

^[160] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 55

^[161] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 54

^[162] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 53-54

^[163] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 69; George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 42.

^[164] George Soros, The Crisis of Global Capitalism (1998), s. 168, 179

^[165] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 222

^[166] George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 94

^[167] [George Soros, “ America's Global Role – Why the Fight for a Worldwide Open Society Begins at Home ,” American Prospect , 27. mai 2003]

^[168] George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 123

^[169] George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004), s. 30

^[170] George Soros, George Soros om globalisering (2002), s. xi

^[171] George Soros, George Soros om globalisering (2002), s. 155

^[172] [ Bush State of the Union-tale , 29. januar 2002]

^[173] [Paul Sperry, “ Til Russland med kjærlighet? “ WorldNetDaily , 2000]

^[174] Disse dokumentene var ment å diskreditere USAs krigsinnsats som både umoralsk og uvinnelig.

^[175] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 24

^[176] James L. Tyson, Target America (Chicago: Regnery Gateway, 1981), s. 2, 200

^[177] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 11. (Intervju med George Soros av Andrew Stevens, “ The NEW Show ,” CNN (19. september 2001).

^[178] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 18

^[179] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005)

^[180] Greg Pierce, “ Inside Politics – Return of a Texan ,” The Washington Times (3. mars 2003)

^[181] George Soros, “ Bush's Inflated Sense Of Supremacy ,” Financial Times (13. mars 2003)

^[182] [Roland Watsonin, “ Washington, Billionaire Fronts $75m Push to Out Bush ,” Independent.ie (9. august 2003)]; “ Milliardær av-befolkning George Soros donerer 10 millioner dollar for å beseire Bush ,” LifeSite News (11. august 2003)

^[183] ” Soros krever ‘regimeendring' i USA ,” BBC News , 30. september 2003; George Soros, forfatter av “ The Bubble Of American Supremacy: Correcting The Misuse Of American Power ,” 25. februar 2004

^[184] George Soros, “ Bush's Inflated Sense Of Supremacy ,” Financial Times (13. mars 2003)

^[185] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 12

^[186] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. viii, 10

^[187] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 12-13

^[188] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 10

^[189] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 4

^[190] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 26; George Soros avslørt

^[191] Mark Gimein, “ George Soros er gal som helvete ,” CNN Money (27. oktober 2003)

^[192] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 26, 53

^[193] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 53

^[194] [Byron York, “ Soros: Abu Ghraib = 11. september ,” National Review , 3. juni 2004]; “ Hillary Watch – uke 21. juni ,” Human Events , 21. juni 2004

^[195] George Soros, Remarks at the National Press Club (Washington, DC: 28. september 2004)

^[196] Bernard Besserglik, “ Soros Cuts Open Society Aid To Russia, Targets US ,” Agence France Presse (9. juni 2003)

^[197] Mark Gimein, “ George Soros er gal som helvete ,” CNN Money (27. oktober 2003); Mark Gimein, “ George Soros er gal som helvete ,” Fortune , 13. oktober 2003

^[198] Laura Blumenfeld, “ Soros's Deep Pockets vs. Bush ,” The Washington Post (11. november 2003)

^[199] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 1. 3

^[200] Greg Pierce, “ Inside Politics – Supressed Tape ,” Washington Times (1. oktober 2003)

^[201] Laura Blumenfeld, “ Soros's Deep Pockets vs. Bush ,” The Washington Post (11. november 2003)

^[202] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 9

^[203] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 74)

^[204] George Soros, Open Society: Reforming Global Capitalism (2000), s. 337

^[205] Begrepet ble avledet fra det faktum at bevegelsene utpekte spesifikke farger eller blomster som sine symboler.

^[206] Reclaiming Democracy – Civil Society and Electoral Change in Central and Eastern Europe , 2007: Human Rights: International Documents, bind 1 , 1978 – redigert av James Avery Joyce

^[207] George Soros, The Bubble Of American Supremacy (2004), s. 132

^[208] [ Underdog vinner slovakisk valg , BBC News , 18. april 2004]; En oversikt over de store begivenhetene i slovakisk historie

^[209] Franjo Tudjman: Far til Kroatia , BBC (11. desember 1999)

^[210] [ Kroatisk krig , BBC News , 2000]; [ Bosnian War , BBC News , 2000]; [ Bakgrunnsmerknad: Serbia og Montenegro , US Department of State, januar 2004]

^[211] Neil Clark, “ NS Profile—George Soros ,” New Statesman (2. juni 2003)

^[212] “ Franjo Tudjman: Father of Croatia ,” BBC (11. desember 1999)

^[213] I dette tilfellet og noen få andre identifiserte opprørerne seg med en farge eller en blomst.

^[214] Profil: Eduard Shevardnadz , BBC News , 23. november 2003

^[215] Mark MacKinnon, “ Georgia Revolt Carried Mark of Soros ,” Globe and Mail (26. november 2003)

^[216] Franklin Foer, “ Regime Change, Inc.: Peter Ackerman's Quest to Topple Tyranny ,” New Republic (25. april 2005); David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 236-237

^[217] George Soros

^[218] David Holley, “ Soros Invests in His Democratic Passion: The Billionaire's Open Society Institute Network Focusing on Central Asia Now ,” Los Angeles Times (5. juli 2004)

^[219] [Alex Beam, “ Putting Tons of Money Where His Mouth Is ,” Boston Globe , 2. desember 2004]

^[220] George Soros

^[221] [Paul Quinn Judge, “ The Orange Revolution ,” Time Europe , 6. november 2004]

^[222] [“ Kirgisistans tulipanrevolusjon ,” Washington Times , 26. mars 2005]

^[223] Thomas B. Edsall, “ Liberals Form Fund to Defeat President: Aim Is to Spend $75 Million for 2004 ,” Washington Post (8. august 2003)

^[224] Mark Gimein, “ George Soros er gal som helvete ,” Fortune , 13. oktober 2003

^[225] [Joy Tiz, “ Who's Afraid of the Big Bad Soros ,” Canada Free Press , 3. februar 2010]

^[226] Laura Blumenfeld, “ Soros's Deep Pockets vs. Bush ,” The Washington Post (11. november 2003)

^[227] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 131-136

^[228] [Richard Poe, “ Pewgate: The Battle of the Blogosphere ,” 25. mars 2005]; [Ryan Sager, “ Buying ‘Reform' ,” New York Post , 17. mars 2005]

^[229] [Richard Poe, “ Pewgate: The Battle of the Blogosphere ,” 25. mars 2005]; [Ryan Sager, “ Buying ‘Reform' ,” New York Post , 17. mars 2005] (De andre syv store bidragsyterne var Pew Charitable Trusts ($40,1 millioner); Schumann Center for Media and Democracy ($17,6 millioner); Carnegie. Corporation of New York ($14,1 millioner); Joyce Foundation ($13,5 millioner); Jerome Kohlberg Trust ($11,3 millioner); Ford Foundation ($8,8 millioner); og John D. og Catherine T. MacArthur Foundation ($5,2 millioner).

^[230] Byron York, “ The Soros Agenda: Free Speech for Billionaires Only ,” Wall Street Journal (3. januar 2004); Byron York, “ Democrats Throw The Spirit of Reform Out The Window ,” The Hill (5. november 2003); Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 62.

^[231] Media Bias 101: Hva journalister virkelig tenker – og hva publikum tenker om media

^[232] Hovedbestemmelser i Bipartisan Campaign Reform Act av 2002

^[233] [ Bidragsgrenser ]; David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 175-176

^[234] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 176

^[235] Republikanerne bygde i mellomtiden ikke noe sammenlignbart nettverk av uavhengige innsamlingsorganisasjoner for å omgå McCain-Feingold – sannsynligvis fordi de historisk sett hadde lyktes med å skaffe harde penger.

^[236] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 8

^[237] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006)

^[238] [ The Shadow Party – Del I ]

^[239] [ The Shadow Party – Del I ] (Disse 17 statene var: Arizona, Arkansas, Florida, Iowa, Maine, Michigan, Minnesota, Missouri, Nevada, New Hampshire, New Mexico, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Washington, West Virginia og Wisconsin.)

^[240] [ The Shadow Party – Del I ]

^[241] Laura Blumenfeld, “ Soros's Deep Pockets vs. Bush ,” The Washington Post (11. november 2003)

^[242] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 182

^[243] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 196-198

^[244] Laura Blumenfeld, “ Soros's Deep Pockets vs. Bush ,” The Washington Post (11. november 2003)

^[245] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 189. (Blant disse var Clintons taleskriver for nasjonal sikkerhet Robert Boorstin; tidligere leder av Clintons nasjonale økonomiske råd, Gene Sperling; og tidligere seniorrådgiver for Clintons kontor for ledelse og budsjett, Matt Miller.)

^[246] Matt Bai, “ Notion Building ,” New York Times Magazine (12. oktober 2003)

^[247] [ Center for American Progress ]

^[248] [ Amerika stemmer ]

^[249] [ Åpne hemmeligheter – givere – Amerika-stemmer 2006 ]

^[250] [ Åpne hemmeligheter – givere – Amerika-stemmer 2006 ]

^[251] [Michael Luo og Jeff Zeleny, “ Mange store givere til demokrater kutter støtte ,” New York Times, 29. september 2010]

^[252] [ Mediefond ]

^[253] [ Joint Victory Campaign 2004 ]

^[254] [ Åpne hemmeligheter – Soros-givere ]

^[255] [ Thunder Road Group ]

^[256] [ MoveOn ]

^[257] [“ Har debatter noen betydning? ,” Daily Kos , 2. oktober 2004]

^[258] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 61

^[259] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 86-87.

^[260] [ Harold McEwan Ickes ]; Michael Crowley, “ Shadow Warriors ,” New York Magazine (12. august 2004).

^[261] David Horowitz og Richard Poe, The Shadow Party (2006), s. 193-194

^[262] Jeffrey H. Birnbaum, “ The New Soft Money Campaign ,” CNN Money (10. november 2003)

^[263] Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005), s. 8

^[264] [Amanda B. Carpenter, “ New Liberal Alliance Hopes to Replicate Conservatives' Success ,” Human Events , 26. august 2005]; [ Demokratialliansen ]

^[265] Amanda B. Carpenter, “ New Liberal Alliance Hopes to Replicate Conservatives' Success ,” Human Events , 26. august 2005; [ Demokratialliansen ]

^[266] “ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008

^[267] [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]; [Matthew Vadum og James Dellinger, “ Milliardærer for stor regjering: Hva er det neste for George Soros' demokratiallianse? ,” Capital Research Center , januar 2008]

^[268] (Innen august 2005 hadde Stein vist sin PowerPoint-presentasjon til mer enn 700 nøkkelpersoner i private møter.) [Amanda B. Carpenter, “ New Liberal Alliance Hopes to Replicate Conservatives' Success ,” Human Events , 26. august 2005 ]

^[269] [“ Hvor omfattende Venstre-konspirasjonen? ” 30. november 2006]

^[270] [“ Fundraiser McAuliffe Fills His War Chest ,” Washington Times , 15. mars 2009]; [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]. Blant de fremmøtte var tidligere Clinton White House-hjelpere Mike McCurry og Sidney Blumenthal, og Schumann Center-president Bill Moyers.

^[271] “ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008

^[272] [ Demokratiallianse – Medlemskap ]; [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]

^[273] “ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008

^[274] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]; [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]

^[275] Albert J. Dwoskin

^[276] [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]

^[277] [ Tim Gill – styreleder ]

^[278] [ Davidi Gilo – Bidrag til politiske kampanjer – 2008 valgsyklus ]; [ J Street ];

^[279] [ Robert Glaser ]; [ Ina Fried, “Real's Glaser utnevnt til Air America Chairman,” CNET News , 8. desember 2004 ]

^[280] [ Connie Cagampang Heller ] [ Tides Foundation og Tides Center ]

^[281] [ Media Matters for America ]; [Judi McLeod, “ Media Matters for America Treasurer among Who's Who på George Soros Democracy Alliance ,” Canada Free Press , 14. januar 2008]

^[282] [ Brukerprofil for Rob Johnson ]

^[283] [ Arbeidsmidler – Vår misjon ]

^[284] [ New Politics Institute – Michael Kieschnick ]

^[285] [ Lightspeed Venture Partners – John Luongo, Venture Director ]

^[286] [ Gara LaMarche '76s jobb er å gi bort 4 milliarder dollar ]

^[287] [ Peter Lewis ]

^[288] [ Rob McKay Jr. ]; [ Mother Jones – Robert McKay ]; [ IRS – Form 527 – The Fund for America – 29. februar 2008 ]

^[289] [ Simon Rosenberg ]

^[290] “ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008

^[291] [ Guy T. Saperstein ]

^[292] [ Service Employees International Union ]

^[293] [ The Buying of the President 2008 – Michael Vachon, Soros Fund Management ]; [ Influence Watch ]

^[294] “ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008

^[295] [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]; [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[296] [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]; [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[297] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[298] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[299] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]; [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]; Med mindre annet er spesifisert, ble informasjon om DA-tilskudd gitt til disse enhetene gitt av Capital Research Center.

^[300] [ Association of Community Organizations for Reform Now ]; [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[301] [Matthew Vadum og James Dellinger “ Leftists in Search of Permanent Democrat Majority ,” Human Events, 17. januar 2017]

^[302] [ Citizens for Responsibility and Ethics in Washington ]

^[303] [ EMILYs liste ]

^[304] [ Mi Familia Vota Education Fund ]

^[305] [ Nytt organisasjonsfond – bidrag, utgifter og arkivinformasjon ]

^[306] [ Progressivt flertall ]

^[307] [ United States Student Association – Who We Are ]

^[308] [ USAction – Om oss ]

^[309] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]; [“ Democracy Alliance: Billionaires for Big Government ,” januar 2008]

^[310] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008] (Merk: I kongressvalget i 2010, da republikanerne fanget mer enn 60 husseter, to av Colorados demokratiske husmedlemmer tapte for republikanerne.)

^[311] Louis Jacobson, “ New Organization to Push Liberal Measures in State Legislatures ,” Roll Call (23. juni 2005)

^[312] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[313] [ Arizona utenriksminister – Jan Brewer ]

^[314] [ IRS – Form 8872 – Secretary of State Project – november 2002 ]

^[315] [ Jobber for oss ]

^[316] [Jim Kuhnhenn, “ Liberal Groups Warn Democrats to Toe the Line ,” Philadelphia Inquirer , 23. januar 2007]

^[317] [Matthew Vadum og James Dellinger, “ The Democracy Alliance Does America: The Soros-Founded Plutocrats' Club Forms State Chapters ,” Capital Research Center , desember 2008]

^[318] [ Sannheten om George Soros ]

^[319] [ Sannheten om George Soros ]

^[320] [ Maria Bartiromo, “George Soros: Chairman Soros Fund,” Business Week , 22. oktober 2007 ]