Forskere Har Nettopp Opprettet En Mer Virulent Og Dødelig Versjon Av SARS-CoV-2 – Den Slipper Unna Antistoffer Og Hopper

5. Februar 2021

Hvis SARS-CoV-2 har svindlet nervene dine, har jeg dårlige nyheter for deg. Forskere lager allerede mer virulente og dødelige versjoner.

I et Twitter-innlegg fra 22. januar 2021 fremhevet bioteknologgründeren Yuri Deigin en studie som ble lagt ut på preprint-serveren bioRxiv i slutten av desember 2020 og sa: 1 Forskere har nettopp opprettet en mer virulent og dødelig versjon av Sars Cov 2 - Det slipper antistoffer og hopper arter

Franske laboratorieforskere i farlig utstyr / Francois Mori / AP Foto / Kilde: witf

“Ok, prisen for den sprøeste og farligste gevinstfunksjonen går ut til italienske virologer som tok SARS [-CoV-] 2 og passerte den in vitro i nærvær av nøytraliserende antistoffer.2 Det ble raskt forpliktet og mutert til unnslippe dem. Yay for en roman, farligere SARS3! ”

«Passering» refererer til en genteknikk hvor et virus dyrkes i en rekke forskjellige dyrevevskulturer. For hvert «pass» vil viruset mutere litt og få forskjellige funksjoner.

Serial Passaging Lar Virus Hoppe Over Arter

Som bare ett eksempel, vil et potensielt resultat av denne litt grove teknikken (med tanke på den nåværende genetiske teknologien) være at viruset kunne få muligheten til å infisere en vertsart det ikke kunne smitte før.

Noen eksperter har spekulert i at dette kan være en måte SARS-CoV-2 ble opprettet på.

I en grundig artikkel3 publisert i New York magazine 4. januar 2021 gjennomgikk Nicholson Baker historien om viral gain-of-function research, og ga følgende eksempel på seriell passering:

«Baric … beskrev i dette tidlige papiret hvordan laboratoriet hans var i stand til å trene et koronavirus, MHV, som forårsaker hepatitt hos mus, til å hoppe arter, slik at det pålitelig kunne infisere BHK (baby-hamster nyre) cellekulturer.

De gjorde det ved hjelp av seriell passering: dosering gjentatte ganger en blandet løsning av museceller og hamsterceller med mus-hepatitt-virus, mens hver gang reduserte antall museceller og økte konsentrasjonen av hamsterceller.

Til å begynne med, forutsigbart, kunne ikke mus-hepatitt-viruset gjøre mye med hamstercellene, som ble etterlatt nesten fri for infeksjon, flytende i deres verden av føtalt kalveserum.

Men på slutten av eksperimentet, etter dusinvis av passasjer gjennom cellekulturer, hadde viruset mutert: Det hadde mestret trikset med å parasitisere en ukjent gnager. En plage av mus ble forvandlet til en plage av hamstere … ”

Forskere Har Laget Coronavirus Som Unnslipper Antistoffer

Så, hva har de akkurat funnet på nå? Som oppsummert av Deigin, passerte forskere live SARS-CoV-2 i plasma oppnådd fra en utvunnet COVID-19-pasient som hadde en høy mengde nøytraliserende antistoffer.

For avklaring har du to typer antistoffer. Nøytraliserende antistoffer er, som navnet antyder, antistoffer som nøytraliserer (dreper) virus og forhindrer infeksjon, mens bindende antistoffer ikke kan forhindre infeksjon.

De nøytraliserende antistoffene i plasma nøytraliserte viruset fullstendig og fullstendig i løpet av de første syv passasjene, men deretter muterte viruset for å unngå antistoffene. Som forklart av forfatterne: 5

“Plasmaet nøytraliserte viruset i 7 passasjer, men etter 45 dager førte sletting av F140 i N3-sløyfen N-terminal domene (NTD) N til et delvis gjennombrudd.

«På dag 73 oppstod en E484K-substitusjon i reseptorbindende domene (RBD), etterfulgt på dag 80 av en innsetting i NTD N5-sløyfen som inneholdt en ny glycan-sekvens, som genererte en variant som var helt motstandsdyktig mot plasmanøytralisering.»

Med andre ord, de opprettet en SARS-CoV-2-variant som omgår oppnådd immunitet og opphever immuniteten du normalt ville ha etter å ha kommet deg etter infeksjonen. Som sådan kan det være ekstremt dødelig.

«Beregningsmodellering forutsier at sletting og innsetting i sløyfene N3 og N5 forhindrer binding av nøytraliserende antistoffer,» sier forfatterne og legger til:

«Den nylige fremveksten i Storbritannia og Sør-Afrika av naturlige varianter med lignende endringer antyder at SARS-CoV-2 har potensial til å unnslippe en effektiv immunrespons, og at vaksiner og antistoffer som er i stand til å kontrollere nye varianter, bør utvikles.»

Selektivt Trykk På Vaksinasjon Kan Utgjøre Et Problem

Nå lenger nede i papiret påpekte de at grunnen til at de gjorde denne studien var å avgjøre om det autentiske viruset, under det selektive trykket av den polyklonale immunresponsen hos konvalesende eller vaksinerte mennesker, kan utvikle seg for å unnslippe flokkimmunitet og antistoff behandling.»

Siden viruset kan mutere for å unngå nøytraliserende antistoffer, kan det potensielt også mutere under det «selektive trykket» av vaksinering, noe som igjen reiser spørsmålet: Hvis vi massevaksinerer, vil vi ende opp med et mer dødelig virus?

Løsningen disse forskerne ser ut til å foreslå er å begynne å tenke på å vaksinere mennesker for nye SARS-CoV-2-varianter, noe som betyr at vi kanskje trenger å utvikle en ny vaksine – akkurat som sesonginfluensavaksinen, – for å matche de sirkulerende stammene i hver sesong.

Tatt i betraktning de første COVID-19 mRNA-vaksinene (som er [ ikke vaksiner og] mest nøyaktig beskrevet som genterapi), ødelegger allerede folks helse, ideen om å implementere et genterapiregime to ganger i året mot COVID-19 slår meg som forsikret ødeleggelse av menneskeheten.

Er SARS-CoV-2 Resultat Av Gain-Of-Function Research I Wuhan?

Jamie Metzl er alderspolitisk ekspert, Verdens helseorganisasjons rådgiver og senior stipendiat i Atlantic Council .

4. januar 2021 intervjuet CBS News henne om «konspirasjonsteorien» som SARS-CoV-2 ble opprettet i et biosikkerhetsnivå 4 laboratorium i Wuhan, Kina. Metzl mener COVID-19-pandemien er et resultat av en utilsiktet lekkasje fra laboratoriet.

Dette, sier han, er en logisk konklusjon basert på fakta som ligger foran oss. For det første er Wuhan langt fra den sørlige delen av Kina hvor hestesko-flaggermus (den antatte kildeverten) eksisterer.

For det andre var Wuhan Institute of Virology (WIV) kjent for å ha utført kontroversiell funksjonalitetsforskning på koronavirus fra flaggermus, og ifølge amerikanske diplomater som hadde besøkt laboratoriet i 2018, var det tydelige sikkerhetsmangler.

For det tredje har SARS-CoV-2s nærmeste slektning (RaTG13) blitt sporet tilbake til prøver samlet i 2012 fra gruvearbeidere som var syk etter å ha jobbet i en forlatt gruve i Mojiang.

Det er ingen spor etter viruset noe sted mellom 2012 og 2019, før det plutselig forårsaket et utbrudd i Wuhan.

Til slutt, «Vi ser dette enorme kinesiske skjulet,» sier Metzl, «ødelegger prøver, stenger tilgang til databaser, fengsler journalister [og] tauser forskere.»

På toppen av det påpeker Metzl at forskere som jobber ved WIV ikke har vært i stand til å redegjøre for alle virusene i databasen sin, og nivå 4 biosikkerhetslaboratorier over hele verden har opplevd mange sikkerhetsbrudd tidligere.

Undersøkende Komiteer Er Sterkt Kompromitterte

Som bemerket av Metzl – som også nylig publiserte en kommentar om dette i Newsweek – er det vi trenger en fullstendig, uavhengig, rettsmedisinsk undersøkelse om virusets opprinnelse. Hvis vi ikke gjør det, vil vi ikke være klare for noe annet som kan være rett rundt hjørnet.

Han advarer også om at mens WHO har samlet en komité7 for å undersøke, fikk Kina vetorett til å bestemme hvem som skulle være i komiteen, og den primære etterforskningen skal utføres av kinesiske representanter.

WHOs komité vil da ganske enkelt gjennomgå sine funn. Dette tvilsomme oppsettet gjør det svært lite sannsynlig at vi kommer til sannheten.

Faktisk reiser medlemmene av WHOs etterforskningskomité alvorlige bekymringer over dets evne til å gjennomføre en upartisk etterforskning.

Et av medlemmene, Peter Daszak, Ph.D., er president for EcoHealth Alliance, en ideell organisasjon som har jobbet tett med WIV.

Da SARS-CoV-2 først dukket opp i Wuhan, ga EcoHealth Alliance faktisk finansiering til WIV for å samle inn og studere nye bat coronavirus. Han har offentlig og gjentatte ganger avvist muligheten for at pandemien er et resultat av en lablekkasje

Daszak Er Fox Guarding The Hen House

Det er viktigere at korrespondanse innhentet av US Right to Know (USRTK) viser at Daszak spilte en sentral rolle i handlingen for å skjule SARS-CoV-2s laboratorieopprinnelse helt fra begynnelsen ved å lage en vitenskapelig uttalelse som fordømte slike henvendelser som «konspirasjonsteori.» 9,10

Denne produserte «konsensus» ble deretter stole på av media for å motvirke alle som presenterte teorier og bevis for det motsatte.

Daszak leder også en annen kommisjon for å undersøke opprinnelsen til viruset, The Lancet COVID-19-kommisjonen, 11 og derved sikre at «konsensus» vil opprettholdes.

Ironisk nok advarte Daszak i 2015 faktisk om at en global pandemi kan oppstå fra en laboratoriehendelse og at «risikoen var større med den typen virusmanipulasjonsforskning som ble utført i Wuhan.» 12

Tidligere det året var han også en sentral foredragsholder på et National Academies of Science-seminar for å redusere risikoen fra nye smittsomme sykdommer.

Blant materialet Daszak presenterte på det møtet var en artikkel med tittelen «Assessing Coronavirus Threats», som inkluderte en undersøkelse av «spilloverpotensialet» fra «genetiske og eksperimentelle studier» på virus.

Spesielt fremhevet han faren ved å eksperimentere på «humaniserte mus», som betyr laboratoriemus som har blitt genetisk endret for å bære menneskelige gener, celler eller vev.

Tatt i betraktning Daszaks personlige engasjement med funksjonalitetsforskning generelt, og forskningsinnsats ved WIV spesielt, har han mer enn nok motivasjon til å sørge for at skylden for COVID-19-pandemien ikke legges til føttene til forskere som ham selv , spesielt de på WIV.

Så lenge han er en del av disse etterforskningskomiteene, vil eventuelle konklusjoner de kommer med være mistenkelig.

Faktisk, ifølge rapporter, har WHO-kommisjonen ingen intensjon om å undersøke verken WIV13 eller teorien om laboratoriums flukt! 14

Lenker Til US Commissioned Research

Mens mesteparten av fokuset har vært på WIV, er ikke USA og andre vestlige nasjoner uten skyld.

I videoen ovenfor gjennomgår verten “The Next Revolution” Steve Hilton opprinnelsen til COVID-19, og knytter utbruddet til forskning rundt om i verden.

Han begynner å gjennomgå forskning utført av Erasmus Center i Nederland for 10 år siden. Der klarte de å få et influensa A / H5N1-virus til å mutere og bli luftbåret ved å injisere det i ilder.

Dette førte til en eksplosjon av gain-of-function virusforskning over hele verden. Interessant er at den nederlandske studien ble finansiert av ingen ringere enn Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).

Selv om den opprinnelige hensikten kan ha vært edel – hold deg et skritt foran naturen, så vi blir ikke overrasket over naturlige mutasjoner som kan true menneskets befolkning – ved å skape mer virulente patogener, ender selve arbeidet med å utgjøre en betydelig risiko.

Dette var grunnen til at Obama-administrasjonen i 2014 satte et moratorium for å få funksjonalitetsforskning etter at nylige biosikkerhetshendelser hadde markert den risikofylte arten av en slik studie. Moratoriet inkluderte pauser av funksjonell forskning på influensa, MERS og SARS-virus.

Imidlertid, som bemerket av Hilton, har Fauci lenge vært en standhaftig forkjemper for denne typen forskning, og kort tid før moratoriet ble satt på plass, hadde han finansiert et prosjekt for å vurdere risikoen for flaggermus coronavirus og «spillover potensialet i høy -risiko grensesnitt for mennesker og dyreliv i Kina. ”

På slutten av prosjektbeskrivelsen sier de:

«Prediktive modeller av vertsområdet (dvs. fremvekstpotensial) vil bli testet eksperimentelt ved hjelp av omvendt genetikk, pseudovirus og reseptorbindende essays, og virusinfeksjonseksperimenter på tvers av en rekke cellekulturer fra forskjellige arter og humaniserte mus.»

Dette er nettopp den typen forskning Obama-administrasjonen satte moratorium for, men Fauci droppet det ikke.

I stedet kontraktet han det ut til EcoHealth Alliance – gruppen drevet av Daszak.

Daszak selv var prosjektleder. I løpet av de neste seks årene mottok EcoHealth Alliance 3,75 millioner dollar for prosjekter knyttet til denne undersøkelsen.

Fauci, Daszak Og WIV Synes Å Være Viktige Skyldige

Daszak ga i sin tur ut en nøkkelbit i forskningen – gevinst-til-funksjon-delen – til WIV. I sin rapport gjennomgår Hilton noen av papirene som er publisert gjennom dette prosjektet, og viser at de virkelig var en del av forskningen som Fauci finansierte.

«Fauci Må Gå Til Side Til Vi Kommer Til Bunns I Hans Rolle I Å Skape – Utilsiktet, Selvfølgelig – Denne Katastrofale Globale Pandemien.» ~ Steve Hilton

Han påpeker at mens mange innrømmer at NIAID finansierte WIV generelt, et papir som er skrevet med Daszak og Shi Zhengli, viser at Fauci finansierte gevinst-til-funksjon-forskning på flaggermus coronavirus spesifikt.

Etter at Hiltons team nådde ut til NIH og Fauci for kommentar, forsvant papiret mystisk. Papiret i spørsmålet, publisert i 2017, viser at de bygde forskjellige kimærer basert på koronavirus fra flaggermus.

De smittet deretter menneskeceller med disse kimærene i laboratoriet, og beviste at deres menneskeskapte virus kunne replikere seg.

De genetiske endringene de gjorde i disse kimærene «låste opp en bestemt døråpning til menneskekroppen,» forklarer Hilton, og denne døråpningen er nettopp den SARS-CoV-2 bruker, nemlig ACE2-reseptoren.

Selv om ingen av de genetisk konstruerte virusene som er beskrevet i det papiret fra 2017, er identisk med SARS-CoV-2, viser papiret at det er mulig å lage slike virus ved hjelp av dagens teknologi.

Dessuten fortsatte dette prosjektet i ytterligere tre år, noe som setter oss inn i 2020. I løpet av de tre årene kan det ha blitt opprettet et antall nye varianter.

I lys av bevisene er Faucis rolle som medisinsk sjefsrådgiver for Det hvite hus og leder for Coronavirus task force «helt uholdbar,» sier Hilton.

Faktisk gjør hans interessekonflikter Fauci like uegnet for disse rollene som Daszak er for de han er blitt tildelt.

De er begge involvert opp til øyenkulene i forskningen som kan være selve kilden til denne pandemien, men likevel har begge blitt plassert i nøkkelroller for å informere, veilede og lede publikum om disse spørsmålene. Det er vitenskapelig korrupsjon på sitt beste.

Det er sikkert andre eksperter der ute som ville være like kvalifiserte for disse rollene, hvis ikke flere. «Fauci må gå til side til vi kommer til bunns i hans rolle i å skape – utilsiktet, selvfølgelig – denne katastrofale globale pandemien,» sier Hilton.

Vi må også vite om den amerikanske regjeringen fortsatt finansierer forskning som kan føre til en annen, enda mer ødeleggende pandemi.

Av Dr. Joseph Mercola , forfatteren av Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, og øke din energi .

Fra forfatteren: Den eksisterende medisinske virksomheten er ansvarlig for å drepe og permanent skade millioner av amerikanere, men det økende antall besøkende på Mercola.com siden jeg startet nettstedet i 1997 – vi er nå rutinemessig blant de 10 beste helsesteder på Internett – overbeviser meg om at du også er lei av bedraget deres. Du vil ha praktiske helseløsninger uten sprøytenarkoman, og det er det jeg tilbyr.Kilde og referanser: