Nok en dag, nok et kaninhull …

Agent13171124. april 2024130

Jeg jobbet med denne virkelig korte fyren hvis ansikt så uhyggelig ut som en mopshund. Bak ryggen kalte vi ham spøkefullt Conspiracy Rob fordi han vil si den mest latterlige sh * t, som, “Plass er falsk ” og, “Vaksiner er gift, hvis jeg noen gang har barn, ville jeg ikke vaksinert dem ” og til og med, “Regjeringen sprayer himmelen for å drepe trærne fordi de gir oss oksygen og regjeringen har en befolkningskontrollagenda ”… hva en galning! En av mine kolleger gjorde ham til en bokstavelig tinfoil-hatt og skled den på skrivebordet ved lunsjpausen. Alle snikset da han kom tilbake med fruktsmoothien sin og så den. Jepp, Rob var kontorets latter, men 12 år senere har jeg diskutert å prøve å finne Conspiracy Rob for å be om unnskyldning … og kjøpe ham en fruktsmoothie … og et kar med overlevelsesmat …

abonnert

Jeg trodde aldri jeg skulle skrive så mye NASA-innhold, for helt ærlig er det et tema som aldri interesserte meg … før det begynte å overlappe alt jeg undersøkte, mener jeg ALT. Ser du på GeoEngineering? Det er NASA. Dinosaurer? NASA. Frimurer? NASA. Agenda 2030 og 2050? NASA. Dette tvang meg til å begynne å se nærmere på NASA, og jo mer du ser, jo mindre fornuftig gjør alt vi blir fortalt … og her er vi i dag, spør, “Er NASA-satellitter ikke annet enn en psykologisk operasjon? ”, som jeg trodde ville være en enkelt artikkel, men jeg snublet over så mye sprø informasjon at det viste seg å være en serie.

IDel 1av denne serien så vi på den ganske rare historien til romsatellitter, som startet uoffisielt på 1940-tallet, da vi fikk vist de første bildene av rommet og fortalte at disse bildene viser jordens kurve. I følge historien ble ikke disse bildene tatt i verdensrommet tatt av “satellitter ”, de ble tatt av raketter som ga ut ballonger med et kamera festet til dem.

Selv om målet til stykket var bare for å se på hvordan satellitter ble, det var viktig å bekrefte at bildene virkelig viste kurve, så vi tok dem inn i Photoshop, justerte orienteringen og sammenlignet dem med rette linjer:

Det har ikke noe å si hvilken form du tror at jorden er, eller om du tror på satellitter eller rom, disse bildene viser ikke kurve. Poeng å være, det de forteller oss er ikke det de viser oss, og denne detalj er viktig.

Så på 1950-tallet begynner alle disse mediene (bøker, magasiner osv.) Å vises, om satellitter! Men det hadde aldri vært en satellitt! Disse publikasjonene fra 1950-tallet begynte å vise bilder av jordkloden, noe som ville være bra, bortsett fra at ingen på dette tidspunktet på tidslinjen noen gang hadde sett en full jordjord!

Noen la igjen en kommentar til del 1 og sa at de så på forfatteren til en av publikasjonene og gjett hva? Han er en Navy-fyr. Sjøforsvaret er som vil gi et av de første bildene av jorden fra verdensrommet. En annen brikke til puslespillet er lagt.

Og UFO-innhold dukket også opp. Gjett hvem som ga UFO-innholdet? Det amerikanske militæret og kompisen vår Ray Stanford som vi nettopp møtte i Dinosaur Hoax del 4: NASAs involvering.

Da ble etterforskningen superinteressant da jeg oppdaget et CIA-notat, kalt Satellittopprør, skrevet et år før den første satellitten.

Neste, en hel haug med ting skjedde. Sovjetunionen satte den første satellitten, Sputnik, ut i verdensrommet i fullstendig hemmelighold. Det foreligger ingen bevis. Rett etter berømmet de amerikanske mediene og regjeringen overdreven Sovjetunionen for deres gjennomføring. Her er et faktisk nyhetsklipp fra noen uker etter Sputnik. Ja, julenissen dukket opp i Pennsylvania i et romskip, for når det gjelder regjeringen, er sannheten virkelig fremmed enn fiksjon: (27 sekunders video)

Da ble NASA grunnlagt (av frimurere), den “Race to Space ” ble opprettet og media var nøkkelen til alt. Nonstop-overskrifter ble kjørt, for eksempel dette, “Sovjet skyter jordsatellitt ut i verdensrommet: den sirkler rundt kloden på 18.000 mph: Sphere sporet over USA av radiosignal ”

Så lanserte USA en satellitt ut i verdensrommet fordi vi må bo i Løpet! Men det var heller ingen bevis for det, med mindre du vil regne ord og tegninger som bevis.

Neste gang fikk vi vite at den første kommunikasjonssatellitten faktisk var en stor rumpeballong:

I tillegg til de neste:

Og hele tiden hadde det ikke vært et eneste bilde av en satellitt i verdensrommet, og heller ikke et godt, realistisk bilde av jorden fra verdensrommet. Bevisene som kom fra regjeringen, som hevdet å gå til verdensrommet med raketter og satellitter, var bare dette (i akkurat denne rekkefølgen):

Hovedpoenget var, bevis stemte ikke overens med det vi ble fortalt.

Da fant vi flere CIA-notater som skisserte levering av ultra høy høyde spionfly og en cover story. Sjekk utsikten fra flyet:

Og her er kickeren … da flyene ankom, fikk publikum endelig en høy oppløsning satellitt bilde av jorden fra verdensrommet. Uncanny timing!

Så lærte vi navnet på satellitten som tok det bildet var GAMBIT… som betyr “EN PLOY ”… Ploybetyr“et smart triks eller plan “, så det er det.

Vi så også på et bilde av 2023 Kinesisk spionballong og la merke til en satellitt henger i det:

Det er så mye mer fascinerende historie iDel 1, du burde lese den. Det er flere CIA-notater, militære PSYOP-er, tydelig mediepropaganda, åpenbare løgner, Ray Stanford og mer.

Del 1 endte med spørsmålet, “Hvor mye av det vi blir vist kommer fra fly og ballonger og ikke satellitter i det ytre rom? ” og “Tjener satellitter NOEN formål? ”. Nå er det på tide å prøve å få noen svar.

BALLOONS

For å forstå satellitter, må vi først lære mer om ballonger.

(59 sekunders video)

Se hvor langt ute i verdensrommet disse ballongene går! Utrolig at det ikke bare flyter bort i det 0-tyngdekraften!

Jeg gjorde noen graving i ballonger og fant noen fascinerende ting som jeg aldri visste. Vil du høre noen sprø ballonger? (Skjønt til meg selv: Jeg kan ikke tro at jeg bare spurte en gruppe med voksne om de vil høre gal om BALLOONS. WTF tid lever vi i at ballonger er gale ?! Jeg føler det gal sh * t bør følges av, “Jeg så en alligator gjøre en backflip ” eller, “Min ektefelle kjøpte en tekanne fra Frelsesarmeen og fant et stykke King Tuts-kappe i den ”. Bør ikke gal sh * t bør være forbeholdt bokstavelig talt noe annet tema enn BALLOONS? … men her blir vi i 2024 voldtatt av BALLOONS fordi de løy om de også …)

Crazy sh * t om ballonger: Ballongfotografering i stor høyde går så mye lenger enn på 1940-tallet. Her er en bok utgitt i 1911!

Sjekk ut fotografiene fra boken som se nøyaktig ut som det vi blir fortalt er tatt av satellitter i det ytre rom! FRA 1911!

I 1918, Hæren tok bilder fra ballonger (ikke satellitter):

Så er det dette lille kaninhullet: Jeg fant dette 1971 NASA-publikasjon kalt Jordfotografering fra ballonger med høy høyde, og det er et av de mest interessante dokumentene av dem alle, etter min mening. La meg vise deg nøyaktig hvorfor. Men først, husk at på dette tidspunktet, 1969-1971, hevdet NASA å ha satellitter å glippe rundt verdensrommet som tok bilder og videoer og overføre dem til jorden, så å bruke ballonger i stor høyde for å ta bilder virker ganske latterlig, ikke sant? Som om det for øyeblikket er 2024, og hvis jeg ville ta bilder av bryllupet til søskenbarnene mine, ville jeg ikke ta med min gamle Blackberry-mobiltelefon, ville jeg brukt dagens teknologi, ikke sant?

Det vi finner i denne publikasjonen er fascinerende. Først får vi se hvor høyt disse ballongene går, og det er vilt! Se på dette!:

En ting jeg la merke til, på bildet over, er dette (zoomet inn):

På det bildet sammenligner de ballongbildet kontra “Apollo 9 (håndholdt kamera) -foto ”.

Apollo 9 var disse 3 dudes:

Du kan ikke gjøre dette opp: De hevder, (prøver å ikke le), de tok bilder … … med et håndholdt kamera … … … … i verdensrommet … … …

Du viser meg noen som synes dette er ekte, og jeg skal vise deg en løgner …

Man må spørre, “Hvorfor er det slik at Apollo 9, som de viser oss, er super langt ute i verdensrommet …

…tar nøyaktig samme skala av fotografier som ballongen?” …

De hevder den eneste forskjellen mellom ballongbildet og Apollo 9 håndholdte kamerafoto er størrelsen på området. De sier at dette er området ballongen kan fotografere:

Og dette er størrelsen på området som en fyr, hengende ut av et romskip, kan fotografere med et gammelt, klumpete, håndholdt kamera fra 1970-tallet:

Vet du hva de ikke nevnte i dette dokumentet? U-2 og A-12 ultrahøy høydeplan. Hvorfor sammenlignet de ikke omfanget av bilder de kan ta? Er det fordi Apollobilder er faktisk tatt fra flyet? Mest sannsynlig.

Tilfeldig tanke: Hvem antar du at tar bildet av fyren som tar et bilde?

I det samme dokumentet ser vi også flere bilder, hentet fra ballonger, som igjen viser høyden disse tingene kan komme til:

Så er det dette, der de viser den nøyaktige skalaen til fotografier, basert på høyde. Legg merke til at virkelig satellitt-utseende–skala-foto ble tatt i en høyde av bare 18 mil høy! (29,4 km):

Så er det denne lille bittesmå frasen som snakker bind: På side 14 i dokumentet snakker de om hvordan ballongfotograferingen er “jord-utseende”:

“JORD-LOOKING «! NASA tok bilder av bakken fra bare 18 mil høy, og kalte dem “JORD-LOOKING ”… i 1971! Det er ikke engang så lenge siden! Dette er ÅR etter månelandingen! DEKADER etter at de fortalte at satellitter var i verdensrommet!

Så bare for å sammenfatte før vi går videre, er det ingen virkelige bilder av en satellitt i verdensrommet; de er alle kunstnergjengivelser (CGI, tegneserier, illustrasjoner osv.), noe som er rart fordi de har lagt disse tingene opp i verdensrommet i hele vår levetid … og Julenissen sa det.

Det vi har ekte fotografier og videoer av er ballonger og fly, som bare skjer for å gi identiske fotografier som satellittene i verdensrommet. Vi vet dette fordi dokumentet deres viser det. Vi vet også at all videoen bevis av den tiden, relatert til satellitter, ble opprettet av Universal Studios. (43 sekunders video)

Det neste spørsmålet er, “HVIS det faktisk ikke er satellittmaskiner i det ytre rom, hva med internett? Hva med telefonsamtaler? Satellitt-TV !? Skyen!? Disse krever alle romsatellitter for å fungere! ”. Jeg er i 40-årene, og inntil nylig trodde jeg det samme, men la oss se om det er en alternativ måte disse tjenestene kan leveres på som ikke krever dyre, skattefinansierte maskiner (som vi aldri kan se) flyte i bane .

Som arbeidet mitt? Kjøp meg en kaffe!