Faktsjekk

Faktsjekk: Det er IKKE flyvåpenpolitikk å «kontrollere været innen 2025» – Påstanden går tilbake til forskningsoppgaven fra 1996.

KOMMENTAR: Det er helt utrolig at overvåkerne på FB benytter denne siden!

•  17. november 2022 
•  av: Marlo Lee

 Del  Tweet

Gjorde U.S. Luftforsvaret sier på posten at militærgrenen ønsker å kontrollere været innen 2025? Nei, det er ikke sant: Luftforsvarets offentlige anliggender sa til Lead Stories at det ikke er flyvåpenets politikk å kontrollere været innen 2025. Påstanden sporer tilsynelatende tilbake til 1996 Air University forskningsoppgave med tittelen «Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025.» En ansvarsfraskrivelse i forskningsoppgaven – mer enn to tiår gammel på dette tidspunktet – sier at den inneholder «fiktive fremstillinger av fremtidige situasjoner / scenarier» og at synspunktene som kommer til uttrykk i papiret ikke gjenspeiler den offisielle politikken eller posisjonen til Luftforsvaret.

Påstanden dukket opp i en TikTok-video lagt ut på Instagram 16. november 2022, med overskriften, «Luftforsvaret er på posten som å si: ‘De vil kontrollere været innen 2025.’ #kontroll#weathermodification#geoengineering#climatecontrol#vær#sky#conspiracy#tiktok#takethegoldpill#tokthegoldpillVennligst vurder å følge hovedkontoen vår @takethegoldpill Kreditt: @ porkypine121 på tiktok.» Videoen åpnet med en kvinne som sa:

Luftforsvaret er registrert som å si, sitat, de vil kontrollere været innen 2025, og vi snakker ikke om bare å se skyer for regn.

Slik så Instagram-innlegget ut i skrivende stund:

(Kilde: Instagram-skjermbilde tatt torsdag 17. november 14:27:09 2022 UTC)

Videoen viser kontraster på himmelen med overleggende tekst som lyder: «South Oxfordshire May.» Lyden finner du i en YouTube-video lagt ut av Massachusetts School of Law i 2010. Ilya Sandra Perlingieri, foredragsholderen i videoen, var en tidligere kunsthistoriker, herbalist og syinstruktør. I Instagram-klippet av kommentarene hennes tilskriver Perlingieri ikke kravet sitt til noen. Det er ingen kilder for noen av påstandene hun fremsetter i YouTube-versjonen, som heller er 5 minutter og 23 sekunder.

Lead Stories nådde ut til Luftforsvaret angående kravet. I en 17. november 2022, e-post, spesialist i samfunnssaker Sarah Fiocco ved Luftforsvarets avdeling sa:

Dette var et forskningsoppgave skrevet av en student fra Air University fra 1996 og gjenspeiler ikke avdelingen for flyvåpenets politikk. Vennligst se studentens ansvarsfraskrivelse som ligger nedenfor og på side ii i lenken.

Den andre siden av rapport lyder delvis, «Misjonene som er uttrykt i denne rapporten er forfatterne og gjenspeiler ikke den offisielle politikken eller posisjonen til USAs flyvåpen, Department of Defense, eller USAs regjering. Denne rapporten inneholder fiktive fremstillinger av fremtidige situasjoner / scenarier. Eventuelle likheter med virkelige mennesker eller hendelser, annet enn de som er spesifikt sitert, er utilsiktede og er kun ment for illustrasjon.»

På spørsmål om flyvåpenet har gått på rekord for å si at det planlegger å kontrollere været innen 2025, svarte Fiocco: «Basert på [forskningsoppgaven] og Instagram Reel du sendte … Jeg kan ikke bekrefte om Luftforsvarets avdeling har gått på posten og sagt det.»

Nettstedet for miljøvernbyrået (EPA) har en PDF-fil på nettstedet med tittelen, «Kontrailer fakta.» kasser er en «streamer av sky noen ganger observert bak et fly som flyr i klar kald fuktig luft.» Kontrailer kalles ofte «chemtrails» og har blitt gjenstand for forskjellige uprovoserte konspirasjonsteorier.

På side 11 i a 14-siders PDF-fil, EPA har et avsnitt merket «The ‘Chemtrail’ Hoax.» EPA skriver at forfattere av chemtrail-konspirasjonen ofte siterer 1996 Air University forskningsoppgave som bevis på at U.S. Luftforsvaret gjennomfører eksperimenter på været.

Lead Stories har skrevet flere faktasjekker rundt temaet «chemtrails.» Du kan finne de historiene her.

Vil informere andre om nøyaktigheten av denne historien?

https://leadstories.com/hoax-alert/2022/11/fact-check-it-is-not-air-force-policy-to-control-the-weather-by-2025.htmlKlikk på denne lenken for å kopiere den til utklippstavlen

Se hvem som deler det ( det kan til og med være vennene dine … ) og la lenken ligge i kommentarene.:

Facebook Twitter

KOMMENTAR:

Denne damen kan UMULIG fungere som faktasjekker om dette temaet. Jeg skal sendde henne dokumentasjoner på at det hun skriver her er direkte FEIL DET VISER og AT DE SOM OVERVÅKER PÅ GRUPPEN PÅ FB IKKE HAR DEN MINSTE PEILING PÅ DETTE TEMAET. NOK ER NOK NÅ!

RED

Marlo Lee er en faktasjekker på Lead Stories. Hun er utdannet ved Howard University med en B.S. i biologi. Hennes interesse for å sjekke begynte på college, da hun innså hvor viktig det ble i amerikansk politikk. Hun bor i Maryland.Les mer om eller kontakt

HER ER NOEN AV DE HUN HAR FAKTASJEKKET. HELT UTROLIG!

Chemtrails

• Faktsjekk: Forskjellig lengde, utholdenhet av flyets dampsti indikerer IKKE om det er kontrast eller noe annetFaktsjekkViser en video av to jetfly som passerer i motsatte retninger at den ene produserer en contrail og den andre produserer noe annet – kanskje en mytisk «chemtrail»? Nei, det er ikke sant: Begge flyene produserer smuss. Lengden på jetens contrail, som hovedsakelig består av vanndamp, avhenger av atmosfæriske forhold og indikerer ikke noe… 5. april 2024  av: Sarah ThompsonHeights Differ
• Faktsjekk: NASA sa ikke at det planlegger å injisere millioner av tonn is i atmosfærenFaktsjekkAnnonserte NASA at de planlegger å injisere millioner av tonn is i atmosfæren? Nei, det er ikke sant: NASA har ingen planer om å gjennomføre et så storstilt inngrep i atmosfæren. Denne påstanden er en feiltolkning av et foreslått geoengineering-konsept, som antyder å bruke ispartikler for å gjenspeile sollys og potensielt moderere effekten av klimaendringer.… 8. mars 2024  av: Ed PayneStudy-Not Plan
• Faktsjekk: Video av Alexas svar beviser IKKE Chemtrails Conspiracy Theory som regjeringen sprayer aluminium i himmelenFaktsjekkBeviser en video på Instagram av en Alexa digital assistent nøyaktigheten av chemtrails konspirasjonsteorien om at den amerikanske regjeringen sprayer aluminium på himmelen for ubehagelige formål? Nei, det er ikke sant: Det er ingen bekreftede bevis for et utbredt amerikansk regjeringsprogram for å spraye metall nanopartikler på himmelen. Amazons Alexa produserer svar samlet fra en rekke… 2. februar 2024  av: Sarah ThompsonCrowdsourced
• Faktsjekk: Video av Alexa-svar med konspirasjonsinformasjon er IKKE bevis på «Chemtrails» -plottFaktsjekkSprøyt en innspilling av Amazons virtuelle assistent et konspiratorisk svar på «Alexa, hva sprayer de i himmelen vår?» bevise «chemtrails» -teorien om en global konspirasjon for å avfolke planeten med kjemikalier sprayet ovenfra? Nei, det er ikke sant: Mens Amazon bekreftet 18. januar 2024 at innspillingen av Alexa var autentisk, sa en talsperson at Alexa har… 18. januar 2024  av: Ed PayneCrowdsourced
• Faktsjekk: Kontrailer som varer lenger enn et minutt er IKKE ‘Chemtrails’ – Persistens er avhengig av atmosfæriske forholdFaktsjekkKan «unaturlige kjemikalier» differensieres fra et flys «normale kondensløyper» fordi «kontrailer aldri varer mer enn et minutt» som hevdet av en tidligere pilot i en video? Nei, det er ikke sant: Hvor mye tid et flys kontrast er synlig er avhengig av de atmosfæriske forholdene som er til stede der flyet flyr, temperaturen og fuktigheten på det… 15. januar 2024  av: Sarah ThompsonLuftfuktighetsbasis
• Faktsjekk: CIA-sjef anerkjente IKKE ‘Chemtrails’ er ekte ved å diskutere ‘Stratospheric Aerosol Injection’, en foreslått Solar Geoengineering TechnologyFaktsjekkAnerkjente sjefen for CIA i en tale at «chemtrails» er ekte? Nei, det er ikke sant: I en tale i 2016 diskuterte daværende CIA-direktør John Brennan en kontroversiell og uprøvd solgeoengineering-metode kalt Stratospheric Aerosol Injection technology. «Chemtrails» er ikke det samme som Stratospheric Aerosol Injection, som har som mål å potensielt reversere global oppvarming ved å reflektere en… 5. oktober 2023  av: Sarah ThompsonIkke Chemtrails
• Faktsjekk: Foto av fat på et fly viser ballasttanker brukt til belastningstesting – Center of Gravity Tests er ikke mystiskeFaktsjekkViser et bilde av fat inne i flykroppen til et fly noe rart, eller er det legitimt uklart hva de er til? Nei, dette er bare vannballasttanker som gjør det mulig å laste et testplan med vekt som kan fordeles i bestemte områder. Bildet som er sett på sosiale medier er faktisk et skrik fra en video… 25. september 2023  av: Sarah ThompsonBallast Tanks
• Faktsjekk: INGEN bevis for at honningbiereksponering for aluminiumsvoks med 800 prosent i 2022FaktsjekkVokste aluminiumeksponeringen i honningbier med 800 prosent i 2022? Nei, det er ikke sant: Denne påstanden, presentert uten innkjøp, ser ut til å trekke dette faktum fra tynn luft. Lead Stories kunne ikke finne noen bevis som rapporterte statistiske endringer i honningbiereksponering for aluminium i 2022, enn si en ni ganger økning på ett år og blant alle honningbier. Honning… 21. august 2023  av: Sarah Thompsonunsourced
• Faktsjekk: ‘Chemtrails’ Inneholder IKKE kjemikalier som er kjent for å forårsake menneskelig skade – Chemtrails er IKKE bevist å eksistereFaktsjekkInneholder «chemtrails» kjemikaliene aluminium, barium, strontium og etylen for å forårsake en rekke negative helseeffekter, inkludert migrene, rennende neser, depresjon, slapphet og angst? Nei, det er ikke sant: Eksperter er i stor grad enige om at «chemtrails» er en konspirasjonsteori som ikke er bevist av vitenskapen. Kontrailer, hvite kondenslinjer frigitt av fly primært laget av vanndamp, er ofte forvirret for… 13. juni 2023  av: Madison DapcevichVanndamp
• Faktsjekk: Høyre tar IKKE problem i mai 2023 med faktiske regnbuerFaktsjekkTar konservative eller republikanere nå problemer med «produserte» regnbuer som dukker opp når det er vannspray fra en fontene? Nei, det er ikke sant: Denne virale 2007-videoen av uvitenskapelige musings om regnbuer ble moset opp og lagt ut for å spotte konservative republikanere i 2023. I den opprinnelige videoen er ikke personens politiske partitilhørighet lett synlig. Rettet i 2023,… 1. juni 2023  av: Sarah Thompson