Min venn ble henta hjemme og tvangsinnlåst i 9 dager grunnet hans ytringer på Facebook. Kort ver.

Min Facebook-venn ble henta hjemme og tvangsinnlåst i 9 dager grunnet hans ytringer på Facebook. I politiets rapporter fra de gangene de har forfulgt og trakassert meg prøver de å fremstille meg også som psykisk syk. Og politimennene som vitner mot meg, dikter opp og lyver. Selv om jeg har opptak som viser klart og tydelig deres løgn. Hvordan har vi kommet dit at mine tjenere har en sånn agenda? Hvordan kan de gjøre sånn uten reaksjoner? Jo det kan de fordi vi lever i en fascist-stat‼️Og den staten består av en haug med grinunger🏳️‍🌈, narsissiter😈 og andre konsumerende parasitter🪳som bryr seg filla om hva som skjer med folket vårt. Les under hva som foregår i vår nasjon👇 Av Øyvind Thuestad – Hjemmet vårt er et hellig sted, det eneste stedet hvor vi er trygge. Men i det øyeblikket det kommer offentlig ansatte i uniform på døren din, så er den trygge hulen besudlet. Da vil ditt private hjem være krenket for all fremtid, sier Barbro Paulsen, advokaten som fikk Trond Harald Håland fri fra tvangsinnleggelse. I ni dager var Trond Harald Håland fratatt sin frihet på falskt grunnlag. Vedtaket om tvangsinnleggelse ble 28. juli kjent ugyldig og opphevet at Kontrollkommisjonen for psykisk helsevern. Det fantes ikke grunnlag for å bruke tvangsmidler mot Håland, fastslår kommisjonen. Og likevel troppet to uniformerte politifolk og to ditto helsearbeidere opp på døren til Håland 19. juli. Om man ikke var syk før, kan en slik dramatisk situasjon vippe hvem som helst av pinnen. – Det kan utløse et sjokktraume, sier Paulsen. (…) Morens vitnemål gjorde sterkt inntrykk, forteller Paulsen. – Det hun sa i Kontrollkommisjonen var veldig sterkt, hun sa at «det jeg har lært av denne saken – etter å ha vært lojal mot systemet både som lærer og som menneske gjennom 40 år – er at den lojaliteten burde jeg ikke hatt.» – Det ble veldig stille i kommisjonen da, kommenterer advokaten. (…) – Dette er er svært alvorlig inngrep mot en borgers personlige frihet? – Det handler om både grunnloven og EMK (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, red. anm.); retten til privatliv. Dette er et av de sterkeste vern vi har. Jeg vil understreke dette: Når vi er i vårt eget hjem, så er det den eneste plassen på kloden hvor vi er trygge. Det er vår hule. Det er en grunn til at eiendomsretten fra gammel tid har stått så sterkt: fordi der ute er det en jungel. Der må man kjempe for alt. Men hjemmet ditt er et hellig sted, og det er jo en grunn til at før verden sprakk, så var det veldig sterkt vernet. – Det er en grunn til at den retten var sterkt vernet, men det fungerer ikke lenger sånn som det skal, nettopp fordi at i det øyeblikket det kommer offentlig ansatte i uniform på døren din, så har man på en måte besudlet det hjemmet, den trygge hulen. Da vil du for evig og alltid – og staten vet dette, overgripere vet dette – at når de har krenket ditt private hjem, da har de krenket deg for all fremtid. – Da har du fått utryggheten under huden? – Ja, da vet du at hjemmet ditt ikke er et trygt sted lenger. (…) – I din prosedyre for kontrollkommisjonen snakket du om polariseringen i samfunnet, og det siteres slik i kommisjonenes vedtak: «Det er en polarisering i samfunnet og det skal være ytringsrom for alle. En må dra linjen når det er fare på ekte og ikke ut fra en tanke om at han kan bli manisk en gang der fremme.» Du sa også at «en reagerer på at det blir brukt tvang overfor personer som kritiserer staten.» Kan du utdype dette? – I en rettsstat med rettsstatsgarantier skal alle beskyttes, også de med upopulære meninger. Vi kan ikke drive med cherry-picking i en rettsstat. Enten så virker rettsstatens prinsipper, eller så virker de ikke. Når vi har så polariserte forhold i politikken, så må vi tåle at de virker på upopulære meninger, på ting vi er uenige i. Skal vi ha et eget sannhetsministerium som bestemmer hva som er lov å mene? Hvem skal være overdommere? Enten virker rettsstatprinsippene, eller så gjør de det ikke. Dette må folk forstå: her finnes det ingen mellomvei. Hvis vi sier bye-bye til disse prinsippene, så er det ditt barn, ditt barnebarn, eller din nevø neste gang, sier Paulsen. https://www.document.no/…/trond-har…