Prof Plimer sier at forskere ikke har vært i stand til å bevise at utslippene våre er feil. (Dave Hunt/AAP-BILDER)

Geolog villeder med «bevis» påstand om klimaendringer

 Lachlan Coady 1. november 2022

HVA BLEV KREVET

Forskere har aldri bevist at menneskelige utslipp av karbondioksid driver global oppvarming.

VÅR DOM

Villedende. Bevis finnes ikke i vitenskapen, men eksperter sier at bevisene setter teorien utenfor enhver rimelig tvil.

En kjent klimaskeptiker har sagt at forskere ikke har klart å bevise at menneskelige utslipp av karbondioksid driver global oppvarming – til tross for at han brukte to tiår på å lete etter et svar.

Professor Ian Plimer kom med påstanden i et skriftlig stykke ( arkivert ) som oppsummerte sin nylige tale ved CPAC-arrangementet i Sydney .

Ordlyden hans avviker litt i hans skrevne stykke, der han sier: «Jeg har ikke meninger. Jeg har fakta. De er repeterbare og validerte. Fakta #1: Ingen har noen gang bevist at menneskelige utslipp av karbondioksid driver global oppvarming. I mer enn to tiår har jeg bedt forskere om dette beviset.»

Men påstanden er misvisende. Bevis finnes ikke i vitenskapen , og vitenskapsmenn tar ikke sikte på å bevise noe. I stedet tilbyr de teorier støttet av – ofte overveldende mengder – bevis.

Eksperter sa til AAP FactCheck at Prof Plimers påstand ikke bare er meningsløst, men også villedende. De sa at ingen vitenskapsmann noen gang ville være i stand til å svare på spørsmålet hans, og sa at han spiller på forskjellen mellom en vitenskapsmanns betydning av ordet bevis og betydningen til allmennheten.

«Bevis forekommer bare i ren matematikk,» sa professor Steven Sherwood , en forskergruppeleder ved UNSWs Climate Change Research Center .

«Vi ‘beviser’ ikke noe i vitenskapen, vi kan ikke engang bevise at solen vil komme opp i morgen.

«Vi «beviser» heller ikke ting i retten – vi krever kun at skyld bevises utover enhver rimelig tvil. Vi vet utover enhver rimelig tvil at CO2 driver oppvarmingen vi ser.»

Dr John Cook , en forsker ved Center for Climate Change Communication ved George Mason University i USA, var enig.

«Empirisk vitenskap ‘beviser’ ikke noe – den samler bevislinjer og etter hvert som mer uavhengig bevis bygger seg opp, øker vår vitenskapelige tillit,» sa han til AAP FactCheck i en e-post.

«Når det gjelder menneskeskapte klimaendringer, er det flere bevis på at menneskelig aktivitet driver klimaendringene.»

Professor Michael Biercuk , direktør for Quantum Control Laboratory ved University of Sydney, gjorde et lignende poeng i et stykke han skrev for The Conversation.

Prof Biercuk sa at så lenge bevisene er i samsvar med den vitenskapelige teorien, anses teorien som validert – men den vil aldri bli bevist.

Han la til i artikkelen fra 2011 at dette konseptet ofte spilles på av skeptikere.

«En kritiker eller skeptiker kan se på en vitenskapsmanns sikring av spørsmålet om ‘bevis’ som et tegn på svakhet – egentlig er det bare et tegn på at vitenskapsmannens betydning av ordet er annerledes enn allmennhetens,» forklarte han.

Dr. Pep Canadell , sjefforsker ved CSIRO Climate Science Center , sa at prof Plimers påstand villede publikum gitt de overveldende bevisene som støtter teorien.

«Når vi legger all vår forståelse og data om hvordan jorden og klimaet fungerer inn i globale klimamodeller (modeller er de eneste verktøyene som kan gi informasjon om de mange interaksjonene i jordsystemet), kan vi ikke forklare den observerte temperaturstigningen på noen måte bortsett fra når vi inkluderer den observerte økningen av klimagasser, spesielt CO2, sa han i en e-post.

Dr Cook la til at «alle som hevder at det ikke er bevis for menneskeskapt global oppvarming ser ikke veldig hardt ut – eller mer sannsynlig å engasjere seg i en ekstrem form for bevisst uvitenhet.»

Prof Sherwood sa at «ingen fornuftig analytiker ville tilskrive noen tvil» til teorien gitt de overveldende bevisene (se her , her , her , her , her og her ).

Han la til: «Vi vet utover enhver rimelig tvil at CO2 driver oppvarmingen vi ser. Vi vet dette fordi (1) vi kan måle effekten av CO2 på den planetariske energibalansen, (2) vi vet fra fysikkens lover at dette fører til oppvarming, og (3) vi observerer den forventede oppvarmingen.»

David Karoly , æresprofessor ved School of Geography, Earth and Atmospheric Sciences ved University of Melbourne, pekte på IPCC-rapporter ( her og her ) støttet av flere fagfellevurderte studier som bevis som støtter teorien.

«Økningen i den observerte globale gjennomsnittstemperaturen er bare mulig med observert økning i CO2-konsentrasjoner på grunn av menneskelig aktivitet,» sa han til AAP FactCheck via e-post.

Prof Plimer er en geolog og mangeårig klimaskeptiker som har vært gjenstand for faktasjekker tidligere (se her og her ).

DOMMEN

Påstanden om at forskere aldri har klart å bevise at menneskelige utslipp av karbondioksid driver global oppvarming er misvisende. Vitenskap handler ikke om absolutte bevis, og alt forskere gjør er å gi bevis for å støtte en teori.

Eksperter sa til AAP FactCheck at Plimers påstand derfor er meningsløs, og han villeder ved å spille på den generelle forståelsen av bevisbegrepet. De sier at det er overveldende bevis og data som setter teorien utover enhver rimelig tvil.

Villedende – Påstanden er delvis nøyaktig, men informasjon er også presentert feil, ute av kontekst eller utelatt.

* AAP FactCheck er et akkreditert medlem av International Fact-Checking Network . For å følge med på våre siste faktasjekker, følg oss på Facebook , Twitter og Instagram .

All informasjon, tekst og bilder som er inkludert på AAP-nettstedene er kun til personlig bruk og kan ikke omskrives, kopieres, selges på nytt eller distribueres, innrammes, lenkes, deles på sosiale medier eller på annen måte brukes enten det er til kompensasjon for evt. snill eller ikke, med mindre du har skriftlig tillatelse fra AAP på forhånd. For mer informasjon, se våre standard vilkår og betingelser .