FINALEN….Ukraina-krigen, demokratisimulering og ødeleggelsen av Europa. Del 6

19.03 2025 HELENE TVEITEN

GlobalSkywatcherNorway

Mar 19, 2025

Krigen i Ukraina vil ende med Vestens historiske nederlag. Den russiske føderasjonen går seirende ut. I den største og blodigste militære konflikten i Europa siden andre verdenskrig er det håp om fred. Det pågår imidlertid fortsatt tunge kamper langs en frontlinje på mer enn 1300 kilometer. Krigens sanne, grusomme ansikt er skjult for folk. Sensurens bjelle, som har ødelagt den demokratiske meningsdannende prosessen og dermed forårsaket irreversibel skade på demokratiet, er en del av galskapen og krigshysteriet som regjeringspartikartellet og dets medskyldige i media har ført oss inn i. Alle som vil vurdere den geopolitiske situasjonen må også ta et tilbakeblikk. For hvis du ikke kjenner fortiden, kan du ikke anslå konsekvensene for fremtiden. Dette er et kjerneproblem i dagens politikk.

Krigen mot befolkningen

Når jeg snakker om en krig mot ens egen befolkning, ledes jeg av en tanke fra forfatteren George Orwell. Han forklarte i sin dystopiske roman «1984»:

«Krig føres av hver herskende gruppe mot sine egne undersåtter, og målet med krigen er ikke erobringen av territorium eller dets forebygging, men opprettholdelsen av den sosiale strukturen. Ordet ‘krig’ i seg selv har derfor blitt misvisende. Det ville nok vært riktig å si at krig har opphørt å eksistere fordi den har blitt en permanent tilstand».

Som George Orwell skriver i sin profetiske roman fra 1984, «tjener alle moderne kriger primært dette formålet». Det betyr at krigen ikke først og fremst er rettet mot den ytre fienden. Det handler om overvåking av egen befolkning og ekspropriering av middelklassen og de avhengige ansatte.

Vi har ikke å gjøre med en kamp om vestlige verdier eller den regelbaserte orden. Som den amerikanske økonomiske analytikeren Martin Armstrong har påpekt, er dette en politisk nødsituasjon. Maktelitene i Vesten trenger krig fordi de har manøvrert seg inn i en blindvei.

Hvis vi tar koronakrisen i betraktning, kan vi si med den nederlandske historikeren Kees van der Pijl: «Det som skjer foran øynene våre er den gradvise erstatningen av vestlig liberalisme med en autoritær stat og sosial struktur.»

Alt i navnet til viruset eller kampen for vestlige verdier mot diktatoren Putin. Krigstilstanden som ble erklært våren 2020 tjener faktisk til å sikre den eksisterende orden.

Allerede med krigen mot terror etter 9/11, «forsvant løftet om den amerikanske drømmen snart og ble erstattet av fryktens politikk, en styreform basert på å skremme publikum. Med Patriot Act ble demokratiet trappet ned flere hakk. Orwells vurdering av permanent krig som et middel til å sikre den eksisterende sosiale ordenen hadde vist seg sann».

Med koronakrisen har eksproprieringen av middelklassen økt massivt. Som protokollene til Robert Koch Institute (RKI-filer) nå publisert viser, var tiltakene ikke medisinsk eller virologisk indisert, men politisk indisert og ble håndhevet av politikere. De massive restriksjonene førte til at mange mindre selskaper måtte gi opp. Tjenestene ble overtatt av store kjeder eller digitale selskaper. På denne måten kan fortjenestemarginene til de store aktørene sikres på bekostning av de små. Denne prosessen vil akselerere som følge av krigen i Ukraina og vestlige sanksjoner. Befolkningen er i ferd med å bli fattig og viser tilbakeholdenhet i forbruket. Folk føler at de må betale prisen for krigen.

Mellomstore bedrifter opplever dette spesielt hardt. Situasjonen er annerledes for DAX-selskaper: Skattefritaket for kapitalgevinster i 2002 under kansler Schröder førte for eksempel til at tyske banker solgte sine industrielle eierandeler og investerte i strukturerte verdipapirer. Dette bidro til finanskrisen. Den industrielle eierandelen ble kjøpt opp av utenlandske, spesielt amerikanske, finansielle investorer. Amerikanske finansielle investorer er nå involvert i nesten alle DAX-selskaper. Du har medbestemmelse i ledelse og bonuser. En bedriftsstrategi som strider mot deres interesser er derfor knapt mulig lenger.

For slike store selskaper er flytting av produksjonskapasitet til USA eller Kina bare et spørsmål om beregning. De må sikre aksjeeiernes utbytte på lang sikt. I motsetning er mellomstore bedrifter mer bundet til en lokasjon. De vil føle konsekvensene av feilaktig politikk mer alvorlig.

Krigen i Ukraina er et enkelt program for å fremme våpenindustrien på bekostning av befolkningen.

I Europa krever partiene en økning i forsvarsutgiftene til 3-5 prosent av bruttonasjonalproduktet (BNP). Dette kan kun finansieres gjennom kutt i pensjoner, helse, utdanning og infrastruktur. Samtidig ser vi vestlige og EU stater gå i oppløsning.

Mens EU pumper milliarder inn i Ukraina, er mer enn én av fem EU-borgere hjemløse, søker om akuttinnkvartering eller står i kø for en skål med suppe hos velferdsorganisasjoner. Mer enn 20 prosent av befolkningen er rammet av fattigdom og hjemløshet, ifølge den libanesiske avisen Al Mayadeen — nesten 100 millioner mennesker av 450 millioner innbyggere. Europeisk presse har knapt rapportert om disse tallene fra EU-kommisjonen.

Det farligste er imidlertid at kansler Olaf Scholz i juli 2024 signerte en kontrakt for stasjonering av nye amerikanske mellomdistanseraketter i Tyskland, det eneste NATO-landet, med start i 2026. Dette setter Tyskland i økende grad i fokus for russiske hypersoniske missiler som kan utstyres med atomstridshoder. Dette øker risikoen for atomutslettelse for den tyske befolkningen, da det også vil føre til at de ansvarlige i Moskva definerer Tyskland som det primære målet for en forebyggende og preventivt angrep.

Krigen i Ukraina er derfor et transatlantisk raid fra selskaper mot sin egen befolkning. Eiendeler blir tatt ut av lommene til avhengige ansatte og middelklassen og distribuert til amerikanske våpenselskaper, finansielle investorer og landbruksselskaper. Dette fremskynder prosessen med utarming. Dessuten holder de befolkningen i Europa spesielt som gisler for krigshetsernes mislykkede politikk.

Utsikter: Våpenhvile, men ingen fred

USA fortsetter å kjempe for sin globale overherredømme. Fokuset har imidlertid endret seg. Fokus er ikke lenger på konfrontasjon med Russland, men på begrenset samarbeid til gjensidig nytte. Vasallene blir ikke spurt. Trump sier til Ukrainas president Zelenskyj at han må akseptere territorielle tap og sette i gang nye valg så snart som mulig, noe som kan bety hans politiske og muligens også hans fysiske slutt. USA forlater Ukraina – mureren har gjort sin plikt.

Ukraina-prosjektet er over. Europa er ikke lenger en prioritet for USA. De retter nå all innsats mot sin viktigste rival, Kina. Utvikling og markeder for kunstig intelligens bør slippes løs.

Russland vil avvise enhver våpenhvile som gjør at Ukraina og Vesten kan gjenoppta kampene etter et pusterom. Det er konsekvensen av en tapt krig at seierherren dikterer vilkårene. Hvis du vil lykkes ved forhandlingsbordet, må du først vinne på slagmarken. Det Kreml ønsker å oppnå er en pan-europeisk fredsorden basert på prinsippet om udelelig sikkerhet. Dette er ikke mulig i en unipolar verden der den ledende makten dikterer vilkårene. Gjensidig sikkerhet er bare mulig i en multipolar verden.

EUs regjeringer må nå rydde opp i rotet de har manøvrert seg inn i. Etter sikkerhetskonferansen i München kunngjorde de at de ville stille med fredsbevarende tropper til Ukraina. Moskva vil neppe godta dette, ettersom Kreml de facto anser Storbritannia og EU som parter i krigen. Dette betyr at Ukraina ikke vil motta noen vesentlige sikkerhetsgarantier. I likhet med Ukraina sitter de i beste fall ved barnas bord i forhandlingene.

Men hvis europeiske politikere bestemmer seg for å støtte Ukraina alene, slik kansler Olaf Scholz har foreslått, må de gjøre det uten Washington. De er velkommen til å kjøpe våpnene de trenger i USA. Men dette ville bare bety en fortsettelse av en politikk basert på pseudo-moral.

Uttrykket «uprovosert angrepskrig» er et propagandaeventyr. Russland har heller slått tilbake angrepskrigen, som var i strid med folkeretten, ført av kuppregjeringen i Kiev og dens vestlige støttespillere.

Kursendringen betyr ikke at det blir en retur til folkeretten. Eksemplet med Gaza viser at maktpolitiske tiltak ikke lenger er forkledd med fraseologien om en «regelbasert orden». Jungelens lov gjelder, det er ikke behov for dobbeltsnakk. Imperialistiske strategier som den høyeste formen for finanskapitalisme blir ganske enkelt utført. Allierte blir degradert til vasaller, for å bli brukt etter ønske for USAs interesser. Dette betyr også at konseptet med europeisk frikjørerimperialisme har mislyktes: å la USA gå først og deretter få en del av byttet for seg selv.

Nå tar serviliteten til transatlantisk korrupte eliter sin hevn i Europa. Å gi avkall på enhver utenrikspolitisk uavhengighet eller, som Robert Habeck har forklart det, «tjenende lederskap» viser seg å være en blindvei. Nå må de ansvarlige politikerne velte kostnadene ved den mest unngåelige krigen i verden (Richard Sakwa) over på sin egen befolkning. Over hele Europa, men spesielt i Tyskland, vil en utarmingsprosess starte, som vil føre til betydelige sosiale forstyrrelser og kamp om distribusjon, ja til intern uro over hele Europa.

Selv den mest uinteresserte vil da merke at det styrende partikartellet har gått til grunne. Som et resultat, drevet av Trump-tilhengere, vil utviklingen gå helt i favør av partier som AfD i Tyskland. På sikkerhetskonferansen i München ba visepresident JD Vance om brannmurens fall og oppfordret europeiske politikere til å følge folkets stemme. Han minnet om at det ikke er Russland som utgjør den største trusselen, men uthulingen av sivile friheter og ødeleggelsen av demokratiet.

Et møte mellom USAs visepresident JD Vance og kansler Olaf Scholz på sidelinjen av sikkerhetskonferansen i München var ikke planlagt, men et møte med CDU/CSU-kandidaten til kansler, Friedrich Merz. Merz var styreleder i datterselskapet BlackRock Asset Management Deutschland AG fra 2016 til 2020. Dette gjør det klart hvor ting er på vei: med en AfD på linje med den transatlantiske linjen ved siden av CDU, er målet å slippe løs finanskapitalismen og presse gjennom omfattende sosiale kutt.

Med kansler Merz vil Tyskland være det andre landet i Europa etter Ukraina som faller i hendene på finansielle gresshoppere. Avviklingen av borgerrettigheter og demokrati er imidlertid irreversibel. Krigen har fremskyndet veien til overvåkingskapitalisme.

Sammenligninger med nasjonalsosialisme er upassende her. På den ene siden er finanskapitalens diktatur ikke en nasjonal strategi for erobring, men rulles ut globalt. For det andre er det en «blokkert konflikt»: den tilsynelatende frie tilgjengeligheten av nettjenester beroliger befolkningen i overvåkingskapitalismen, og en sterk arbeider- eller borgerrettighetsbevegelse som i Weimarrepublikken eksisterer ikke lenger som en organisert politisk kraft. Transformasjonen til et fasadedemokrati, til en «omvendt totalitarisme», er også et produkt av Vestens oppløsning.

Europa, og Tyskland spesielt, er fanget i slipstrømmen av økonomisk utvikling. Vi blir ikke bare bakgården til USA, men også Russlands bakgård, som ikke vil snu sin vending mot Asia, fordi milliarder av dollar i investeringer står på spill og må betale seg. Folket i Europa, spesielt i Tyskland, vil betale kostnadene for en krig de ikke ønsket å forhindre. Mangelen på sivilmot, spesielt i Tyskland, den propagandistiske vrangforestillingen og den selvtilfredse kvalen til store deler av befolkningen bidrar også til nedgangen. Fordi de ansvarlige for katastrofen ikke bare er de som forårsaker den, men også de som ikke ønsket å forhindre den.

Hvis man prøver å ha et helhetlig syn, tilsvarer ikke verden lenger Vestens globale illusjoner. Washingtons hegemoni er ikke lenger levedyktig. Vestens nederlag i Ukraina er beseglet, og konflikten går gradvis over til andre teatre. Som med Romerrikets fall bryter det ut asymmetriske kriger i imperiets periferi. I en tiår lang utmattelseskrig vil USA overstrekke makten til sine vasaller og gradvis slite ut sine egne.

Asia Times geostrategiske analytiker Pepe Escobar skriver:

«I denne situasjonen oppfører den hegemoniske makten seg som en fyllik i en bar som nektes en ny drink. Kaos og vold er uunngåelig. USA er et imperium med militærbaser rundt om i verden for å forfølge sine økonomiske og politiske interesser med våpen. Ingen nasjon har utkjempet så mange kriger i sin 248-årige historie som USAs definisjon av dens allierte, og utnytting av resten av verden av dollaren som den primære globale reservevalutaen som et middel for økonomisk press, er en annen mekanisme for tvang og nykolonial utnyttelse av ressurser.

Men amerikansk hybris og den absolutte maktens galskap vil få en dårlig slutt. Imperiet fragmenterer og mislykkes.

Dette fører til en eksistensiell krise. USA og dets allierte er ikke lenger den økonomiske makten de en gang var. Et tektonisk skifte utspiller seg bort fra den vestlige minoritetens kontroll over den globale økonomien mot en mer rettferdig og fredelig internasjonal orden».

Foreløpig er dette imidlertid et fromt ønske. Donald Trump ønsker å bli kvitt krigen i Ukraina og europeisere den, men han holder seg til konseptet «Make America Great Again». Det er derfor en videreføring av USAs imperialistiske politikk på andre måter. Trump respekterer overgangen til en multipolar verden og konsoliderer sin egen innflytelsessfære på bekostning av sine vasaller. Men konfliktene vi opplever begynner bare så vidt. De overgår evnene til den nåværende amerikanske presidenten. Fordi det er en kamp av historiske og globale dimensjoner. Trumps forslag om å avvæpne atomvåpen sammen med Russland og Kina i tider med slike omveltninger kan bli det viktigste initiativet til en amerikansk president de siste tiårene hvis han kan seire over det militærindustrielle komplekset. Kanskje vil dette bidra til å redde verden fra en atomkatastrofe.

Sammendraget:

Oppgjøret mellom Trump og Zelenskyj i Det hvite hus var planlagt som en iscenesatt begivenhet og ble til en friluftsutveksling av slag. Det viser at en maktkamp raser i bakgrunnen i «Deep State». Krigsfremmerene i det militærindustrielle komplekset rundt USAs demokrater og EU ønsker mer krig i Ukraina; Trump-fraksjonen ønsker å fokusere på Kina. Til slutt vil alle komme til enighet: flokk slåss, flokk kommer overens.
Vesten har tapt krigen i Ukraina. Washington tar farvel med Europa og tilpasser seg den multipolare virkeligheten. USA er fullt fokusert på å bekjempe Kina. Washington europeiserer krigen. Henry Kissinger advarte en gang: «Det er farlig å være USAs fiende. Men å være Amerikas venn er dødelig!» Ukraina er delt. Territoriene som er innlemmet i den russiske føderasjonen forblir russiske. Moskva krever 30 prosent av ukrainsk territorium, men må gi fra seg Odessa og Kharkiv.
Russlands vending mot Asia er irreversibel. Vesten vil ikke lykkes med å dele Beijing og Moskva. For russerne og kineserne vet at Vesten bare vil vinne tid.

Trump vil tvinge EU til å akseptere Ukraina og betale for gjenoppbygging. Som et resultat vil EU blø økonomisk og falle fra hverandre. Økonomisk og politisk er Europa i ferd med å bli bakgården til den globale økonomien og geopolitikken.
Vestens økonomiske tilbakegang er ustoppelig på lang sikt. Med milliarder i ny gjeld for å fortsette krigen, har EU besluttet å gå ned med det synkende skipet.

Washington har vedtatt en ny arbeidsdeling. Kampen om narrativene – Europa versus USA – er ment å distrahere publikum fra dette. USA vil delvis trekke seg ut av Europa, men vil opprettholde NATO som et middel til å disiplinere europeerne. I fremtiden bør europeerne holde den russiske føderasjonen utelukkende okkupert – og bruke pengene sine på våpen i stedet for på sosial velferd og utdanning.

Fornektelsen av virkeligheten fra europeiske eliter fortsetter. De isolerer seg og ønsker å overleve Trump-årene for deretter å fortsette sin krigskurs mot Russland. Provokasjoner som Annalena Baerbock for å levere Taurus missiler og angripe Russlands innland kan få Moskva til å sette i gang et forebyggende angrep og forårsake en atomkatastrofe.

Vi er lenger unna enn noen gang fra en pan-europeisk fredsorden basert på felles, udelelig sikkerhet. USA, NATO, Vesten — de ønsker å vinne tid slik at de deretter kan gå til krig mot Russland med fornyet styrke.

Vi har korrupte, inkompetente og uutdannede politikere og en degenerert akademikerklasse å takke for dette, som ikke vet hva krig betyr og som har kapret stemmeretten for å beholde sin egen makt. Historikeren Arthur Rosenberg har beskrevet dette misbruket av stemmeretten: «Således lærte revolusjonen i 1848/49 de sanne demokratene og sosialistene den leksen at mens selvstyret til folket fortsatt forutsetter allmenn stemmerett, er samtidig en karikatur av allmenn stemmerett forenlig med de mest brutale undertrykkelsen av de fleste».

I Tyskland var krigshetsernes kupp mot folket vellykket. Velgerne har ikke valgt stagnasjon, men tilbakegang. Hegels uttalelse bekreftes igjen: «Folk og regjeringer har aldri lært noe av historien, og de har heller ikke handlet i henhold til lærdommene som kunne ha blitt trukket fra den».

Flertallet vil la seg drive inn i nye kriger med Russland uten motstand, som vil ende som de gamle. Mot dette bakteppet var oppgjøret i Det hvite hus en avledningstaktikk – et skue mens det bak kulissene var i gang forberedelser for å presse europeere inn i sosial tilbakegang og nye kriger. Flertallet av tyskerne døser i ruiner.
På ukrainsk jord kulminerer Vestens kamp om nedrykk i en historisk kollisjon. NATO vil vise seg å være en papirtiger, og EU vil falle fra hverandre.

Kampen om Kiev vil bli en katalysator for USAs undergang, den eneste verdensmakten, og for oppløsningen av Europa – hvis det fortsatt er en fremtid med tanke på det kjernefysiske destruktive potensialet og «apokalypseblindheten» til våre politikere. Paul Valérys bemerkning for 100 år siden om at Europa bare var «Cape of Asia» er i ferd med å bli slående relevant i dag. Bidra til denne nedgangen har vært feil beslutninger fra transatlantiske korrupte eliter som er beredt til å ødelegge sine egne land for å få et klapp på skulderen fra Washington.