11.02 2025 climateviewer
KRAV
Dane Wigington fra GeoengineeringWatch.org har nettopp gitt informasjon om klimateknikk til Shasta County Board of Supervisors for å hjelpe dem med å gå videre med et lovutkast for å forby slike operasjoner over Shasta County. Tidligere, i 2014, arrangerte Geoengineering Watch en pedagogisk presentasjon for klimateknikk for Shasta County Supervisors Board . Dette er et oppfølgingsmøte. Ved avslutningen av det nåværende møtet og Dane Wigingtons korte klimatekniske oppdatering, stemte styret enstemmig for å plassere klimatekniske spørsmål og et foreslått forbud mot det på deres agenda for 2025.
Forslag om å forby geoengineering i Shasta County, California, 90 Second Alert – 24. januar 2025
Hva som virkelig skjedde
Dane la ut blogginnlegget ovenfor på nettsiden sin og ser ut til å antyde at det var en slags «lovgivningsutkast for å forby» klimateknikk, til tross for at det ikke var noen kopi av noe foreslått forbud, og at Shasta County-styret enstemmig stemte for å «plassere klimatekniske spørsmål og et foreslått forbud mot det på deres agenda for 2025. Han la ut en to minutters video på YouTube som følge av dette blogginnlegget og viste en foreløpig høring i ett minutt og tretti sekunder, etterfulgt av to minutter med reklame for dokumentaren hans «The Dimming».
Dane har ennå ikke informert seerne om at bare fire dager senere, 28. januar 2025 kl. 9:00 , hørte Shasta County «en presentasjon» fra seg selv og andre lokalbefolkningen både for og mot Danes posisjon. Det var ingen avstemning om presentasjonen hans eller bevilget midler til å se på kravene hans.
Dane la ikke frem noen lovforslag, kom med noen forslag til hvem som står bak klimateknikk, og løy tydelig da han sa « Vi annonserer ikke, vi selger ingenting. ”
Geoengineering Watch T-skjorter, kort og klistremerker
Jeg er ikke en hykler. Jeg har en varebutikk og tar imot donasjoner , men jeg er åpent ærlig om det. Dane hevder effektivt at han ikke tjener penger på sin aktivisme, og det er absurd. Han ber om donasjoner i hver video han lager (det samme gjør jeg). Bare vær ærlig.
Den gode, den dårlige og den stygge
Når du ser hele høringen fra 28. januar, vil du se Dane holde cirka ti minutters presentasjon, etterfulgt av flere foredragsholdere både for og mot Danes standpunkt.
Dane ber en lidenskapelig bønn til komiteen om å se på klimateknikk etter å ha vist en fire minutters trailer for filmen hans The Dimming.
Styremøte i Shasta County, California: 28. januar 2025
 | Transkripsjon Dane Wigington Shasta County …150KB ∙ PDF-fil |
| Last ned | |
Følgende sitater er hentet direkte fra transkripsjonen av hele møtet i nedlastingslenken ovenfor.
Federal Gag Order om «The Weathermen»
På spørsmål om hvem som står bak dette, legger Dane skylden på NOAAs National Weather Service:
Dane Wigington:
00:34:25.081 –> 00:34:31.489
Hvorfor ingen avsløring? Fordi det er en føderal gag-ordre , en ulovlig føderal gag-ordre på landets værmenn, National Weather Service og NOAA. Hvorfor i all verden ville du kneble værmannen hvis du ikke hadde noe veldig stort å skjule?
01:03:36.036 –> 01:03:39.032
Vi har en føderal gag-ordre på nasjonens værmenn. Hvorfor tror vi de kommer til å stille opp for å blåse i fløyta om denne saken?
01:09:34.041 –> 01:09:38.419
I et enkelt tilfelle er det vanskelig å bevise det jeg sier . Og poenget er at dette materialet er der, og vi har mange tjenestemenn som vet at det er der, som ikke er villige til å snakke om det, i hvert fall ikke når det er en føderal gag-ordre på dem .
Denne påstanden er FALSE:
Værtjenesteansatte bundet av ulovlige gaggordrer – peer.org
«Gag-ordren» er en ikke-avsløringsavtale (NDA) som spesifikt snakker om forhandlinger mellom den føderale regjeringen (byrået) og National Weather Service Employee Organization (NWSEO) fagforeningsarbeidere.
Klagen siterer tre gag-ordrer utstedt de siste ukene av National Weather Service og dets overordnede byråer, National Oceanic & Atmospheric Administration og Department of Commerce. Disse ordrene forbyr utlevering av informasjon som stammer fra –
Organisasjonsplanlegging . Denne konfidensialitetspålegget forbyr avsløring av noe om Weather Service Organization Workforce Analysis, som har effekten av å suse alle avsløringer om byråplanlegging og begrunnelsen for planlagte handlinger;
Klageoppgjør . I juli innførte handelsadvokaten en policy om at enhver løsning av klager må inneholde en taushetserklæring. Selv om det har et unntak for «varslersaker», kommer dette unntaket ikke i nærheten av å oppfylle kravene i WPEA og vil blokkere frigjøring av klager som involverer handlinger fra byråledere som utgjør brudd på lov eller forskrift, sløsing med midler, dårlig forvaltning eller misbruk av myndighet; og
Kollektive forhandlinger . National Weather Service har nettopp lagt til en konfidensialitetsklausul til sine grunnregler for forhandlinger om tariffavtaler som krever at all informasjon om CBA-forhandlingsprosessen må holdes «konfidensiell.»
Se Anti-gag-språket for Whistleblower Protection Enhancement Act
Se taushetserklæring for organisasjonens arbeidsstyrkeanalyse
Vil Dane noen gang innrømme at det ikke er noen gag-ordre som hindrer NWS fra å snakke om været ? Jeg tviler sterkt på det.
Hvordan håndhever du et forbud mot geoengineering eller Contrail-Cirrus?
Kvinnelig høyttaler : 00:46:02.086 –> 00:46:09.005
Mye av vitenskapen og dataanalysen som ble gjort i filmen The Dimming har blitt avkreftet , omtrent som Mesa-mønsteret for svindel. Um, og du vet, jeg vil bare oppfordre styret til å fokusere på saker som er innenfor deres jurisdiksjon som de kan fikse. Um, hvis du skulle gå helt ned i dette kaninhullet, hvordan i all verden ville du håndhevet noe slikt?Kommer du til å kjøpe jagerfly og sette dem inn i budsjettet ditt, for at en kodehåndhevelse skal fly opp, og og ikke håndheve noen kontrails over Shasta County? Jeg mener, det er bare latterlig.
Utmerket poeng. Jeg har sagt dette mange ganger. Hvordan vil du håndheve forbudet mot geoengineering? Med makt? Jeg tror ikke.
Dane svarte på denne påstanden om at The Dimming ble avkreftet ved å nevne en rettssak:
01:02:50.056 –> 01:02:54.159
noen tok opp her en rettssak som jeg tapte. Jeg tapte en rettssak fra en som sensurerte The Dimming hadde ingenting å gjøre med å miste noe på denne saken selv.
Jeg sjekket hele utskriften og ingen nevnte en rettssak, så dette vekket nysgjerrigheten min. Angivelig saksøkte Dane Douglas MacMartin for $75 000 for ærekrenkelse på grunn av langvarig fiendskap og MacMartins faktasjekk av The Dimming . Dane anla og tapte saken.
Wigington vs MacMartin 2021 -klage. Dom mot Wigington, beordret til å betale tiltaltes advokat og rettsgebyrer.
Douglas MacMartin hevder at Dane Wigington urettferdig beskyldte MacMartin for pågående klimatekniske prosjekter som førte til at tilhengerne hans truet og misbrukte ham verbalt.
Dette er grunnen til at jeg stadig minner folk: ANGREP IDÉER, IKKE MENNESKER.
Sitat fra høringen
Her er hvordan en «normie» ser på bevisene levert av Dane Wigington:
Mannlig høyttaler : 00:50:08.062 –> 00:51:20.083
For pålitelig informasjon om klimavitenskap er det best å referere til fagfellevurderte studier fra anerkjente vitenskapelige organisasjoner som følger etablerte metoder og gir evidensbaserte konklusjoner.
Det har vi ikke med Mr. Wigington.
Uh, hvis du skal kaste bort tid på dette, hvorfor ser vi ikke på det store problemet vi har oppe i Mount Shasta?
Vi har alle disse lemurianerne som bæser i vannet vårt. Og alt det vannet ender opp i Shasta Lake og så ender vi opp med å drikke det. Så vi trenger en tidstelling av disse lemurianerne.
For det andre har vi Bigfoot som spiser kjæledyrene våre. De spiser kjæledyrene våre, og vi må gjøre noe med det.
Og hva skal vi gjøre med disse jødiske romlaserne? Du vet, de har startet branner. De brente ned hele byen Paradise. Hvorfor ikke ta med Marjorie Taylor Greene hit for å fortelle oss om de jødiske romlaserne?
Dette er latterlig. Dette er sløsing med vår tid, våre ressurser. Dette er en fornærmelse mot vår intelligens, Jim Burnett.
Det er derfor vi fortsetter å tape. Dette er grunnen til at solen vil fortsette å bli blokkert av cirrusskyer:
Mangel på bevis, svake argumenter og peker på hemmelige pumper, rør, regjeringsprogrammer og knebleordre som ikke eksisterer.
Hvis du er interessert i å høre min (for det meste) upartiske mening, se videoen øverst i denne artikkelen og se live chat også.
Koble til med ClimateViewer
Følg og støtt ClimateViewer connect.climateviewer.com
Angrepsideer, ikke mennesker
du, mener det.
ClimateViewer-rapporten er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.
+ There are no comments
Add yours