For de fleste er det å snakke om været noe du gjør når du ikke har noe bedre å si. For andre er vær en fartsfylt verden av prediksjon og etterspill, som involverer topp moderne utstyr, delt andre koordinering og nerver av stål. Disse værninjaene skapte begrepet “værkriger“, med henvisning til konkurrerende lokale TV-nettverk ‘ konstant kamp for å ut “tech ” hverandre. Enten du faller i den tidligere eller sistnevnte kategorien, har du sannsynligvis lagt merke til det været har vært sprøtt i fjor.
Januar-februar-mars var også det varmeste første kvartalet på rekorden, melder NOAA
NOAA: Mer enn 7 700 rekordhøyheter ble registrert i løpet av måneden
I mars var det også mer enn 7500 høye nedlenger over natten, melder værbyrået
Foreløpige tornadorapporter (223) for måneden var nesten fire ganger gjennomsnittet
80 tornadoer forekom
Noen vil si det freakishly store torden stormer og tornadoer i år ble laget av HAARP eller andre land ‘ HAARP, og etter min mening kan de ha rett. Noen vil si at årsaken til vår unormalt varme vinter / tidlig vår er klimaendringer, og de ville ha rett. Noen vil si at doppler-radarene vi bruker for å forutsi været er faktisk gjør været verre, men de forklarer ikke hvordan eller legger skylden uten bevis. Så uten videre, vil jeg dele med deg mitt tak på hele rigmarolen.
Hvordan teknologi slo opp været vårt
La oss starte med den mest åpenbare kategorien, værmodifisering. Jeg gir deg to argumenter:
skysåing fungerer ikke / har ikke blitt bevist
skyfrø gjør påfølgende stormsystemer MER voldelige
I 2007 godkjente EAA skyfrøinnsats for niende år på rad, og for første gang inkluderte programmet en metode for å statistisk evaluere prosjektets effektivitet. Fire styremedlemmer stemte imot å fortsette programmet, og sa det var bevis på at skyfrø faktisk kunne redusere nedbør ved et uhell, og de hadde også bekymringer for at EAA betalte for vitenskapelige studier for å undersøke noe National Academy hadde allerede konkludert med at det ikke fungerer.
Endringen i timingen (og plasseringen) og / eller økt intensitet av regnet eller endringen i størrelsesspekteret til regndråper kan gi et forbedret nedtrekk, vindkastet foran vil utløse påfølgende utvikling av kraftigere andre-, tredje- og fjerde generasjons celler enn de fra usædede skyer, og de vil produsere mer regn enn deres usædede kolleger.
Cloud seeding, Snowpack Augmentation og Hail Mitigation fortsetter hver dag i Amerika, men noen tror likevel ikke at denne fremgangsmåten er reell:[youtube http://www.youtube.com/watch?v=SK_zGqWY_ag]
Disse næringene påvirker åpenbart været, det er jobben deres. Er det noe regulerende organ som sikrer at skyfrø og skyionisatorer ikke forverrer situasjonen? I det minste kan man si at skyfrø har en viss rolle i dannelsen av voldelige stormer.
Doppler-effekten
Som tidligere nevnt, er det et stort publikum av værkrigere som ser på Intellicastnasjonal radar som om det var et krigshodet-opp-visning. Mange anser landet vårt for å være under ild, sprengt fra himmelen av HAARP, som får unormale ringer, bjelker og firkanter til å vises på værradaren. Ryktene florerer angående Den russiske hakkespetten signal som forårsaket en lang tørke i Amerika, selv om det aldri ble bevist noe konkret (etter min kunnskap). I 1997 forsvarsminister William S. Cohen uttalte tydelig at “Andre engasjerer seg selv i en øko-type terrorisme der de kan endre klimaet, sette i gang jordskjelv, vulkaner eksternt ved bruk av elektromagnetiske bølger“, så vi har bekreftelse fra militæret om at værkrigføring er reell, og krigerne ‘ bekymringer er berettigede. Før vi undersøker om dopplerradarer påvirker været, bør du kanskje vite litt om hva de er og hvordan de fungerer.[youtube http://www.youtube.com/watch?v=4kaBU5oqFGc] [youtube http://www.youtube.com/watch?v=0aDNajyqM10]
Det er fire forskjellige typer dopplerradarer som brukes i Amerika: to for værvurdering, en for havstrømmer, og en for å spore flygende gjenstander over CONUS.
Som sivile kan vi ikke se noen radarretur fra JSS-systemet, og IOOS sender ut i kysthavsvannet og skremmer helvete fra delfiner og hvaler, så disse vil bli fjernet fra analysen min. For rekorden brukes JSS, TDWR og NEXRAD alle til å overvåke nedbør og vindhastighet:
I denne artikkelen vurderer vi hvordan disse radarene – Airport Surveillance Radars (ASRs), Air Route Surveillance Radars (ARSRs) og Terminal Doppler Weather Radars (TDWRs) – kan utfylle WSR-88D-nettverket i å tilby en rekke meteorologiske tjenester til den amerikanske offentligheten.
Hva er forskjellen mellom en NEXRAD og en TDWR?
TDWR: lav effekt, kort rekkevidde, høy nøyaktighet NEXRAD: høy effekt, lang rekkevidde, lav nøyaktighet.
Ligger på nesten identiske steder, en TDWR-retur (øverst) og NEXRAD-retur (bunnen) som viser den forbedrede oppløsningen i refleksjonsevne, men viser også dempningen i TDWR på grunn av absorpsjon fra kraftig nedbør som et svart gap. Kilde: Wikipedia
Hvordan formes dopplerradarstrålen?
Det er to hovedradarstråleaspekter å ta i betraktning når du ser på bilder fra en hvilken som helst Doppler-radar. Den første tar for seg strålen som sprer seg når den beveger seg lenger fra radarsenderen. Det andre er hvordan bjelken er bøyd, kalt brytning, når den beveger seg gjennom atmosfæren. Kilde: Jetstream Max – Online School for Weather
Klar luftmodusPå dager der det ikke er regn, snø eller tordenvær i området med radarskanningen, fungerer NEXRAD-radaren i “Clear Air Mode ”.Dette er en spesiell innstilling av radaren som gir den forbedret følsomhet som ofte plukker opp ting i atmosfæren du normalt ikke vil kunne oppdage på radar, som støvskyer, flokker med fugler, temperaturinversjoner og også “bakken rot ” fra refleksjoner utenfor terreng og bygninger i området.
NedbørsmodusNår regn, snø eller tordenvær oppdages i NEXRAD radarskanneområdet, vil radaren bytte til nedbørmodus. I denne modusen reduseres radarens følsomhet, slik at bakke rot og andre gjenstander ikke forstyrrer avbildningen av nedbøren.Nedbørsmodusbilder er nesten alltid preget av å ha mange grønne farger på lavere nivå i bildet som vises i brede mønstre. Ofte vil du se “celler ” av farger i gule, appelsiner og røde innebygd i de store grønne områdene, eller noen ganger helt alene. Dette vil sannsynligvis være tordenvær.
TDWR bytter automatisk fra skjermmodus til farlig modus når en av to forhold oppstår innenfor hoveddekningsområdet til den tilknyttede flyplassen. Enten må en region på 30 dBZ være lokalisert innen 24,3 nautiske mil (nm) fra den tilknyttede flyplassen med en nominell grad på 1,3 nm og være minst 1,3 nm over bakkenivå (AGL), eller en farlig vindtilstand (for eksempel en vindskjær eller mikroburst-signatur) er blitt oppdaget.
TDWR-farlig modus er optimalisert for å overvåke både lave og høye nivåforhold over og i nærheten av den tilknyttede flyplassen. I denne modusen er det nødvendig med en base (lav høyde) skanning omtrent hvert minutt for å overvåke for mulig vindskjæring på lavt nivå. En langdistanseskanning er nødvendig en gang i starten av hver nye skannestrategi for rekkevidde for avbøtning av rekkevidde.
Hver komplette skannestrategi for farlig modus inneholder 23 forhøyninger. Forhøyelsesvinkler kan være forskjellige for hver TDWR. Generelt sett er imidlertid strategimønstrene (flåte eller lavt nivå skanninger) de samme blant alle systemer. Et sammendragsbilde av alle 45 TDWR-strategier for farlig modus finner du i figur 6. Kilde: noaa.gov
I utgangspunktet, hvis doppleren er på toppen av et fjell, eller oppdager vindskjerm på bakkenivå (TDWR), kan bjelken vinkles ned mot deg. Årsaken er at jo lenger den blir pekt ned, jo lenger får du en usunn dose elektrisk stimulering.
NOAA [JessePedia], som eier og driver radarene i det nasjonale nettverket, har en utmerket side som forklarer hvordan radarstråler fungerer. Det inkluderte illustrasjonene nedenfor om Superrefraction og Ducting (radarstrålen er vist i sammenligning med en falmet “normal ” radarstråle øverst i illustrasjonene). I begge tilfeller krummer radarstrålen raskere enn jordens kurve. Jeg mistenkte at dette hadde skylden for Radar Bloom.
Når det gjelder “Ducting ” bøyer radarstrålen seg så mye at den treffer jorden, noe som forårsaker ekstremt dBZ-retur (fordi bakken er mye tykkere enn din gjennomsnittlige regndråpe når bjelken løper inn i den). dBZ, eller “desibel av Z ” er måten radardata (forhåpentligvis nedbør) måles. Fargene du ser på radarer tilsvarer dBZ-nivåer, høyere betyr mer intens.Når radarstrålen treffer jorden, kalles dette fenomenet “høy dBZ anomal forplantning ” og er et reelt problem fordi det for det utrente øyet ser ut som tordenvær.
EKSEMPLER AV HIGH-DBZ AP:Legg merke til dette eksemplet, a Northeast Still Image, hvordan den høye dBZ AP i Canada og New York ligner mye på tordenværene utenfor kysten av Carolinas. Hvis du Last ned * Denne nordøstlige sløyfen så kan du se at mens tordenværene beveger seg, forblir AP stille. På Binghamton Radar Site Raw Loop, legg merke til hvordan AP etterligner fjelltoppene, fordi bjelken ikke kommer seg til dalene når den treffer fjellene. Legg merke til også i den nordvestlige delen av bildet hvordan det ikke er ekko over innsjøen, fordi overflaten er for flat til å reflektere tilbake til radaren.
Når solen går ned og jordoverflaten begynner å kjøle seg, har endringen i brytningsindeksen i de laveste (til flere) hundre fot av atmosfæren en tendens til å bøye radarstrålen mot overflaten. Denne bøyningen holder radarstrålen nær overflaten i lengre avstander der den møter spredere som normalt ikke vil være tilgjengelige i standardhøydene som forventes på disse områdene. Disse skurkerne inkluderer insekter, flaggermus, aerosoler, svevestøv, etc., og står for den økte radarreturen referert til som “radarblomst. ” Kilde: noaa.gov
Radarmottakere i det nasjonale nettverket av Doppler-radarer (WSR-88D) kan oppdage solnedganger. Her, i en sammensatt av refleksjonsbilder over det øst-sentrale USA, gjorde syv steder det. En radarantenne var plassert på hvert sted nummerert i gult, med solen i en lav nok vinkel mot bakken til å bli avlyttet head-on av radarstrålen.
Legg merke til at mens i søkelysmodus øker effektnivåene i strålestrømmen betydelig over tid (oppvarming). Dette kalles vanligvis en “blyantstråle ”; her er et eksempel fra ARIES: Pencil Beam-animasjon.
Bildet vist over er et “solbrudd ” eller en “solspor. ” Disse vises når radaren peker direkte mot solen og solens stråling treffer mottakeren direkte.
Dette vil vanligvis skje to ganger per dag: Rett etter soloppgang og rett før solnedgang når solen er rett over horisonten. Siden solen avgir stråling med praktisk talt alle bølgelengder, er radaren i det vesentlige blindet (akkurat som vi er) når vi ser direkte på den. Kilde: Lexta
Hva betyr den lilla fargen?
Range Folding er i utgangspunktet når radaren ikke klarer å bestemme vindens hastighet. Dette skyldes hastigheten som radaren overfører signaler, kalt pulsrepetisjonsfrekvensen (PRF). Jo raskere pulser blir sendt med radaren, desto mindre tid har den til å lytte etter eventuelle returnerte signaler. Det oppstår når returen fra en tidligere puls oppdages i løpet av lytteperioden for den nåværende pulsen. Både refleksjons- og hastighetsdata påvirkes av dette.
Forekomsten av rekkevidde kan vanligvis oppdages ved radarprogramvare, og refleksjonsdata kan “utfoldes ” ved bruk av spesielle programmer. Hastighetsdata kan imidlertid ikke utfoldes nøyaktig, og derfor er det effektive området som Doppler-radarer kan oppdage hastighetsdata begrenset av frekvensen til radarpulsene; jo høyere pulsfrekvens, jo kortere er området som hastighetsfeltet kan bestemmes i.
Når radaren ikke klarer å “utfolde ” informasjonen, maler vi regionen lilla som en indikator på problemet. Det er noen måter å minimere rekkevidde, og vi har nylig implementert et program som vil prøve atmosfæren med forskjellige PRF for å gjøre nettopp det.
Det er klart Pleasant Hill, Kansas City, Missouri NEXRAD genererer denne skalarbølgen. HAARP er ikke involvert, men noe er definitivt galt. Hvis du er interessert i å undersøke dette videre, bør du sannsynligvis begynne med å ringe NEXRAD-stasjonen og si “hei mann, WTF? ” Jeg har ennå ikke funnet en sannsynlig forklaring på disse rutene, kanskje du kan. Kan frastøtende felt være på spill her?[youtube http://www.youtube.com/watch?v=-ZaBZgL3oeU]
Selv om jeg er helt uenig med nederlandsk om bruken av HAARP når jeg beskriver noe av dette, er jeg enig med ham i hans analyse av disse radaravvikene. Hva om NEXRAD ikke laget disse rutene? Hva om mikrobølgetelefontårn opprettet et landsdekkende utvalg som kan utføre HAARP-lignende aktiviteter? Selv om det kan høres langt hentet ut, er muligheten fortsatt:
Et RFDE-system inkluderer en RFDE-sender og minst en RFDE-antenne. RFDE-senderen og antennen leder elektromagnetisk energi med høy effekt mot et mål som er tilstrekkelig til å forårsake høy energiskade eller forstyrrelse av målet. RFDE-systemet inkluderer videre et målrettingssystem for å finne målet. Målsystemet inkluderer en radarsender og minst en radarantenne for overføring og mottak av elektromagnetisk energi for å lokalisere målet. RFDE-systemet inkluderer også et antennepekingssystem for å sikte minst en RFDE-antenne mot målet basert på plasseringen av målet som konstatert av målsystemet. Videre er minst en del av radarsenderen eller minst en radarantenne integrert i minst en del av RFDE-senderen eller minst en RFDE-antenne.
Mottatt 2. desember 1935; publisert i utgaven datert januar 1936
Kvantitativ diskusjon av kjernefysiske reaksjoner på grunn av bombardement med ladede partikler krever kunnskap om bølgefunksjoner i frastøtende inverse firkantede styrkefelt.
Man kan si med sikkerhet at skysåing gjør været verre. Det som påvirker radarstrålene har på været vårt, er en sak for forskere å studere og debattere. Det jeg håper du lærte er at 90% av radaranomaliene bare er det, uregelmessigheter forårsaket av menneskelige feil, utstyrssvikt eller atmosfæriske forhold vi (normale mennesker) knapt forstår.
Vil du spille detektiv?
Finn ut hvilken effekt disse radarstrålene og anomal forplantning spiller på nervesystemet ditt, se på firkantede bølger og hvordan de muligens kan genereres av en dopplerradar, og bestem om mobiltelefontårn muligens kommer inn i blandingen. Gå og vær fruktbar.
Det stemmer, det står at forskere “gjetter ” at det sannsynligvis påvirker humøret ditt, og kjemiske prosesser i kroppen. elektrosmog påvirker oss alle, gjør forskningen, humøret ditt er avhengig av det.
EKSEMPLER AV HIGH-DBZ AP: Legg merke til dette eksemplet, a Northeast Still Image, hvordan den høye dBZ AP i Canada og New York ligner mye på tordenværene utenfor kysten av Carolinas. Hvis du Last ned * Denne nordøstlige sløyfen så kan du se at mens tordenværene beveger seg, forblir AP stille. På
+ There are no comments
Add yours