25.10 2024V JAN E W
I 1916, mindre enn en måned etter at Charles Hatfield begynte sin innsats for å bringe regn til en parched San Diego, ble fylket trukket — daler ble jevnet og over 20 mennesker var døde.
publisert 26. desember 2020 12:43 EST
iden begynnelsen av tiden har mennesker søkt å lede miljøet vårt. Historiens drama kan ha gått gjennom handling etter handling, men tricksteren i historien har holdt seg den samme: været.
Gjennom århundrene, våre metoder for å prøve å kontrollere elementene har blitt stadig mer sofistikerte og outlandish. Vi har prøvd å danse regnet ned, sprenge nedbør fra himmelen, gi atmosfæren et elektrisk oppvåkningssjokk og frø skyene med kjemikalier for å bøye dem etter vår vilje.
Pseudovitenskapen om det som senere ble kalt pluviculture, eller menneskets forsøk på å kunstig få til regn, begynte å utvikle seg raskere på begynnelsen av 1900-tallet. Mennene bak disse ordningene gikk et stram mellom vitenskap og con-kunst, mange eksperimenterte for å forbedre metodene sine, samtidig som de belaster bønder og andre desperate kunder store summer for tjenester som i beste fall ga tvilsomme resultater.
Japan anerkjenner ‘svart regn ‘ ofre som Hiroshima Survivors
En av de mest kjente av disse regnprodusentene — eller “fuktighetsakseleratorer, ” som han foretrakk å bli kalt — var Charles Hatfield. Hatfield, som var en talsmann for “luktprodusenten ” skole for værkontroll, sammenla en hemmelig og proprietær blanding av 23 kjemikalier som han for en liten sum ville slippe ut i himmelen fra et høyt tårn for å få ned regnet .
“Jeg lager ikke regn. Det ville være en absurd påstand. Jeg tiltrekker ganske enkelt skyer, og de gjør resten, ” han forklart.
Virksomheten hans blomstret i over et tiår til slutten av 1915, da han til dags dato fikk sin største kommisjon — en kontrakt for å gi regn til den tørste byen San Diego. Problemet var ikke at han ikke klarte å fjerne tørken, snarere at Hatfield var litt for vellykket.
Han hadde lovet å fylle reservoaret i løpet av et år. Men mindre enn en måned etter at han begynte på sine ministrasjoner, ble fylket slått av — daler hadde blitt jevnet og over 20 mennesker var døde. Mens Hatfield enten var veldig heldig eller på feil sted til feil tid, avhengig av hvordan du ser på situasjonen hans, har han for alltid vært koblet til flommen i 1916, som fremdeles regnes som en av de verste værhendelsene for å slå byen .
“Jeg tror at det er tydelig demonstrert at jeg kan bringe regn. ”
Hatfield ble født i en gårdsfamilie i 1876. Det var på kjøkkenet av deres sørlige California ranch at han først begynte sine kjemiske eksperimenter.
Kanskje ble han drevet av en iboende kjærlighet til vitenskap, eller kanskje det var hans intime fortrolighet med kampen bønder førte mot været. Uansett, i 1904, hadde symaskin-selgeren slått seg til ro med det han mente var en effektiv, værfremkallende blanding av kjemikalier. Det året begynte han offisielt å selge tjenestene sine til bønder.
Hans forretningsforslag var som følger: Hatfield garantert han ville få dusjer innen tre timer til fem dager etter å ha sluppet sitt kjemiske sammenkok. (“ Gassene lukter så vondt at det regner i selvforsvar, ” rapporterte en mann senere.) Hans avgift på $50 en regndusj skyldtes bare en gang han hadde oppfylt disse betingelsene.
I desember 1904 fablet flere lokalaviser om hans nylige arbeid i Pasadena. I Pomona Daily Review, hevdet han at jobben var “den tjuende testen av systemet mitt og har vist seg å være en perfekt suksess … Jeg tror at det er tydelig demonstrert at jeg kan bringe regn. ”
Forsterket av avisdekning hadde Hatfields rykte steget så høyt i løpet av et år etter at han startet sin virksomhet at han i 1905 økte prisene til $1000 en regnfull pop.
Og slik gikk det for det neste tiåret. Ved hjelp av sine to brødre reiste Hatfield dit hans tjenester var nødvendig, reiste tårnet sitt, blandet sammen sin hemmelige blanding av kjemikalier og hevdet å bringe regnet for alle som var villige til å betale.
Et spørsmål vi sitter igjen med er i hvilken grad trodde Hatfield på sine egne ferdigheter? Bevis tyder på at han hadde lyst på en vitenskapsmann: han gjennomførte eksperimenter, utviklet et system, og etter tradisjonen til de andre på sitt felt, nektet betaling før han hadde gitt resultater.
Men senere antyder stipend også at disse tidlige pluviculturistene også var dyktige meteorologer. Jada, de tråkket hver sitt vær “kur, ”, men de var også høyt utdannet i de regionale klimamønstrene der de jobbet.
“Hjulpet av værmeldinger og informasjon om lokale meteorologiske mønstre, var pluviculturistene avhengige av sporadiske tilfeldigheter med forekomsten av naturlig nedbør for å demonstrere levedyktigheten til deres regnproduksjonsoperasjoner, ” Richard W. Katz skrev i Natur i 1981.
Mens arbeidet deres kan ha grepet den populære fantasien, var den vitenskapelige virksomheten ikke så innbydende, ifølge Katz. “Det vitenskapelige samfunnet, inkludert US Weather Bureau, forble standhaftig i opposisjon til nesten alle regnproduksjonsordninger, men til ingen nytte; vitenskapelig ekspertise var ingen kamp for ekspert salg. ”
I slutten av 1915, da byrådet i San Diego bestemte at de trengte en Hail Mary, må Hatfield ha vært det åpenbare valget som ikke bare en lokal sønn, men også en av de mest populære regnmakerne som jobbet på den tiden.
I januar 1915 hadde utstillingen Panama-California åpnet i San Diego. I to år ville byen være utstilt for en bølge av internasjonale besøkende. Mens det hadde vært et tørt år, og mens Morena-reservoaret som ga vann til regionen var nede i en tredjedel av kapasiteten, var byen ennå ikke farlig.
Problemet var at byens administratorer ønsket å sørge for at potensielle internasjonale investorer så området i sitt beste lys. Derav desperasjonen etter regn.1. januar 1916 begynte Hatfield og brødrene sine prosessen: bygg et tårn nær reservoaret utenfor byen, bland kjemikaliene, slipp dem i luften.
Den avtalen de slo i desember samme år bestemte at Hatfield skulle få utbetalt $10.000 for et av tre scenarier, som alle hadde å gjøre med å fylle reservoaret og gi opptil 50 tommer regn.
Det kan ha vært et tørt år, men Hatfield hadde regionens værmønstre på sin side. San Diego hadde en historie med flom rundt hvert 11. år, og det skyldtes nok en våt hendelse, noe Hatfield visste sannsynligvis gitt mengden klimaforskning teamet hans gjorde.
1. januar 1916 begynte Hatfield og brødrene hans prosessen: bygg et tårn nær reservoaret utenfor byen, bland kjemikaliene, slipp dem i luften.
Fem dager senere begynte det å strø. Så kom regnet. I midten av januar strømmet det. 27. januar overveldet vannet byen.
“Demninger og reservoarer fylt utover kapasitet og sprengning, ” Jeff Smith skrev i 2003 i San Diego Reader. “Flash-flom sperret hver canyon og arroyo. De bar av fjøs og hus, noen rullende hode over hæler på strykene. Betongbroen ved Gamlebyen kollapset. Kl. 17:30 gikk fjellfylldammen på Otay Lake i oppløsning. Støttet av vind på 50 kilometer i timen fra øst, gjorde anslagsvis tre milliarder liter vann et gigantisk søl ned gjennom Cottonwood Creek, Tia Juana-elven og til slutt ut på havet. ”
Mens den offisielle rapporten uttalte at 22 personer hadde omkommet, anslår noen at antallet var så høyt som 50. Blant ødeleggelsene var $1,5 millioner i skade på jordbruksland, $650 000 i skade på motorveier og broer, og viktigst av alt tapet av lagret vann fra de bustede demningene og reservoarene.Han var ikke fornøyd med å flykte for livet. Byen skyldte ham fortsatt $10.000.
Arrangementet ble kjent som Hatfield’s Flood, og lokalbefolkningen visste nøyaktig hvem de beskyldte for lidelsen. Da dødstruslene begynte å strømme inn, fikk Hatfield, som var helt glemme for ødeleggelsen som skjedde fra hans abbor utenfor byen, helvete ut av San Diego.
Men han var ikke fornøyd med å flykte for livet. I hans øyne hadde han oppfylt avslutningen på kjøpet — overoppfylt, kan du si. Byen skyldte ham fortsatt $10.000.
Men da han saksøkte byen for betaling, befant han seg i et lovlig forhold. Til tross for at han hadde ansatt ham for å skaffe regn, nektet byen nå å innrømme at han var ansvarlig for det — advokater kalte flommen en “gudshandling. ” Hvis Hatfield ønsket å kjempe mot dem for betaling, var de villige til å gi ham æren og innrømme midlene. Men, advarte de, hvis han fikk æren, ville han også bli tvunget til å ta ansvar for ødeleggelsen som hadde skjedd og de økonomiske tapene som byen nå sto overfor.
Hatfield kjempet i et år før han til slutt dro uten en cent.
Men mens byrådet kan ha nektet å validere arbeidet sitt, ville han gå ned i beryktet i populærkulturen.
Blant referansene til regnproduksjonen hans som overlever, er en poetisk bønn skrevet av en borger i Los Angeles for å be Hatfield om å stoppe arbeidet for byen før han ødela en kommende parade. Man lurer på om Hatfield tenkte på det år senere da han undersøkte fruktene av “arbeidskraften hans ” i San Diego.
“Oh Mister Hatfield, du har vært god mot oss: / Du har fått det til å regne på måter promiskuøse! / Fra Saugus ned til San Diego’s Bay / De velsigner deg for regnet i går. / Men Mister Hatfield, lytt nå; / Gjør oss dette løftet: / Å, vær så snill, snill sir, ikke la det regne på mandag! ”
+ There are no comments
Add yours