Aftenposten avslører falsk-flagg på Utøya?

28. 08. 2011

34181 VISNINGER

4 MINUTTER LESETID

«Kun timer før Anders Behring Breivik begynte å skyte ungdommer på Utøya, avsluttet politiets beredskapstropp en øvelse hvor de øvde på en nesten identisk situasjon.»

Aftenposten, 26. august 2011.

Er ikke det litt merkelig?

Og enda merkeligere blir det om vi tar i betraktning at nøyaktig det samme var tilfellet i forbindelse med 11. september-dramaet i New York i 2001 (http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g) og i London da bombene sprang den 7. juli 2005 (http://www.youtube.com/watch?v=JKvkhe3rqtc).

Øvelser med «nesten identisk» innhold ble avholdt i forkant, og i nærheten, ved begge anledninger. Og det finnes enda flere eksempler, f.eks Oklahoma-bomben(e) i 1995 (http://www.youtube.com/watch?v=JGWdrb4PYrY).

Så også for Utøya-tragedien, ser det ut til.

Det kan etterhvert virke som om akkurat dette med «nesten identiske» øvelser rett i forkant er et sikkert kjennemerke for falsk-flagg-operasjoner?

Eller for å si det på en annen måte: Hvor sannsynlig er det i det hele tatt med en «nesten identisk», offisiell militær- og/eller politiøvelse rett i forkant av en «terroraksjon»?

Svært lite sannsynlig, det tror jeg vi alle kan enes om. Og slike statistiske umuligheter synes å være sterkt overrepresentert på akkurat dette feltet. Og for hver gang det gjentar seg, blir det hele bare enda mer usannsynlig.

Så hva med Utøya? Dette var i så fall nummer fire av (minst!) fire «terroraksjoner» på under ti år hvor dette var tilfellet. Og dermed omtrent (minst!) fire ganger så usannsynlig som om det bare hadde vært én, noe som i seg selv ville vært usannsynlig nok (jfr f.eks London 7/7-2005 eller New York 11/9-2001).

Om vi skal stole på statistikken, så er det i hvert fall ingen tvil: Utøya/Regjeringskvartalet var en falsk-flagg-operasjon. Og denne Breivik er i så fall like alene om og skyldig i dette som McVeigh, eller Mohammed Atta, eller de stakkars uskyldige «terroristene» i London, for den sakens skyld.

Og hva med «terroristene» fra London? Hvor ble de av? (http://www.youtube.com/watch?v=CUl5lxFYd-8)

Og hva med de 19 «flykaprerne»? De fleste av disse – om ikke alle? – lever den dag i dag; og noen av dem – til og med etter eget utsagn – i absolutt beste velgående (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm). Det verste de fleste av dem hadde gjort var å miste passet sitt under et opphold i USA.

De hadde altså ingen ting med saken å gjøre.

Men i motsetning til dem, så ser det ut til at Anders Breivik faktisk avfyrte en hel del dødelige skudd den dagen. Mer vet jeg ikke foreløpig; men alt tyder på at «noen» visste «noe» på forhånd; og at denne saken derfor må betraktes og etterforskes som en del av en større sammenheng.

Politiets øvelser på en «nesten identisk situasjon» rett i forkant bekrefter dette.

At politiets spesialhelikopter var klart for innsats og at mannskapene (som egentlig var på ferie) meldte seg frivillig til tjeneste øyeblikkelig, men likevel fikk beskjed om å bli nede, finner jeg også høyst mistenkelig (Aftenpostens morgennummer, 1. september 2011, sidene 1, 2 og 3).

Og Breiviks påståtte motivasjon finner jeg altfor tynn til å være troverdig. Likeledes hans «manifest», som er nesten utelukkende klipp-og-lim, og som ikke henger sammen; og dertil er på feilfritt engelsk, hvilket jeg ikke selv, som alltid har hatt høyeste karakter i engelsk, ei heller mine innfødte engelsktalende venner, etter eget utsagn, kunne greid like bra. Mistenkelig, rett og slett.

Så langt var dette etter alt å dømme en del av en større agenda enn Breiviks. Bare Gud vet hvilken – enn så lenge.

Og takket være Aftenposten, så er dette nå, i den grad man da kan stole på Aftenposten, hevet over tvil for mitt vedkommende. Sannsynligheten for noe annet er faktisk mindre enn 1:1e+41, jfr standard kalkyler fra forsikringsbransjen.

Det er ikke mye: 1 over 1 – pluss enogførti nuller … og da vel og merke for ett tilfelle.

Og om vi attpåtil ganger nevneren med fire, i kraft av fire identiske tilfeller, så blir jo sannsynligheten for at dette var en tilfeldighet, enda mer lik null.

Joda, jeg er enig i at statistikk ikke beviser noe som helst, men likevel.

Vi i redaksjonen har forresten også mottatt mange verdifulle tips fra våre lesere i det siste. Her er et tips fra en leser i Lier:

«Jeg bor i vakre Lierdalen utenfor Drammen, har nå vært hjemme noen måneder grunnet fedrepermisjon. Min kone hadde sin permisjon før meg.

Under denne tiden observerte vi fra mars/april til juni, 2 stk. militærhelikoptre som kom inn fra Drammen, relativt jevnlig. Vi har bodd her i mange år, men aldri tidligere observert militær aktivitet i området.

Det er veldig mye flytrafikk i området, stort sett små sivile, men disse helikoptrene fløy den samme ruten hele tiden, mot Sylling og Holsfjorden, som er en del av Tyrifjorden. Helikoptrene liknet på typen Bell [Bell 412SP er den helikoptertypen forsvaret benytter i dag til bl.a taktisk personelltransport, abulansetransport, etc, min anm].

Noen få ganger landet ett av helikopterne på andre siden av dalen ikke så langt fra oss, men stort sett mot fjorden, og ikke lang tid etterpå fløy de tilbake igjen retning Drammen.

Dette er kanskje tilfeldig, men ville informere for kanskje å fylle inn noen biter i puslespillet.

Det som er interessant er at på kvelden den 22. juli, kanskje 7-8 tiden elller litt tidligere, fløy de samme helikoptrene samme rute igjen, men da kom de tilbake en del senere. Til info fløy ambulansehelikoptrene skytteltrafikk rett over vårt hus.

Etter 22. juli har vi ikke sett disse militærhelikoptrene. [En annen leser i det samme området rapporterer å ha sett dem, men da kun én gang til, i oktober, min anm.»

Artikkelen i Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4208952.ece

DEL ARTIKKELEN. SANNHET FJERNER MAKTEN FRA DE FÅ.

MORTEN KIELLAND
SISTE NYTT

Morten Kielland er utdannet ved Historisk-filosofisk fakultet ved Universitetet i Oslo og har formell forskerkompetanse. Han har vært særlig opptatt av vitenskapsfilosofi og erkjennelsesteori. For noen år siden oppdaget han at den offisielle versjonen av 11. september-dramaet innebar fysiske umuligheter og dermed måtte være et bevisst forsøk på manipulasjon. Det skulle for ham bli starten på en ny erkjennelse av hvordan menneskeheten er blitt undertrykket og manipulert over svært lang tid, ikke bare politisk og økonomisk, men også som åndsvesener. Morten Kielland ønsker å bidra til at denne epoken nå tar slutt. Han har ikke tro på at dette kan gjøres gjennom kamp, men derimot gjennom opplysning og forandring på individ-nivå.

Abonnere

Logg inn

207 KOMMENTARER

Eldste

ola

11 år siden

Jeg leste dette i Aftenposten og fikk nesten sjokk, det fjerna ALL tvil iallefall.

Svar

arifkarim

11 år siden

Svar til ola

Da nektiser på NTNU leste samme artikkelen, visste de at det må være enda en tilfeldighet, som alt annet av tilfeldighetsbobla de lever opp i 😀

Svar

iharal3

11 år siden

Jeg ser ikke noe bevis her, ei heller noe som minner om det. Politiet øver da på slikt en gang i blant. Sannsynligvis minst 6 ganger i året. Dere må slutte å ta alt for god fisk bare fordi det støtter deres syn.

Svar

MortenB

11 år siden

EN ting er iallfall helt sikkert, politiet blånektet på dette dage og dagene etter dette skjedde….

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til MortenB

Vis gjerne noen kilder på dette.

Svar

Ulven

11 år siden

Svar til iharal3

Kilde er Aftenposten. Sliter du med å lese hele artikkelen før du kommer med egne fordommer?

Skynd deg å spytte ut den røde pillen og sikre deg et solid parti blå piller før høsten faller på. Husk at faller du først ned i kaninhullet så blir ingenting det samme etterpå:

Morpheus til Neo: «The truth is all that I can offer».

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Ulven

Det er ingen kilder som gir meg et svar på mitt spørsmål i artikkelen.

Svar

MortenB

11 år siden

Svar til iharal3

Direktesending dagen etter, NRK

Svar

Ulven

11 år siden

«Tre av tre» står det i artikkelen – det skulle ha stått 3 av 4. Fordi Norge-terroren bestod av 2 deler, 1 del med skyting der beredskapstroppen deltok (som er nevnt i artikkelen) og EN DEL MED TRENING FOR BOMBETERROR som bl.a. foregikk slik:
«Mannskapene firte seg ned fra taket og inn gjennom vinduet som nettopp var blitt sprengt ut, mens de avfyrte håndvåpnene sine.»

Øvelsen for bombeterror som fant sted i Oslo, i nærheten av Operaen, dvs. ikke så langt unna regjeringsbygget, pågikk over flere dager og ble avsluttet om kvelden onsdag 20. juli.

Dette er omtalt sånn av Aftenposten på denne lenken:
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3569108

Politiet glemte å informere om øvelse
Anti-terrorpolitiet avfyrte sprengladninger under en øvelse midt i Oslo, to hundre meter fra Operaen, men glemte å gi beskjed til publikum.

HANS O. TORGERSEN
hans.o.torgersen@aftenposten.no

Væpnet politi kunne i går observeres i området rundt Operaen i Bjørvika, og voldsomme smell kunne høres over store deler av byen. Ingen visste var at det hele bare var snakk om en øvelse.

Informasjonsseksjonen i Oslo politidistrikt legger seg flate og beklager sterkt at publikum ikke ble gjort oppmerksom på den tilsynelatende dramatiske øvelsen.

– Det var rett og slett en kommunikasjonssvikt. Mange andre ble varslet om øvelsen, men ikke publikum, sier pressesjef Unni Grøndal til Aftenposten.no.

Det var beredskapstroppen, politiets nasjonale spesialenhet mot terror, som trente på avsperret område ved Bjørvikautstikkeren. I følge en pressemelding fra politiet, nesten ett døgn etter øvelsen, besto noe av treningen av kontrollerte avfyringer av ladninger.

«Ved en intern kommunikasjonssvikt ble dette ikke varslet til redaksjonene og til publikum i går», heter det i pressemeldingen.

Politiet beklager dersom treningen førte til problemer eller unødig bekymring for noen, eller dersom noen har blitt forstyrret av aktivitetene.

– Vi må bare beklage, og legger oss helt flate, sier Grøndal.
– Visste dere i informasjonsseksjonen om øvelsen?
– Det er nok noen som ikke har gitt oss beskjed. Det kommer ikke til å skje igjen.

Øvelsen fortsetter for øvrig også onsdag kveld og det kommer til å smelle noen ganger, forteller Grøndal.

Og det smalt skikkelig også onsdag. Ved 18-tiden sprengte tre politifolk fra beredskapstroppen seg inn i den ubrukte murbygningen ytterst på Bjørvikautstikkeren, mens turistene på Operaen like ved var tilskuere.

Øvelsen fulgte et velkjent mønster for alle antiterror-styrker over hele verden: Mannskapene firte seg ned fra taket og inn gjennom vinduet som nettopp var blitt sprengt ut, mens de avfyrte håndvåpnene sine.

Så det er riktige er 4 av 4, nå som Norge har fått 2 av 2, rett før den 22.

Og 2 poeng til Aftenposten i denne saken.

Svar

Forfatter

Morten Kielland

11 år siden

Svar til Ulven

Supplement til Ulvens opplysninger – en av våre lesere har sendt oss denne meldingen:

«Jeg bor i vakre Lierdalen utenfor Drammen, har nå vært hjemme noen måneder grunnet fedrepermisjon. Min kone hadde sin permisjon før meg.
Men under denne tiden observerte vi fra mars/april til juni, 2 stk. militærhelikoptre som kom inn fra Drammen, relativt jevnlig. Vi har bodd her i mange år, men aldri tidligere observert militær aktivitet i området.

Det er veldig mye flytrafikk i området, stort sett små sivile, men disse helikoptrene fløy den samme ruten hele tiden mot Sylling og Holsfjorden, som er en del av Tyrifjorden. Helikoptrene liknet på typen Bell [Bell 412 er den typen forsvaret bruker i dag, MK].

Noen få ganger landet ett av helikopterne på andre siden av dalen ikke så langt fra oss, men stort sett mot fjorden og ikke lang tid etterpå fløy de tilbake igjen retning Drammen.

[…]

Det som er interessant er at på kvelden den 22 juli, kanskje 7-8 tiden eller tidligere på kvelden, fløy de samme helikoptrene samme rute igjen, men da kom de tilbake en del senere. Til info fløy ambulansehelikoptrene skytteltrafikk rett over vårt hus.»

Øvelser, altså … igjen.

Mer om sammenhengen melllom falsk-flagg og øvelser her:
http://tarpley.net/2011/07/24/norway-terror-attacks-a-false-flag/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Svar

Lynx Veritas

11 år siden

Svar til Morten Kielland

Legger ved en kronologisk oversikt over de mest kjente false-flags. Og der faller ABBs aksjon inn som den siste på den stammen.

«Motives: Continue a “strategy of tension” in the vein of Gladio. Shift narrative from left-wing and Muslim extremist to right-wing domestic populace, essentially broadening the suspect spectrum to now include anyone and everyone. The perfect pretext for the rendition and unwarranted arrest of any individual regardless of evidence or racial profile».

http://www.ggarchive.org/articles/falseflag.html

Svar

Forfatter

Morten Kielland

11 år siden

Svar til Lynx Veritas

Må bare anbefale den oversikten Lynx Veritas lenker til – veldig bra!

http://www.ggarchive.org/articles/falseflag.html

Svar

2Q11

11 år siden

Svar til Morten Kielland

Denne Helikopter-KT passer like godt inn under en annen artikkel eller under denne:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/08/aftenposten-avslorer-utoya-som-falsk-flagg-operasjon/comment-page-3/#comment-71574

Start: Mågerø, med store underjordiske fjellanlegg (NATO)???
Mål: Mellom Åsa og Sundvollen, fjellanlegg for eliten?
Formål: Minst mulig(?) åpenlys transport av varer/materiell for overlevelse++++ i nær framtid.

http://www.nyhetsspeilet.no/2011/08/aftenposten-avslorer-utoya-som-falsk-flagg-operasjon/comment-page-5/#comment-71616

(Bor noen i nærheten av foreslått start-mål, så meld fra! Ser fram til seriøse,latterlige eller latterliggjørende kommentarer)

Svar

Miramir

11 år siden

Svar til Ulven

Hei Ulven, problemet med den artikkelen du refererer til i Aftenposten er at den foregikk for over ett år siden! Nærmere bestemt 17.03.10

Sjekk ut en annen link til samme artikkel: http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3569108.ece
Her fremkommer følgende data: Oppdatert: 18.03.10 kl. 09:35 Publisert: 17.03.10 kl. 17:23
Bygningen som ble brukt i denne øvelsen er forlengst revet. Det er redaksjonen i Aftenposten som ved en feiltakelse postet artikkelen på nytt rett før 22/7!

Men det stemmer nok at de hadde en slik øvelse, men da er det snakk om en annen øvelse enn denne!

Svar

Ulven

11 år siden

Svar til Miramir

Miramir, takk for presisering.

Finnes det noen omtale av øvelsen som fant sted, eller er dette noe som ønskes holdt skjult? Fint om du kan legge ut noen lenker i såfall.

Svar

Sagitta

11 år siden

Svar til Ulven

Kan bare fortelle om hva jeg observerte onsdag 20.juli 2011, da jeg og en kompis seilte ned mot Drøbak og vi ble overflydd av en 4-motors Hercules fra Forsvaret i lav høyde, retning mor Oslo. Lav høyde i dette tilfellet var lavere enn Sunnås sykehus og lavere enn toppen av H-øya. Dette er under radarhøyde og dermed også forbudt. Jeg sa til kompisen min at dette må være en antiterrorøvelse. (Har tjenestegjordt i Luftforsvaret så jeg kjente igjen flyet.)

Etter 22.juli ringte jeg til NRK og fortalte om hendelsen. NRK skulle ringe tilbake til meg dersom de fikk dette bekreftet, men jeg hørte ikke noe.

Svar

M.JOHAN

11 år siden

It is like discovering plutonium by an accident.

Svar

DocTore

11 år siden

Aftenposten bare bektrefter opplysninger som kom for flere dager siden på ett el. flere «alternative» nettsteder, men jeg husker ikke hvor i farten..
Uansett, har det vært usansynlig at én mann skulle greie å gjøre så mye jævelskap alene, og uten bakmenn.

Flere har påstått at ABB har vært en frimureri el. sionist «patsy», med multippel personlighet etter traumebasert Monarch programmering.

Dessuten har bl.a Wayne Madsen hevdet at det skulle være flere typiske Mossad-signaturer. Først og fremst kompleksiteten, og at det skjedde på samme dato som Irgunn-aksjonen mot King David hotellet.

Ellers har jeg sett henvisninger til et drap (Hoksund?) den 27. juli på en person som med sansynlighet skulle ha vært an medhjelper av ABB…

Jeg vet ikke…

Svar

Ulven

11 år siden

Svar til DocTore

DocTore, antar du sikter til dette drapet i Sandnes 24. juli:

«Et vitne skal ha forklart at drapet bar preg av å være en ren likvidering. Gjerningspersonene tok seg inn i stuen, skjøt den 27 år gamle mannen i hodet med ett skudd og tok med seg et pengeskrin, ifølge forklaringen. Drapet skjedde om kvelden 24. juli.»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097532

Finnes det noe kjente personalia om den drepte 27-åringen, f.eks. at han har vært involvert i militære, vært i utlandet, behersker våpenbruk el. l.?

Svar

Skribent

Rolf Kenneth Myhre

11 år siden

I mitt lille notat om falsk flagg-operasjoner skriver jeg: «Falsk flagg-operasjoner vil her bli definert som reelle angrep eller terrorhandlinger som er designet slik at skylden vil bli lagt på en bestemt gruppe (annen enn de som utførte den). Formålet med operasjonen er vanligvis å øke folkets antipati til den gruppen som utpekes som syndebukk.»
http://www.rolfkenneth.no/Falsk-flagg-operasjoner.html

I dette tilfellet fikk ingen gruppe skylden, men én enslig ulv som har innrømmet all skyld, og som har hevdet å ha planlagt operasjonen i 9-10 år. Verken regjering, Storting, PST eller noen andre synes å ha hatt noen fordel av dette. Tvert imot, alle synes å fremstå som tapere. I dette tilfelle er det ikke noe «money to follow». Ingen synes å ville slå mynt på tragedien.

Så selv om terrorøvelsen til politiets beredskapstropp, som ble avsluttet bare noen timer før den reelle terroren begynte, må karakteriseres som «absolutt suspekt», bør det etter min mening være langt flere typer indikatorer på at et nettverk av statsansatte i høye posisjoner sto bak ABB, før man konkluderer i den retning. I en helhetsanalyse vil det også være fair å inkludere «anti-indikatorer».

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til Rolf Kenneth Myhre

Vel, AP har hatt stor fremgang på meningsmålingene.
Det er alltid noen som profiterer RKM, alltid.
Minner meg veldig mye om zionistene og konsentrasjonsleierene.
Hva skjedde i 1948 ???
Aksjonen 22 juli 2011 ble aldri utført av en og samme mann.
Dere har sett for mye supermann og spidermann filmer.

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til M.JOHAN

Bytter ut Supermann og Spidermann med Rambo og Chuck Norris.

Svar

Skribent

Sigr Huginsson

11 år siden

Svar til Rolf Kenneth Myhre

Det er omtrent den tanken jeg sitter igjen med jeg også. Men på en annen side så vet vi at dette var noe helt annet enn en ensom ulv. Nettverket og mentoren til ABB ble utpekt allerede i februar av NS, og kort tid etter terroraksjonen ble tilnærmet det samme nettverket rullet opp i mainstream media.

iharal3 kan lese denne:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/02/stopp-israeliseringa-av-norge/

At man nå proklamerer at dette dreier seg om én enslig ulv kan være av politiske og diplomatiske årsaker. Det har vært en større diplomatisk konflikt mellom Israel og Norge hvor det har blitt drøftet å bombe Israel om de angriper Gaza, og det har også vært klart at Norge hadde som planer å stemme ja til en palestinsk stat i September. Et par dager etter terrorangrepet (etter Israelske aviser hyllet terrorangrepet og klassifiserte utøya som en terrorleir) publiserte nrk en svært Israelvennlig forsoningsartikkel, og Israel beklaget publiseringen av anti-norske hatartikkler. Om noen tjente på terrorangrepet får vi se i September.

Vi vet også at flere overlevende har snakket om flere (opp til 3 skytere). Spørsmålet er da hvordan de 2 andre kom seg til Utøya. Med tanke på at terrorangrepet har vært nøye planlagt i over 9 år, er det ikke utenkelig at AUF kan ha vært innfiltrert, og at de 2 andre kan ha vært «AUF-ere». I et slikt tilfelle kan det være forståelig at man benekter at det var flere skytere og proklamerer at dette var én enslig ulv. For hadde man sagt noe annet ville rekrutteringen til AUF blitt fullstendig ødelagt. Hos arbeiderpartiet er organisasjonen viktigere enn enkeltindividene.

Så har vi dette med at terrorøvelsen til beredskapstroppen ble avsluttet bare noen timer før den reelle terroren begynte, slik som 7/7 og 9/11. Jeg har ingen tro på at det er tilfeldig, men at forklaringen er insidejob mener jeg er feil. Det minner mere om en ren maktdemonstrasjon hvor et omfattende etterrettningsnettverk er innblandet. Jeg han ikke se noe annet enn at «samkjøringen» er gjort med overlegg. Samtidig ser vi at alle 3 har samme signatur. Noe tyder iallefall på at noen har vært delaktige i alle 3 angrepene.

Svar

WilhelmG

11 år siden

Svar til Rolf Kenneth Myhre

Gir min fulle tilslutning. Selv for meg, som nærmest er genetisk disponert for å se konspirasjoner, finner jeg ingen her. Intelligens er ofte definert som evnen til å oppfatte sammenhenger, slik sett har vi stort sett samtlige her vårt godt inne på solsiden.

Men…

when it walks like a duck, and talks like a duck…? : )

Svar

Sagitta

11 år siden

Svar til Rolf Kenneth Myhre

Med utgangspunkt i Rolf Kenneth Myhres definisjon må vi ta hensyn til at denne falskflaggoperasjonen var planlagt for det norske tenkende folk og ikke for den korttenkte amerikanske befolkning som tror alt presidenten sier. Det hadde vært altfor opplagt falsk flagg om de hadde brukt samme selvsagte opplegg som 911 i Norge. Så, hvem tjener på denne aksjonen i Norge/verden?

Det viktigste målet var å følge ”Den letteste måten å kontrollere befolkningen på, er gjennom å gjennomføre terrorhandlinger. De vil kreve beskyttende lover dersom deres personlig trygghet er truet”. – Josef Stalin.
PST-sjefen sådde sitt frø ved å fortelle det norske folk at den eneste måten vi skal kunne stoppe slik «terror» i fremtiden er at alle borgere har hver sin RFID http://www.nyhetsspeilet.no/2011/08/usynlig-menneske-chip/.
Fram til 22.juli 2011 har det vært forbudt å hevde at innvandring skader Norge uten å bli definert som rasehater eller nazist. Etter 22.juli 2011 er det nå blitt tillatt å uttale seg både for og imot innvandring uten å bli karakterisert som noe negativt. Ytringsfriheten har fått en ny karakter. De ensomme ulvene kan komme frem i lyset og PST kan avsløre hvem de er og starte sin overvåking av den enkelte på samme måte som POT overvåket kommunister/sosialister i gamle dager.

ABB var ikke alene!?
Innsatsleder fra Ringerike politikammer fortalte i sin pressekonferanse at ungdommene som møtte politiets beredskapsstyrke pekte mot nord og fortalte at skytteren befant seg der. (Dette nrk-klippet er fjernet fra nrk hjemmesider). Samme innsatsleder hevdet at ABB ble pågrepet 2 minutter etterpå på sørsiden. Hva kommer det av at ungdommene hadde hørt skyting fra nordsiden når han var på sørsiden? Kunne dette være fordi det var minst 2 drapsmenn med intercomm der den ene skjøt mens den andre holdt pause?

Hvordan kom medhjelperne ut til øya?
ABB var ikledd våtdrakt under politiuniformen, antakelig for å kunne svømme fra øya usett. Ville da medhjelperne kunne ha svømt dit med samme utstyr? Selvsagt. Ville de kunne ha svømt derfra med samme utstyr? Selvsagt.

Svar

Kjell Erik Midtgård

6 år siden

Svar til Rolf Kenneth Myhre

Vel Rolf Kenneth, standard journalist spørsmål er «hvem tjente på dette?» AP vant valget, de hadde ikke noen annen valgkamp. Det er første indikator Utøyamassakren var en Gladio operasjon. Umiddelbart gikk PST leder ut og tilskrev kristenfundamentalister (vi protestanter / som tror bibelen bokstavelig) last for terroren og sa vi er trussel mot rikets sikkerhet. Legg videre merke til samtidig med brexit sier Erna hun frykter nasjonalisme og høyreorienterte kristne (kristen fundamentalister / protestanter). Det indikerer altså en Babylon lojal (katolsk-islamsk-zionistisk) elite mot de protestantiske folk.

Svar

Ulven

11 år siden

Her er første test i denne saken:

Kan noen sende noen e-poster til div. politi-instanser og be om å få all info (tid, sted, tema, hvem og hvor mange deltok osv.) om de 2 anti-terrorøvelsene som fant sted kort tid før terroren 22. juli?

Hvis politi eller andre instanser viser den minste motvillighet mot å gi ut informasjonen (eller kommer opp med nøtte-unnskyldninger av typen «Det vil gjøre det lettere å gjennomføre nye terroraksjoner og denslags sludder») så er det et klart tegn på SNØRET I BÅNN.

iharal3 – kan du bidra med denne delen av puslespillet?
(Vi vil jo helst at du skal ha rett, og at det er ingenting som skurrer i denne fryktelige saken. Politiet har sikkert også et sterkt ønske om å bidra til full åpenhet i saken inkl. informere om anti-terrorøvelsene…)

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Ulven

Dersom politiet velger å ikke svare på mailene deres kan det jo alltids være fordi de ikke ønsker å gi vann på mølla til en gjeng galninger og de eventuelle farlighetene som de spinnville teoriene deres kan medføre.

NS bryr seg sjeldent/aldri om beviser, men er mer opptatt av å vri alt som kan ha en liten flikk av tvil om til bevis for sin sak. I kompani med ordentlige debattanter hadde jo enhver skribent her blitt latterliggjort rent faglig sett.

Men noen er jo så dypt inne i boblen sin at de har vanskelig for å se det åpenbare. Jeg har til og med fått høre av mange at min venn gjennom 17 år som døde på Utøya bare var en oppfunnet person skapt av myndighetene. Det er ikke rart dere sliter med kredibiliteten.

Svar

Mole

11 år siden

Svar til iharal3

Og hvem var din 17 årig lange venn fra Utøya?

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Mole

Torjus Blattmann, uten at det har noen som helst relevanse.

Svar

Mole

11 år siden

Svar til Mole

Bare interessant å få plassert deg iharal3.

Svar

Skribent

Maarit M. Hanssen

11 år siden

Svar til Mole

http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/stoltenberg-ii/fad_2006-2009/personer-og-enheter/politisk-ledelse/2009/politisk-radgiver-trond-blattmann/bilder-blattmann.html?id=629528

Denne informasjonen fra regjeringen får meg til å tro at den avdøde Torjus Blattmann var en sønn av en profilert Arbeiderpartifunksjonær Trond Blattmann med nære bånd til statsminister Jens Stoltenberg.

Svar

BelzeBob

11 år siden

Svar til iharal3

iharal3

Vel, la oss mimre litt tilbake…

NS=Nyhetsspeilet – MSM=Mainstream media.

Kort tid etter bomben, og kort tid etter Utøya, ga flere her på NS uttrykk for følgende:

1. Dette var ikke en Al Queda aksjon.
MSM konstaterte at dette var en terroraksjon utført av en Al Queda liknende gruppe omtrent umiddelbart etter bomben, men trakk det tilbake en stund etterpå.

2. Det var noe alvorlig i veien i topplokket til ABB. Noe MSM bekreftet i etterkant med alle opplysningene om ABBs snodige oppførsel og sitater.

3. Det var minst én terrorøvelse i Oslo/på Østlandet like i forkant av 22/7. Noe MSM bekreftet 26/8. Folk her på NS har også satt seg langt grundigere inn i problematikken enn hva folk i MSM har gjort og har gjort oppmerksom på at slike terrorøvelser hadde man også i forbindelse med 9/11 og med 7/7 i London. Så her ser vi faktisk et forutsigbart mønster. Alstå: NS sin påstand om at det var en terrorøvelse like før 22/7 viste seg å være helt korrekt. «Et nesten likt scenario.» Ikke NS sine ord, men politiets.

4. Flere av oss her på NS mistenkte en forbindelse til sionistene. Dette viste seg også å være korrekt: ABB skrev i sitt manifest at han er sionist

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=230762

og datoen 22/7 er den samme datoen som da de jødiske ekstremistene i gruppen Irgun massakrerte nesten 100 mennesker i Jerusalem i 1946. Vi mistenkte også at ABB hadde forbindelser til sionist-styrte organisasjoner i utlandet – og dette viste seg også å være korrekt. Jeg sikter til de grupperingene i London som ABB skal ha hatt kontakt med.

5. Flere av oss her på NS påstod også at ABB hadde hatt spesiell trening i organiserte former – og dette har det kommet fram at han hadde fått i Russland.

6. Flere av oss påstod også at bomben som gikk av i Oslo slettes ikke var en gjødselbombe, men at det dreide seg om militært sprengstoff. Dette er hva erfarne militærfolk også sier:

http://www.veteranstoday.com/2011/07/23/norway-notes/

Rapporterte MSM noengang at det ble funnet spor av gjødsel/en gjødselbombe i regjeringskvartalet, forresten..?

7. Flere av oss påstod at ABB var utsatt/er utsatt for såkalt Mind Control – og alt hva vi vet om MK ULTRA og fenomenet «Manchurian Candidate» (et begrep som ikke ble oppfunnet av «konspirasjonsteoretikere») stemmer godt med denne påstanden.

8. Her på NS gikk vi også veldig tidlig ut og sa at politiet *ikke* kom til å finne mer enn én gjerningsmann – basert på alt vi vet fra før om slike operasjoner: Oklahoma City, JFK, Robert Kennedy, Virginia Tech, osv. Og dette fikk vi rett i: selvfølgelig fant de aldri flere enn ABB. Vi skjønner mønsteret – og derfor klarer vi å spå slikt med ganske stor treffsikkerhet.

9. Vi fikk også rett i, så vidt jeg vet, at flere viktige spørsmål om 22/7 kom til å bli begravet veldig fort. Som dette med hvorfor politiet «lette etter to bomber til» en time etter at bomben smalt. Eller hvordan det kunne ha seg at så mange overlevende fra Utøya sverget på at det var mer enn én skytter. Eller hvordan en varebil med et drøyt tonn gjødsel klarte å lage så mye ødeleggelse. Eller hvordan det kunne ha seg at ABB klarte å parkere rett foran Regjeringsbygget uten problemer – og uten at noen la merke til ham. Og hva med overvåkingskameraene? Osv.

10. Og de av oss som påstod at gjerningsmannen hadde forbindelser til det statlige og til militæret, fikk også rett i det. ABB er sønn av en diplomat, hadde en stefar som var major, en mor som jobbet for regjeringen, osv.

Vi ko-ko-konspirasjonsteoretikere på NS er de som sitter med logikken her. Vi har studert mønstrene som går igjen i slike terrorhendelser, vi forutsier hvordan den aktuelle saken kommer til å utvikle seg, og vi får ganske rett i våre forutsigelser. Mens MSM derimot virker som de ble født i går og har store problemer med å få 2+2 til å bli 4.

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til BelzeBob

Slik ser det sikkert ut fra en forvirret persons synspunkt, men nesten enhver allmenn, utdannet mann har null problemer med å avkle innlegget ditt.

For å si det sånn: dersom konspirasjonene faktisk hadde inneholdt noe som lignet på bevis hadde det selvsagt blitt slått stort opp, men pdd har dere ingen annen funksjon enn å håne oss som er pårørende. Dere får deres anerkjennelse når dere tar i bruk fakta i «researchen» deres i stedet for gjetninger og å la tvilen komme til gode.

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til BelzeBob

iharal3
Forvirret ???
Har du ingen betenkeligheter med den offentlige historien, kan du begrunne hvorfor, systematisk?
Kunne svært gjerne fått hendelsesforløpet forklart av en skeptiker som deg.

Svar

Steinar.

11 år siden

Er det noen som veit hvilken øy øvelesen foregikk på? På øvelsen hadde de hvertfall ordetlige båter. Hvorfor ble ikke de båtene brukt under angrepet?

Er det bildet vi ser et faktisk bilde fra øvelsen?

Svar

ola

11 år siden

Blant annet det at politiet og politikere og andre folk sa på tv og i aviser dagene etter 22 juli, at dette var et helt usannsynlig scenario, og helt ufattelig og ingen kunne forestilt seg noe slikt. Men de har allikevel en nesten identisk øvelse samme dag.

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til ola

Man skal jo være forberedt på det meste. Det er jo helt åpenbart at politiet forbereder seg på slikt. Selv om f.eks skoleskytinger også er usannsynlige, har jo selvsagt politiet en del øvelser på dette også.

Du skal være ganske skrudd dersom du ser noen sammenheng overhodet i dette.

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til iharal3

Tror du bør gå over på noen andre tabeletter jeg.
Dem du bruker nå funker bare ikke.

Svar

BelzeBob

11 år siden

Svar til iharal3

iharal3

Det er tydelig for meg at du er en klassisk benekter. En som kategorisk benekter det åpenbare. Din totalt fraværende evne til å diskutere de forskjellige, og ganske så konkrete, aspektene ved saken vitner også om dette.

Hva mener jeg med «det åpenbare»? Jo, det er åpenbart at

1. Et av verdens aller best organiserte og høyteknologiske land skulle klare å nøytralisere en terrorist ute på en liten øy i løpet av en times tid eller mindre.

2. Særlig når de nettopp øvde i forvei på å gjøre akkurat dette.

3. Det er en sammenheng mellom «terror-øvelser» og terror-handlinger. Du har vel hørt om det som foregikk om morgenen på 9/11 2001 og om morgenen på 7/7 i London 2005? Eller kanskje du ikke har satt deg inn i saken. Men det er vel ikke min feil. Hørt om Vigilant Warrior (9/11)? Visor Consultants (7/7)?

Vel, jeg kunne skrive mye mer. Men noe sier meg at du egentlig ikke har særlig interesse av å lese noe som helst. Du klamrer deg febrilsk til din virkelighetsoppfatning og krever som en selvfølgelighet at alle andre skal dele den med deg. Det er vel alt du vil her.

Eller kommer du her for medfølelse? Vår medfølelse har du selvfølgelig i utgangspunktet. De 70+ som døde er et tap for oss alle og ethvert normalt menneske synes synd på de som mistet sine kjære. Det vi dog er uenige om er hvorvidt vi bør slå av tenkeboksen pga. det som skjedde.

Min personlige mening er at det er en plikt å stille spørsmål og forlange svar. Ellers kommer vi bare til å se flere og flere slike terrorhandlinger. Som følge av menneskemassenes mentale passivitet og blinde tro på de korrupte myndighetene. Du vet, de VIPene som aldri noengang får så mye som et skrubbsår i noen terrorhandling.

Skjønner du? Om vi fortsetter å sove like dypt som før så kan forbryterne kjøre dette samme opplegget om og om igjen. Med all smerten og alle løgnene og ondskapen som følger hver slik hendelse.

Svar

maranata

11 år siden

Svar til BelzeBob

Det er riktig å stille mange spørsmål i etterkant av en slik hendelse. Men at ting er «åpenbart» slik du skriver blir ikke riktig. Sammenhenger må bevises og ikke bare sannsynliggjøres utfra ditt subjektive ståsted der konspirasjonstanken ligger fremst i tankerekken.

Tanken om False Flag er grei nok, men å slå fast dette krever mye mer innsikt og kunnskap enn vi her har fått servert her. Det kan ikke være slik at den kospiratoriske tanke har fortrinn framfor hva etterforskningen frembringer av fakta. Med slike holdninger har vi ingen holdepunkter for noe som helst.

Svar

Sagitta

11 år siden

Svar til maranata

maranata, jeg lurer på om det er konspirasjonstanker som president Bush serverte når han påstod at 19 huleboere hadde krasjet 3 fly i 3 bygninger som resulterte i at 4 bygninger raste sammen (Pentagon, WTC 1, WTC 2, WTC 7) for i henhold til FBI hadde de ingen beviser for at disse 19 huleboerne sto bak. Hvorfor skal president Bush sin konspirasjonsteori komme foran FBIs etterforskning, men likevel bli betraktet som sannhet?

Svar

maranata

11 år siden

Svar til Sagitta

Jeg regner med at huleboere og deres forhold til Bush junior ikke har noen sammenheng med hva som skjedde i Oslo/Utøya? Med et slikt saklighetsnivå kan du ikke regne med å blitt tatt seriøst.

Svar

BelzeBob

11 år siden

Svar til maranata

Alt har en sammenheng.

Svar

Robert Dave Myrland

11 år siden

Svar til maranata

Det spørs jo da om man kan ta det etterforskningen kaller for fakta som fakta. Som vanlig så er konkrete beviser pressentert i media, bare tomme ord uten mulighet for å bekrefte noenting, ikke et eneste papir har jeg sett i media som faktisk kan tolkes som bevis og også så har det fra dag 1 vært tatt bort alle muligheter for å kommentere noe av det som fpregår på tv2.no, nrk.no, vg.no, dagbladet.no og mange flere, jeg skjønner godt at de som reagerer faktisk reagerer. I følge norsk lov så gjelder yttringsfiheten enda og dermed er det på sådan måte ulovlig å ta bort yttringsfriheten fra sidene. Man kan jo spørre seg hvorfor er det nå tatt bort yttringsfrihet på disse netsteder i denne sak når det i andre saker i alle år har vært muligheter for å legge dit kommentarer men nå er det altså ikke mulig. Noe stemmer ikke, det la jeg merke til fra dag en.

Svar

Sagitta

11 år siden

Svar til ola

USAs utenriksminister hevdet at 911-scenariet var helt utenkelig, på tross av at USA hadde trent på det samme scenariet samme dag. Norsk politi og norske politikere har sett hvor lett det er å lure det amerikanske folk og prøver seg på det samme med oss.

Svar

Ulven

11 år siden

Visste beredskapstroppen at det var alvor da de sneglet seg avsted mot Utøya i en overfylt gummibåt (se skrekkvideo av politiets lille røde i aksjon her
http://www.whitetv.se/sv/911/192-vad-har-911-77-estonia-och-utoya-gemensamt-en-oevning.html

Eller trodde de ennå at det bare var trening på lat?

Se tempoet på gummibåten og vurder selv.

iharal3 – her er min siste kommentar til deg: Det er riktig å være kritisk og skeptisk til alt, ikke minst i denne saken. Et tips: Consider the evidence – og tenk selv.

Sjekk denne videoen og still spørsmålet: Hvorfor ga ikke politiet full gass mot Utøya da de omsider hadde kommet seg over i en rask passbåt? (Og hvorfor krøp de oppi med så mange mann også i den nye båten etter at den første båten var i ferd med å synke pga. overlast). 3-4 mann og full speed mot Utøya, og de hadde vært fremme 5 min før, trolig.

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Ulven

De kjørte i topp fart, problemet var jo at tunge menn pluss utstyr gjør at det går sakte. Lærer dere ikke fysikk nå for tiden?

Svar

Ulven

11 år siden

Svar til iharal3

Kaller du det topp fart?! Har du sett videoen?

Hvis dette er topp fart (tilbakelegging av 400 m. på 5 min. – med 3 km. igjen til Utøya), hvorfor vurderte ikke Delta-gjengen å kapre noen båter i Utvika – 650 m. unna?! De var jo først der sammen med politi fra Hønefoss som allerede var der og «observerte trafikken» fra Utøya (utslitte svømmere som kavet seg i land, skytteltrafikk av private båter med skadde og/eller kalde/slitne svømmere) – nok til å skjønne at NOE fryktelig foregikk på Utøya – som politiet SNAREST MULIG måtte komme seg dit for å sette en stopper for.

Ser ikke Delta-gjengen på «24» på fritiden, der hvor alle seerne lærer at TIME IS A FACTOR – også når det dreier seg om terror, og særlig da?!

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Ulven

Fordi feil gjøres av politiet. De handler ikke alltid logisk, dette har vel mange av oss erfaringer med?

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til Ulven

Dette er det mest komiske jeg har sett, og dette går skattepengene våre til, å holde liv i disse udugelige spesialstyrker, my ass.
Får meg til å tenke på Harald Heide steen jr, «vi er her for å fiske, fiskerskyte».
http://www.youtube.com/watch?v=SMnPxyr2JT8
Det ser ut som om myndighetene i dette landet kan si hva de vil til media og befolkningen svelger alt rått.

Svar

bardun

11 år siden

Jeg tror ABB var politi – på ordentlig. Jeg tror han til og med tilhørte deltagjengen og var i mange år forut blitt meget godt trent og forberedt på det kommende scenario.

ABB var blitt en meget viktig brikke i den store plan og da dagen kom, gikk alt med Breivik og hans tvilsomme oppgave som planlagt. Også alt med beredskapstroppens godt planlagte mange feilbeslutninger funket perfekt etter den godt gjennomarbeidete planberegningen.

Skulle noe gå galt eller skulle det svikte i noe ledd, ville det skape enorme forklaringsproblemer i ettertid. Derfor fikk de i politiet med førsteprioritet mange motstridene kommandoer mottatt i de implanterte reseptorne for å sikre mot ødeleggende handlinger i henhold til slagplanen.

Som vi vet nå i ettertid, har vi jo alle blitt innprentet om hva som skjedde. Historien er for så vidt kjent, gjengitt av media og fra offisielt hold.

Men så var det jo den egentlige sannheta om det som skjedde – fra begynnelse til slutt. Hvis det er noen begynnelse – hvis det er noen slutt.

Svar

Ulven

11 år siden

Kan dette bildet være fra Utøya??

http://i52.tinypic.com/er0mip.jpg

Legg merke til at
– politikvinnen i midten har fingeren på avtrekkeren (våpenet var jo skarpladd) mens våpenet peker på hennes kollega til høyre – et brudd på alle elementære våpenrutiner
– det står en kassebil som er en leiebil fra Bislet Bilutleie der – på Utøya?! Går det bilferge til Utøya, det er jo ingen veier, ikke noe behov for bil. Hva gjør bilen der?
– hele situasjonen virker så avslappet, de tre i politiuniform har tatt av seg hjelmene. Situasjonen kan ikke ha vært avslappet før ABB var pågrepet. Og etterpå? Det lå jo drepte og skadde ungdommer overalt – en sinnssyk krise.

Hva tror du? Er det noen måte for å få sjekket om bildet er fra Utøya eller ikke?

Svar

Mole

11 år siden

Svar til Ulven

Ser ut som fergen kan ta en til tre biler Ulven.
http://gfx.nrk.no/RiSuylYRtH-PFjqq5QKWsgrXjJpG4LZZySKh9Sis8aZg.jpg

Svar

11 år siden

Svar til Ulven

Geotagging. Det finnes softvare program som gir lengde- og breddegrad på fotos.
Obs, til alle som legger ut bilder på Internett i de tilfeller en ikke vil at andre skal vite hvor bildet er tatt, f.eks. hvor en bor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geotagging

Svar

iharal3

11 år siden

Svar til Ulven

Bildet er åpenbart fra en stund etterpå. Det var jo ingen kameramenn som tok bilder fra øya den første kvelden. Ergo er dette 1 eller flere dager etterpå.

Følg med i timen.

Svar

Mole

11 år siden

Svar til iharal3

Det er nok ikke bare

Svar

Mole

11 år siden

Svar til Mole

en kameramann som har fått med seg hva som har har skjedd på Utøya, idag har de fleste kameraer på seg.

Svar

BelzeBob

11 år siden

Svar til iharal3

Er det bare «kameramenn» som kan ta bilder?

Svar

Equalitor

11 år siden

Svar til Ulven

Personell med våpen er opplært til å legge fingeren på våpenkroppen over avtrekkeren når det ikke er noen umiddelbar fare rundt, og det er vel derfor man så vidt kan se en finger øverst. Sikringen er garantert på. At hun peker mot kollegaen er veldig utrygt uansett, men ikke helt greit å vite hvor en skal gjøre av våpenet og samtidig være i halvt beredskap. Rundt halsen pekende ned ser ut til å fungere ellers, og er effektivt mot regn og alt som kan komme inn i løpet og faktisk sprenge det under avfyring.
Måtte ingen være nødt til å bruke slike grusomme ting for å redde seg, men det er et verktøy som alt annet som krever mye større ansvar enn vanlig.

Svar

11 år siden

M/S Estonia, 28.september 1994. NATO hadde øvelse i samme område, samme tid, med samme innhold. Noen som vet mer om disse «tilfeldighetene»?

Svar

Apoteose

11 år siden

Fra Aftenposten: «Vitner beskrev flere terrorister etter at Breivik var pågrepet.»

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4211544.ece

Svar

Skribent

Maarit M. Hanssen

11 år siden

Svar til Apoteose

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4211544.ece

Apoteose :Denne artikkelen er uklar på den måten, at jeg fikk en følelse av at det foregår jakt på de vitnene som påstod at det kunne være flere på Utøya som skjøt på ungdommer. Disse vitnene er livsfarlige for etablissementet som Storberget, Støre og i noen grad Jens Stoltenberg

Svar

Apoteose

11 år siden

Svar til Maarit M. Hanssen

Som det avsluttes med i artikkelen fra Aftenposten:

«- Er det fortsatt noen vitner som i avhør har opprettholdt forklaringen om at det var flere gjerningsmenn på Utøya?

– Vi har ikke kommentert dette og ønsker ikke å si noe mer om det nå, sier Hatlo.»

Svar

Skribent

Maarit M. Hanssen

11 år siden

Svar til Apoteose

Ja, synes ikke du Apoteose også, at dette siste spørsmålet fra Aftenpostens journalist var mildt sagt merkelig. Men Hatlo svarer på den måten at det kan komme noe senere.

Svar

Mole

11 år siden

Svar til Apoteose

Apoteose sier:
28. 08. 2011 kl. 23:27
Fra Aftenposten: “Vitner beskrev flere terrorister etter at Breivik var pågrepet.”

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4211544.ece

Etter flere ukers undersøkelser av gården Anders Behring Breivik leide, er politiet styrket i troen på at 32-åringen utførte terroraksjonene alene.
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-lite-tyder-paa-at-breivik-hadde-medhjelpere-3573439.html

Svar

Hermis

11 år siden

Svar til Mole

Mole: Rart egentlig, for jo lenger politiets etterforskning har foregått, jo mer styrket har jeg blitt i troen på at ABB umulig kan ha vært alene om terroraksjonen… Det motsatte av politiets syn, altså. Jøss!. Men det er kanskje ikke så rart, enkelte av toppfolkene i politiet og ellers i samfunnet er jo sterkt involvert selv!

Svar

BelzeBob

11 år siden

iharal3 sier:
28. 08. 2011 kl. 23:06

«Slik ser det sikkert ut fra en forvirret persons synspunkt, men nesten enhver allmenn, utdannet mann har null problemer med å avkle innlegget ditt.

For å si det sånn: dersom konspirasjonene faktisk hadde inneholdt noe som lignet på bevis hadde det selvsagt blitt slått stort opp, men pdd har dere ingen annen funksjon enn å håne oss som er pårørende. Dere får deres anerkjennelse når dere tar i bruk fakta i “researchen” deres i stedet for gjetninger og å la tvilen komme til gode.»
——————–

Håne dere pårørende? Hvordan kan du si noe slikt? Og hvordan har det seg at du ikke adresserer et eneste av de 10 punktene jeg tok meg tid til å skrive?

Og hva mener du med «dersom konspirasjonene faktisk hadde inneholdt noe som lignet på bevis»? Det jeg skrev dreide seg jo om nettopp dette: at «vi på NS» fikk veldig rett i våre påstander.

*Lenke mellom ABB og sionistene? Bevist. Sjekk Jerusalem Post.
*Gjødselbombe usannsynlig? Bevist/argumentert for. Sjekk hva erfarne militærfolk sier.
*Lenke mellom ABB og det statlige/militære? Bevist. Sjekk hva som MSM har rapportert.
*ABB fikk spesiell våpentrening? Bevist/svært trolig.
*ABB under «Mind Control»/et MK ULTRA produkt? Stemmer veldig bra med alt vi vet om problematikken. Sjekk de amerikanske myndigheters egne dokumenter/tilståelser om MK ULTRA og hva som kjennetegner en «programmed assassin.»
*Terrorøvelse før 22/7? Bevist. Sjekk Aftenposten.
*ABB ble syndebukk for alt som skjedde 22/7? Det vet vi jo.

Så hvilke «konspirasjonsteorier» snakker du om?

Forøvrig er du frekk og ufyselig som kommer her og sier til fremmede mennesker at de «håner de pårørende.» Fy skam deg for å insinuere noe slikt! Din vrede bør heller rettes mot din «gode» regjering som sørget for at politiet først kom til Utøya når 67 ungdommer hadde blitt slaktet. I ditt hjerte vet du nok at de kunne kommet langt tidligere. Herregud – alt som var nødvendig var å avvæpne én mann!

Og hele Norges politi, hele Norges militærvesen, med alt disse har til rådighet klarte ikke å stoppe én eneste mann før det hadde gått halvannen time. Kunne ikke engang skaffe et helikopter. Attpåtil hadde de øvd på nettopp et slikt scenario like i forveien.

Ja, du må selvsagt ha lov til å tro hva du vil. Men la oss her på NS også ha lov til å tro … hva vi vil. Uten at det skal bety at vi ikke har medfølelse. Hey – hvorfor tror du i det hele tatt at vi bryr oss?

Svar

M.JOHAN

11 år siden

Svar til BelzeBob

«Two thumbs up»

Svar

Skribent

Sigr Huginsson

11 år siden

Svar til BelzeBob

BB: iharal3 høres veldig ung ut, og min forklaring til den merkelige og polariserte tankegangen er manglende livserfaring. Det jeg reagerte på var utsagnet om «håne oss som er pårørende».

Hvordan er det mulig å få seg til å si noe slikt?. Det er jo dette nettverket NS i lengere tid har kriget aktivt imot. Vet han ikke at «noen fra nyhetsspeilet» bidro til å knekke ryggen på NDL i oppstartfasen?. Hvordan aktiv motstand mot «slike som ABB kan forvrenges til å «håne oss som er pårørende», er for meg totalt uforståelig. Det som er et hån mot pårørende er om de falne AUF-erenes siste ord blir skjendet av de som «ble bragt til et sikkert sted», mens ABB sto med AUF-erenes blod opp til knærne.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097135

Det som er et hån mot de pårørende er at arbeiderpartiet misbruker tragedien til noe som nærmer seg et politisk teater.
http://www.na24.no/propaganda/article3217410.ece

Svar

BelzeBob

11 år siden

Svar til Sigr Huginsson

Det nytter nok ikke å bli sint på en slik ung person som troligvis er grundig indoktrinert i en subjektiv, «polarisert» tankegang. Det har du rett i, Sigr.

Det er triste greier: kjekke og livsglade ungdommer med masse idealisme blir slaktet mens deres politiske tanter og onkler sitter og tvinner tomler og gjør ingen verdens ting. Før det er for sent. Og hva skjer etterpå? Joda, båndet til tantene og onklene blir bare sterkere – mens ungdommene fordømmer nettopp de som uttrykker sympati og roper på rettferdighet.

En norsk vri på Stockholm-syndromet.

Svar

Kjell Erik Midtgård

6 år siden

Svar til BelzeBob

Påstand om mind control synes jeg virker helt unødig, det synes for meg og noen til åpenbart Utøyamassakren var en Gladio operasjon http://www.jostemikk.com/ikke-den-puslete-og-tafatte-pjokken-som-bodde-p-gutterommet-hos-mamma-likevel-del-1/ og del 2 http://www.jostemikk.com/anders-behring-breivik-ingen-pusling-del-2/

Svar

Mole

11 år siden

Er alle ofrene/de døde blitt hentet opp av ambulansene her?
http://www.youtube.com/watch?v=hUDks4Lq6QQ

Svar

Singoalla

11 år siden

Takk for denne artikkelen. Vi har jo diskutert dette litt andre steder her på NS, men det er svært viktig så det er bra med en egen artikkel for dette, dog vil jeg anbefale artikkelforfatteren å legge inn linkene i artikkelen, fordi kommentarfeltet blir uoversikttlig og sikkert ikke lest av alle, om det blir mange kommentarer.

Tror et var Maarit som først kom med linken hit til NS, og der kan du også finne en link til den opprinnelige Aftenposten-atikkelen.

Maarit. Hanssen sier: 26. 08. 2011 kl. 11:08
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10098002

Politiets DELTA-troppen hadde 5-dagers terrorøvelse nesten helt frem til bomben gikk av i Oslo den 22.juli.

Det ser ut til å være et mønster her. I begge skoleskytingene i Finland hadde det finske politiets beredskapstroppe BEAR BOYS en terrorøvelse i nærheten av skolene SAMTIDIG når skytingene begynte. Tilfeldig? Neppe !

Denne kommentaren ligger her på denne siden på NS, hvor vi også har kommentert litt rundt akkurat dette, derfor vil jeg gjerne legge link tid:

http://www.nyhetsspeilet.no/2011/07/er-alle-hoyrefolk-potensielle-terrorister-na/comment-page-28/#comment-71349

Kan ikke fatte at det er mulig å IKKE se en masse sammenhenger og ugler i mosen her, det gjør faktisk også mannen i gata som bare leser MSM, har hørt flere si: «jeg skjønner ingenting av det jeg, ting stemmer bare ikke!»

Er også uenig med RKM, som sier at det ikke er noe miljø som blir stigmatisert, og at ingen tjener på dette. Det er helt feil.

De høyre-ekstreme miljøene er så stigmatiserte og vil bli så overvåket at vi vel kan regne dem som knust og oppløst, og også konspi-miljøet og debattene våre er i fokus og man skal ikke tåle konspi-tanker lyder omkvedet i MSM..

Henviser også til bla Alex Jones som meldte om at man hadde rett før at den typiske terrorist i fremtiden ville være en lys høye-ektrem person ikke muslim, så fiendebildet er vridd over mot oss.

Ang profitere på så profiterer Israel på at visse stigmtiseres, samt at visse knebles, hele valgkampen er så godt som avlyst og AP kommer til å gjøre tidenes brakvalg. så jeg fatter ikke om ikke RKM ser dette.

Det er riktig at det har vært øvelser i forkant rett før slike ting som dette skjer, da skulle man tro de burde være parat og trent og ikke surre som de gjorde!

Det er også et faktum og en ekstre brikke at det har vært manifester, i bildet også ved flere av de andre tilfellene, bla i Finland.

Ellers føler jeg at jeg har sagt mitt om hendelsene så langt, under andre artikler og føler ikke for å gjenta det, men legger kopi her av mitt svar til Maarit, som jeg la inn ovenfor.

Fikk refs av Ghleo, for å skrive noe helt feil om Delta-troppen, men det som kommer frem av artikkelen her, viser etter hva jeg kan forstå at det er hans info som var feil, i og med at de øvde blandt folk, og skremte opp folk, noe han garanterte at aldri skjedde..

Ang de svarte helikoptere, vil jeg bare si også her, at jeg kjenner flere i Oslo som hadde undret seg og observert slike, i Oslo by, kvelder og helger i noen måneder før. Det er også minst 3 personer, som ha stått frem i kommentarfeltene her på NS, og sett de sorte helikopterne i Drammens-området, bla Maarit, Beatrix og Smurfen, tror det var et par til også.

Og det er ikke så langt unna Utøya, mens jeg som bor et helt annet sted, ikke har sett noen slike helikoptere overhodet.

Her er kopi av mitt svar til Maarit, som dere kan lese fortsettelsen på via linken dit Maarit la sin kommentar, se ovenfor:

Kopi:

Ja hørte nettopp det samme Maarit, og det er jo en politi-over-inspektør, Stefan Gerkman som er med i 22. juli-kommisjonen – han er ekspert på de finske skytingene. Men en politi-overinspektør.. er vel en del av kabalen, uten at jeg kan vite, men pyramiden er jo der 100 % sikkert, i politisystemet.

Det utrolige med infoen ang politi-øvelsen som foregikk hele uken i forkant og inntil rett før bomben sprang samme dag, og skytingene, er at INFOEN KOMMER UT! Det er fantastisk. Kanskje agenda er at vi får SANNHETEN NÅ, eller kanskje rett og slett tiden og energiene medvirker til å få sannheten frem?

Dette med at han hadde ringt politiet flere ganger også fra Utøya, utrolig at vi fikk VITE det, det er jo ellers stengte dører og lokk på en del ting..

Videre er det jo utrolig at om de er så drevne og drillet og med øvelser rett før, så var de likevel så TREGE og så DÅRLIGE.. på det de skulle..

Dette med gummibåten var jo en farse og så selger de den midt under etterforskningen, det er en farse, ikke til å fatte hva de holder på med.
Ang Delta-styrken er det også en del forvirring. Politiet har sagt til meg, at Delta, det er de som til enhver tid er PÅ VAKT; altså vakthavende tropp, det kan også stemme med ordet “Beredskapstropp”.

MEN, dette stemmer jo IKKE med infoen om at Delta troppen hadde vært på øvelse i 5 dager! Det stemmer ikke med begrepet at Delta er de som er vakthavende til enhver tid.. De som er i USA sin delta-tropp er under MK, altså som roboter, og det er jo også et navn på en assasin-programmering innen MK.

Jeg kjenner noen som har vært utsatt for en slik øvelse, rundt sitt hjem, og som gråtende fortale meg, hvor skremmende det var å se inn i øynene på disse politimennene i svarte klær og finlandshetter, tungt bevepnede, for de øynene rommet utelukkende ISKALD ONDSKAP!

Det tyder på MK også i Norge. En robotifisering av millitæret og politiet.
Og det må vi regne med iht agenda. Mk bør derfor ses som en brikke også ang at de slow down.. de kan ha vært overstyrt til dette..
De oppførte seg jo avvisende og rart ovenfor de som ringte og trengte hjelp.

Svar

ola

11 år siden

Svar til Singoalla

Jeg har nevnt i flere artikler her langt tilbake og i nyere tid helikopterene som flyr over her hver eneste dag flere ganger om dagen, det er noen forskjellige typer helikopter som sikkert flyr uten at det er noe galt eller hemmelig. Men så har du de som, som regel er 2 eller 3 i gruppe, sorte eller mørkegrønne Bell helikoptere som flyr fra øst og mot nordvest i Vestfold, mot Buskerud, hver eneste dag, og har holdt på i godt over 1 år nå.

Svar

Singoalla

11 år siden

Svar til ola

Vi snakker her KUN om helikoptere som er enten sorte eller mørkegrønne og helt uten noen logo eller merker av noe slag. Såkalt black helicopters.

Vi snakker selvsagt ikke om vanlige helikoptere som kan ha forskjellige farger og logo, ambulanse og diverse transport. Bare slik at det er helt klart.

Så at det ble påstått på Skepsis at alle helikoptere er sorte når man ser den nedenfra, det er sludder og vås Selv har jeg faktisk aldri sett disse helikopterne, men bare helikoptere som har helt andre farger sett nedenfra. Det var en av lederne der på skepsis som påstod at alle var sorte nedenfra, noe som viser at de sier hva som helst, for å bløffe ang hva som er reellt og sant.

Svar

ola

11 år siden

Svar til Singoalla

Man er fargeblind vis man ikke ser fargene, eller så har man dårlig syn, jeg er ikke fargeblind og har 20/20 syn.
Og snakker man om sola så skinner den, det fløy akkurat et svart umerket helikopter rett over huset her, nordover, veldig lavt, kanskje 50-60m over huset.

Hva de gjør er ikke godt og si, men noe er det, og viktig er det tydligvis.

Svar

gudfrid

11 år siden

Svar til Singoalla

Hehe UFO du må heller tenke på blomster… Jeg bor forresten utenfor Drammen og har sett mange av de svarte og en gang mørkegrønt helikopter. Det er noe rart, sammen kan vi kartlegge ruta og finne målet.

Svar

ola

11 år siden

Svar til Singoalla

hehe jeg prøver å tenke på blomster, men staten elsker å få meg til å tenke på andre ting, på alle måter de hvet hvordan.

Vet ikke om de kan komme fra Rygge eller Mågerø jeg, er det noen andre alternativer i Vestfold eller Østfold?

Svar

bardun

11 år siden

Svar til Singoalla

Inne i de svarte helikoptrene, kan vi finne bla. røde politikere …

Hans Kristian Amundsen:
-«Vi landa med et stort og svart helikopter midt ut på jordet der», …

http://www.dagbladet.no/2011/08/27/nyheter/politikk/valg/innenriks/valg11/17846487/

Svar

gudfrid

11 år siden

Svar til Singoalla

UFO, Rakkestad og Torp, men helikoptre trenger jo ikkke flyplass.. De jeg har sett kommer fra nord, kjører over meg i Svelvik og videre inn i Bushen vestover. (Ikke mot Horten) Tror ikke jeg vil bry det søte lille hodet mitt med dette likevel 🙂

Svar

Equalitor

11 år siden

Hører at politiet prøver å avvæpne befolkningen ved å forby folk å kjøpe halvauto geværer [et avtrekk – et skudd, repeat], for kort tid siden. Kanskje minske ev. motstand fra folket senere i år, hvis de vil fjerne alle halvautomater for godt? Det er utbredt og ganske nødvendig på jakt, særlig på nært hold mot f.eks bjørn eller sint elg. Breivik brukte helauto, en modifisert halvauto til opplysning…

Det blir vel mer sannsynlig i USA enn her, men de kommer ikke til å få kjapt has på dem siden de er så våpengærne [bortsett ifra noen stater]. Selv om mange garantert vil desertere har militæret overmakten i starten før militsene er organisert, om de da ikke plutselig dukker fram med nye strålevåpen som kan gi skade gjennom bygninger eller tilogmed kontrollere sinnstemningen.
Selv om USA bare skulle miste strømmen ville minst 50 – 70% prosent vært døde innen et år, de fleste der vinteren rår. I tillegg kommer oppblussede sykdommer. I Norge kan det bli litt verre, men de som både lever gjennom hjertet og bruker kløkt er alt forberedt for dette.

«Inget å tape, alt å vinne» er fakta. Økonomisk taper man ingenting på å bunkre, da man kan se på det som et forskudd på mat, klær og verktøyinnkjøp man kommer til å bruke uansett i en fredelig framtid, med ev. naturkatastrofer man aldri vet hvor rammer.

Svar

gudfrid

11 år siden

De holdt en lignende øvelse rett før terrorangrepet på samme måte som ved 9.11.. Betyr det at ritualet deres manifestserte hva som skulle skje?

Svar

gudfrid

11 år siden

Svar til gudfrid

I såfall er det av stor betydning at vi selv er bevisst på hva vi manifesterer (gjennom feks lek med vold). Etter at vi alle er blitt dette bevisst, kan vi kontrolere oss selv til å manifestere bare gode handlinger, da vil eliten ikke ha makt lemger, siden den lever av vår energi.

SvarVis flere kommentarer