COVID-OPPDATERING: Hva er sannheten?

Russell L. Blaylock

Forfatterinformasjon Artikkelnotater Opphavsrett og lisensinformasjon Ansvarsfraskrivelse

COVID-19-pandemien er en av de mest manipulerte infeksjonssykdomshendelsene i historien, preget av offisielle løgner i en uendelig strøm ledet av offentlige byråkratier, medisinske foreninger, medisinske instanser, media og internasjonale byråer.[ 3 , 6 , 57 ] Vi har vært vitne til en lang liste over enestående inntrengninger i medisinsk praksis, inkludert angrep på medisinske eksperter, ødeleggelse av medisinske karrierer blant leger som nekter å delta i å drepe pasientene deres og en massiv regimentering av helsehjelp, ledet av ikke-kvalifiserte individer med enorm rikdom, makt og innflytelse.

For første gang i amerikansk historie bestemmer en president, guvernører, ordførere, sykehusadministratorer og føderale byråkrater medisinske behandlinger basert ikke på nøyaktig vitenskapelig basert eller til og med erfaringsbasert informasjon, men snarere for å tvinge aksept av spesielle former for omsorg og «forebygging» – inkludert remdesivir, bruk av åndedrettsvern og til slutt en serie med i det vesentlige uprøvde messenger RNA-vaksiner. For første gang i historiemedisinsk behandling blir protokoller ikke formulert basert på erfaringen fra leger som behandler det største antallet pasienter med suksess, men snarere individer og byråkratier som aldri har behandlet en enkelt pasient – ​​inkludert Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliansen, CDC, WHO, statlige helseoffiserer og sykehusadministratorer.[ 23 ,38 ]

Media (TV, aviser, magasiner, etc), medisinske foreninger, statlige medisinske instanser og eierne av sosiale medier har utpekt seg selv til å være den eneste kilden til informasjon om denne såkalte «pandemien». Nettsteder har blitt fjernet, høyt kvalifiserte og erfarne kliniske leger og vitenskapelige eksperter innen infeksjonssykdommer har blitt demonisert, karrierer har blitt ødelagt og all avvikende informasjon har blitt merket som «feilinformasjon» og «farlige løgner», selv når de er hentet fra toppeksperter innen virologi, infeksjonssykdommer, pulmonal kritisk omsorg og epidemiologi. Disse blackoutene av sannhet skjer selv når denne informasjonen støttes av omfattende vitenskapelige sitater fra noen av de mest kvalifiserte medisinske spesialistene i verden.[ 23 ]] Utrolig nok blir til og med enkeltpersoner, som Dr. Michael Yeadon, en pensjonert eks-sjefforsker, og visepresident for vitenskapsavdelingen til Pfizer Pharmaceutical Company i Storbritannia, som anklaget selskapet for å lage en ekstremt farlig vaksine, ignorert og demonisert. Videre har han sammen med andre høyt kvalifiserte forskere uttalt at ingen bør ta denne vaksinen.

Dr. Peter McCullough, en av de mest siterte ekspertene på sitt felt, som har behandlet over 2000 COVID-pasienter med hell ved å bruke en protokoll for tidlig behandling (som de såkalte ekspertene fullstendig ignorerte), har vært offer for et spesielt grusomt angrep av de som drar økonomisk fordel av vaksinene. Han har publisert resultatene sine i fagfellevurderte tidsskrifter, og rapportert en 80 % reduksjon i sykehusinnleggelser og en 75 % reduksjon i dødsfall ved bruk av tidlig behandling.[ 44 ] Til tross for dette er han under en ubøyelig rekke angrep fra informasjonskontrollørene, ingen av som har behandlet en enkelt pasient.

Verken Anthony Fauci, CDC, WHO eller noen medisinsk statlig institusjon har noen gang tilbudt noen annen tidlig behandling enn Tylenol, hydrering og ring ambulanse når du har pustevansker. Dette er enestående i hele historien til medisinsk behandling, da tidlig behandling av infeksjoner er avgjørende for å redde liv og forhindre alvorlige komplikasjoner. Ikke bare har disse medisinske organisasjonene og føderale lapdogene ikke engang foreslått tidlig behandling, de angrep alle som forsøkte å sette i gang slik behandling med alle våpnene de hadde til rådighet – tap av lisens, fjerning av sykehusprivilegier, skam, ødeleggelse av omdømme og til og med arrestasjon. [ 2 ]

Et godt eksempel på denne forargelsen mot ytringsfrihet og å gi informert samtykkeinformasjon er den nylige suspenderingen av det medisinske styret i Maine av Dr. Meryl Nass’ medisinske lisens og beordringen av henne til å gjennomgå en psykiatrisk evaluering for å foreskrive Ivermectin og dele hennes ekspertise på dette feltet.[ 9 , 65 ] Jeg kjenner Dr, Nass personlig og kan gå god for hennes integritet, glans og dedikasjon til sannheten. Hennes vitenskapelige legitimasjon er upåklagelig. Denne oppførselen til et medisinsk lisensstyre minner om metodikken til den sovjetiske KGB i perioden da dissidenter ble fengslet i psykiatriske gulager for å tie dissens.

Gå til:

ANDRE ANgrep uten sidestykke

En annen enestående taktikk er å fjerne avvikende leger fra sine stillinger som tidsskriftredaktører, anmeldere og trekke tilbake deres vitenskapelige artikler fra tidsskrifter, selv etter at disse papirene har vært på trykk. Inntil denne pandemien har jeg aldri sett så mange journalartikler bli trukket tilbake – det store flertallet fremmer alternativer til offisielle dogmer, spesielt hvis avisene stiller spørsmål ved vaksinesikkerhet. Normalt blir en innsendt oppgave eller studie vurdert av eksperter på området, kalt fagfellevurdering. Disse anmeldelsene kan være ganske intense og ikke plukke i detalj, og insisterer på at alle feil i papiret skal rettes før publisering. Så med mindre svindel eller et annet større skjult problem oppdages etter at papiret er på trykk, forblir papiret i den vitenskapelige litteraturen.

Vi er nå vitne til et økende antall utmerkede vitenskapelige artikler, skrevet av toppeksperter på området, som trekkes tilbake fra store medisinske og vitenskapelige tidsskrifter uker, måneder og til og med år etter publisering. En nøye gjennomgang indikerer at forfatterne i alt for mange tilfeller våget å stille spørsmål ved aksepterte dogmer av kontrollørene av vitenskapelige publikasjoner – spesielt angående sikkerheten, alternative behandlinger eller effekten av vaksiner.[ 12 , 63 ] Disse tidsskriftene er avhengige av omfattende reklame fra farmasøytiske selskaper for inntektene deres. Det har forekommet flere tilfeller hvor mektige farmasøytiske selskaper har øvet sin innflytelse på eiere av disse tidsskriftene for å fjerne artikler som på noen måte stiller spørsmål ved disse selskapenes produkter.[ 13 , 34 ,35 ]

Enda verre er selve utformingen av medisinske artikler for å promotere medikamenter og farmasøytiske produkter som involverer falske studier, såkalte spøkelsesskrevne artikler.[ 49 , 64 ] Richard Horton er sitert av The Guardian for å si «tidsskrifter har gått over til informasjonshvitvaskingsoperasjoner for farmasøytisk industri.»[ 13 , 63 ] Påviste uredelige «spøkelsesskrevne» artikler sponset av farmasøytiske giganter har dukket opp regelmessig i topp kliniske tidsskrifter, som JAMA og New England Journal of Medicine – som aldri skal fjernes til tross for bevist vitenskapelig misbruk og manipulering av data . [ 49 , 63 ]

Spøkelsesskrevne artikler innebærer å bruke planleggingsselskaper hvis jobb det er å designe artikler som inneholder manipulerte data for å støtte et farmasøytisk produkt, og deretter få disse artiklene akseptert av kliniske tidsskrifter med stor gjennomslagskraft, det vil si de tidsskriftene som mest sannsynlig vil påvirke legers kliniske beslutningstaking. Videre forsyner de leger i klinisk praksis med gratis opptrykk av disse manipulerte artiklene. The Guardian fant 250 selskaper som var engasjert i denne spøkelsesskrivingsvirksomheten. Det siste trinnet i utformingen av disse artiklene for publisering i de mest prestisjefylte tidsskriftene er å rekruttere anerkjente medisinske eksperter fra prestisjetunge institusjoner, for å legge navnet deres til disse artiklene.11 ]

Av avgjørende betydning er observasjonen fra eksperter innen medisinsk publisering at ingenting er blitt gjort for å stoppe dette misbruket. Medisinske etikere har beklaget at på grunn av denne utbredte praksisen «kan du ikke stole på noe.» Mens noen tidsskrifter insisterer på avsløringsinformasjon, ignorerer de fleste leger som leser disse artiklene denne informasjonen eller unnskylder den, og flere tidsskrifter gjør avsløringen vanskeligere ved å kreve at leseren finner avsløringserklæringene et annet sted. Mange tidsskrifter overvåker ikke slike uttalelser, og utelatelser fra forfattere er vanlige og uten straff.

Når det gjelder informasjonen som gjøres tilgjengelig for allmennheten, er praktisk talt alle media under kontroll av disse farmasøytiske gigantene eller andre som drar nytte av denne «pandemien». Historiene deres er alle de samme, både i innhold og til og med ordlyd. Orkestrerte tildekkinger skjer daglig og massive data som avslører løgnene som genereres av disse informasjonskontrollørene er skjult for offentligheten. Alle data som kommer over de nasjonale mediene (TV, aviser og magasiner), så vel som de lokale nyhetene du ser på hver dag, kommer bare fra «offisielle» kilder – de fleste er løgner, forvrengninger eller helt laget av hel tøy – alt sikte på å lure publikum.

TV-medier mottar mesteparten av reklamebudsjettet sitt fra de internasjonale farmasøytiske selskapene – dette skaper en uimotståelig innflytelse til å rapportere alle sammendiktede studier som støtter deres vaksiner og andre såkalte behandlinger.[ 14 ] Bare i 2020 brukte farmasøytisk industri 6,56 milliarder dollar på slike . reklame.[ 13 , 14] Pharma TV-reklame beløp seg til 4,58 milliarder, utrolige 75 % av budsjettet deres. Det kjøper mye innflytelse og kontroll over media. Verdenskjente eksperter innen alle felt av infeksjonssykdommer er ekskludert fra medieeksponering og fra sosiale medier dersom de på noen måte avviker mot de oppdiktede løgnene og forvrengningene fra produsentene av disse vaksinene. I tillegg bruker disse farmasøytiske selskapene titalls millioner på annonsering i sosiale medier, med Pfizer som leder flokken med 55 millioner dollar i 2020.[ 14 ]

Selv om disse angrepene på ytringsfriheten er skremmende nok, er enda verre den praktisk talt universelle kontrollen sykehusadministratorer har utøvd over detaljene i medisinsk behandling på sykehus. Disse leietakerne instruerer nå leger hvilke behandlingsprotokoller de vil følge og hvilke behandlinger de ikke vil bruke, uansett hvor skadelige de «godkjente» behandlingene er eller hvor fordelaktige de «ikke-godkjente» behandlingene er.[ 33 , 57 ]

Aldri i amerikansk medisins historie har sykehusadministratorer diktert legene hvordan de vil praktisere medisin og hvilke medisiner de kan bruke. CDC har ingen myndighet til å diktere sykehus eller leger angående medisinske behandlinger. Likevel fulgte de fleste leger uten den minste motstand.

Den føderale omsorgsloven oppmuntret til denne menneskelige katastrofen ved å tilby alle amerikanske sykehus opptil 39 000 dollar for hver ICU-pasient de la på respiratorer, til tross for at det tidlig var åpenbart at respiratorene var en viktig dødsårsak blant disse intetanende, tillitsfulle pasientene . I tillegg mottok sykehusene 12 000 dollar for hver pasient som ble innlagt på intensivavdelingen – og forklarer, etter min mening og andre, hvorfor alle føderale medisinske byråkratier (CDC, FDA, NIAID, NIH, osv.) gjorde alt i deres makt for å forhindre liv – å spare tidlige behandlinger.[ 46 ] Å la pasienter forverres til det punktet de trengte sykehusinnleggelse, betydde store penger for alle sykehus. Et økende antall sykehus står i fare for konkurs, og mange har stengt dørene, selv før denne «pandemien».[ 50] De fleste av disse sykehusene eies nå av nasjonale eller internasjonale selskaper, inkludert undervisningssykehus.[ 10 ]

Det er også interessant å merke seg at med ankomsten av denne «pandemien» har vi vært vitne til en økning i antall sykehuskjeder som kjøper opp en rekke av disse finansielt utsatte sykehusene.[ 1 , 54] Det har blitt lagt merke til at milliarder i føderal Covid-hjelp brukes av disse sykehusgigantene til å skaffe disse finansielt truede sykehusene, noe som ytterligere øker bedriftsmedisinens makt over legeuavhengighet. Leger som er utvist fra sykehusene sine synes det er vanskelig å finne andre sykehusansatte å bli med, siden de også kan eies av den samme bedriftsgiganten. Som et resultat inkluderer retningslinjer for vaksinemandat langt større antall sykehusansatte. For eksempel sparket Mayo Clinic 700 ansatte for å ha brukt sin rett til å nekte en farlig, i hovedsak uprøvd eksperimentell vaksine.[ 51 , 57Mayo Clinic gjorde dette til tross for at mange av disse ansatte jobbet under den verste epidemien og får sparken når Omicron-varianten er den dominerende virusstammen, har patogenisiteten til en vanlig forkjølelse for de fleste og vaksinene er ineffektive. for å forhindre infeksjonen.

I tillegg er det bevist at den vaksinerte asymptomatiske personen har en nasofaryngeal titer av viruset like høy som en infisert uvaksinert person. Dersom formålet med vaksinemandatet er å hindre virusspredning blant sykehuspersonalet og pasientene, så er det de vaksinerte som har størst risiko for smitte, ikke de uvaksinerte. Forskjellen er at en syk uvaksinert person ikke ville gå på jobb, det vil den asymptomatisk vaksinerte sprederen.

Det vi vet er at store medisinske sentre, som Mayo Clinic, mottar titalls millioner dollar i NIH-tilskudd hvert år, så vel som penger fra farmasøytiske produsenter av disse eksperimentelle «vaksinene». Etter mitt syn er det det virkelige hensynet som driver denne politikken. Hvis dette kunne bevises i en domstol, bør administratorene som gir disse mandatene, straffeforfølges i det fulle omfang av loven og saksøkes av alle skadelidte.

Sykehuskonkursproblemet har vokst seg stadig mer akutt på grunn av vaksinemandater fra sykehus og som følge av at et stort antall sykehusansatte, spesielt sykepleiere, nekter å bli tvangsvaksinert.[ 17 , 51 ] Alt dette er uten sidestykke i medisinsk behandlings historie. Leger innen sykehus er ansvarlige for behandlingen av sine individuelle pasienter og jobber direkte med disse pasientene og deres familier for å sette i gang disse behandlingene. Utenforstående organisasjoner, som CDC, har ingen myndighet til å gripe inn i disse behandlingene og å gjøre det utsetter pasientene for alvorlige feil fra en organisasjon som aldri har behandlet en eneste COVID-19-pasient.

Da denne pandemien startet, ble sykehusene beordret av CDC til å følge en behandlingsprotokoll som resulterte i dødsfall til hundretusenvis av pasienter, hvorav de fleste ville ha blitt frisk hvis riktig behandling hadde vært tillatt.[ 43 , 44] Flertallet av disse dødsfallene kunne vært forhindret hvis leger hadde fått lov til å bruke tidlig behandling med produkter som Ivermectin, hydroksyklorokin og en rekke andre trygge legemidler og naturlige forbindelser. Det har blitt anslått, basert på resultater fra leger som behandler de fleste covid-pasientene med suksess, at av de 800 000 menneskene som vi blir fortalt døde av Covid, kunne 640 000 ikke bare blitt reddet, men kunne i mange tilfeller ha returnert til sine tidligere. -Infeksjonshelsestatus hadde pålagt tidlig behandling med disse utprøvde metodene blitt brukt. Denne forsømmelsen av tidlig behandling utgjør massedrap. Det betyr at 160 000 faktisk ville ha dødd, langt mindre enn antallet som døde i hendene på byråkratier, medisinske foreninger og medisinske råd som nektet å stå opp for sine pasienter.43 , 44 ]

Utrolig nok ble disse kunnskapsrike legene forhindret fra å redde disse Covid-19-infiserte menneskene. Det burde være en forlegenhet for den medisinske profesjonen at så mange leger tankeløst fulgte de dødelige protokollene etablert av medisinske kontrollører.

Man må også huske på at denne hendelsen aldri tilfredsstilte kriteriene for en pandemi. Verdens helseorganisasjon endret kriteriene for å gjøre dette til en pandemi. For å kvalifisere for en pandemistatus må viruset ha en høy dødelighet for det store flertallet av mennesker, noe det ikke gjorde (med en overlevelsesrate på 99,98 %), og det må ikke ha noen kjente eksisterende behandlinger – som dette viruset hadde – i faktisk et økende antall svært vellykkede behandlinger.

De drakoniske tiltakene som er etablert for å inneholde denne konstruerte «pandemien» har aldri vist seg å være vellykkede, som å maskere publikum, nedstengninger og sosial distansering. En rekke nøye utførte studier under tidligere influensasesonger viste at masker, av noe slag, aldri hadde forhindret spredningen av viruset blant publikum.[ 60 ]

Faktisk antydet noen veldig gode studier at maskene faktisk spredte viruset ved å gi folk en falsk følelse av sikkerhet og andre faktorer, for eksempel observasjonen av at folk stadig brøt steril teknikk ved å ta på masken deres, feilaktig fjerning og ved lekkasje av smittestoff. aerosoler rundt kantene på masken. I tillegg ble masker kastet på parkeringsplasser, turstier, lagt på bordplater i restauranter og plassert i lommer og vesker.

I løpet av få minutter etter påføring av masken kan en rekke patogene bakterier dyrkes fra maskene, noe som gir den immundempede personen høy risiko for bakteriell lungebetennelse og barn med høyere risiko for hjernehinnebetennelse.[ 16 ] En studie utført av forskere . ved University of Florida dyrket over 11 patogene bakterier fra innsiden av masken som bæres av barn på skoler.[ 40 ]

Det var også kjent at barn i hovedsak ikke hadde noen risiko for verken å bli syke av viruset eller overføre det.

I tillegg var det også kjent at bruk av maske i over 4 timer (som forekommer på alle skoler) resulterer i betydelig hypoksi (lavt oksygennivå i blodet) og hyperkapni (høyt CO2-nivå), som har en rekke skadelige effekter på helsen, inkludert svekke utviklingen av barnets hjerne.[ 4 , 72 , 52 ]

Vi har visst at hjerneutviklingen fortsetter lenge etter barneskoleårene. En fersk studie fant at barn født under «pandemien» har betydelig lavere IQ-er, men skolestyrer, skolesjefer og andre utdanningsbyråkrater er åpenbart ubekymrede.[ 18 ]

Gå til:

VERKTØY FOR INDOKTRINASJONSHANDEL

Designerne av denne pandemien forventet et tilbakeslag fra publikum og at store pinlige spørsmål ville bli stilt. For å forhindre dette matet kontrollørene media med en rekke taktikker, en av de mest brukte var og er «faktasjekk»-svindel. Med hver konfrontasjon med nøye dokumenterte bevis, motarbeidet medias «faktasjekkere» med anklagen om «feilinformasjon», og en ubegrunnet «konspirasjonsteori»-anklage som i deres leksikon ble «avkreftet». Vi ble aldri fortalt hvem faktasjekkerne var eller kilden til deres «avslørende» informasjon – vi skulle bare tro på «faktasjekkerne». En nylig rettssak fastslo under ed at «faktasjekkere» på Facebook brukte sin egen personalets mening og ikke ekte eksperter for å sjekke «fakta».[ 59] Når kilder faktisk avsløres, er de alltid den korrupte CDC, WHO eller Anthony Fauci eller bare deres mening. Her er en liste over ting som ble merket som «myter» og «feilinformasjon» som senere ble bevist å være sanne.

• De asymptomatiske vaksinerte sprer viruset på samme måte som med uvaksinerte symptomatiske infiserte.
• Vaksinene kan ikke beskytte tilstrekkelig mot nye varianter, som Delta og Omicron.
• Naturlig immunitet er langt overlegen vaksineimmunitet og er mest sannsynlig livslang.
• Vaksineimmuniteten avtar ikke bare etter flere måneder, men alle immunceller er svekket i lengre perioder, noe som gir de vaksinerte en høy risiko for alle infeksjoner og kreft.
• COVID-vaksiner kan forårsake en betydelig forekomst av blodpropp og andre alvorlige bivirkninger
• Vaksinetilhengerne vil kreve mange boostere etter hvert som hver variant dukker opp på scenen.
• Fauci vil insistere på covid-vaksinen for små barn og til og med babyer.
• Vaksinepass vil være nødvendig for å komme inn i en bedrift, fly i et fly og bruke offentlig transport
• Det vil være interneringsleirer for uvaksinerte (som i Australia, Østerrike og Canada)
• Uvaksinerte vil bli nektet ansettelse.
• Det er hemmelige avtaler mellom regjeringen, elitære institusjoner og vaksineprodusenter
• Mange sykehus var enten tomme eller hadde lavt belegg under pandemien.
• Piggproteinet fra vaksinen går inn i cellekjernen, og endrer celle-DNA-reparasjonsfunksjonen.
• Hundretusener har blitt drept av vaksinene og mange ganger flere har blitt permanent skadet.
• Tidlig behandling kunne ha reddet livet til de fleste av de 700 000 som døde.
• Vaksineindusert myokarditt (som ble avvist i utgangspunktet) er et betydelig problem og forsvinner over en kort periode.
• Spesielle dødelige partier (partier) av disse vaksinene er blandet med massen av andre Covid-19-vaksiner

Flere av disse påstandene fra de som er imot disse vaksinene vises nå på CDC-nettstedet – de fleste fortsatt identifisert som «myter». I dag har omfattende bevis bekreftet at hver av disse såkalte «mytene» faktisk var sanne. Mange blir til og med tatt opp av «vaksinenes helgen», Anthony Fauci. For eksempel ble vi fortalt, selv av vår kognitivt svekkede president, at når vaksinen ble frigitt kunne alle de vaksinerte ta av seg maskene. Oops! Vi ble fortalt kort tid etter – de vaksinerte har høye konsentrasjoner (titre) av viruset i nesen og munnen (nasofarynx) og kan overføre viruset til andre de kommer i kontakt med – spesielt deres egne familiemedlemmer. På farten maskene igjen – faktisk anbefales dobbel maskering.27 , 42 , 45 ]

En annen taktikk fra vaksinetilhengerne er å demonisere de som avviser å bli vaksinert av en rekke årsaker. Media omtaler disse kritisk tenkende individene som «anti-vaxxers», «vaksinefornektere», «vaksinemotstandere», «mord», «fiender av det større gode» og som de som forlenger pandemien. Jeg har vært forferdet over de ondskapsfulle, ofte hjerteløse angrepene fra noen av menneskene på sosiale medier når en forelder eller en kjære forteller en historie om den forferdelige lidelsen og den eventuelle døden de eller deres kjære led som følge av vaksinene. Noen psykopater tvitrer at de er glade for at den kjære døde eller at den døde vaksinerte personen var en fiende av det gode for å fortelle om hendelsen og burde forbys. Dette er vanskelig å konseptualisere. Dette nivået av grusomhet er skremmende, og betyr kollapsen av en moralsk, anstendig,

Det er ille nok for publikum å synke så lavt, men media, politiske ledere, sykehusadministratorer, medisinske foreninger og medisinske lisensieringsstyrer opptrer på en lignende moralsk dysfunksjonell og grusom måte.

Gå til:

LOGIKK, RESONER OG VITENSKAPLIGE BEVIS HAR FORSVUNNT I DENNE HENDELSEN

Har vitenskapelig bevis, nøye utførte studier, klinisk erfaring og medisinsk logikk hatt noen effekt på å stoppe disse ineffektive og farlige vaksinene? Absolutt ikke! Den drakoniske innsatsen for å vaksinere alle på planeten fortsetter (unntatt eliten, postarbeidere, medlemmer av kongressen og andre innsidere).[ 31 , 62 ]

Når det gjelder alle andre medikamenter og tidligere konvensjonelle vaksiner under vurdering av FDA, ville de ellers uforklarlige dødsfallene til 50 eller færre individer resultere i en stans i videre distribusjon av produktet, slik det skjedde i 1976 med svineinfluensavaksinen. Med over 18 000 dødsfall som ble rapportert av VAERS-systemet for perioden 14. desember 2020 og 31. desember ²⁰²¹ , samt 139 126 alvorlige skader (inkludert dødsfall) for samme periode, er det fortsatt ingen interesse for å stoppe dette dødelige vaksineprogrammet.[ 61 ] Enda verre, det er ingen seriøs undersøkelse fra noen statlig instans for å fastslå hvorfor disse menneskene dør og blir alvorlig og permanent skadet av disse vaksinene.[ 15 , 67 ]] Det vi ser er en kontinuerlig serie av tildekkinger og unndragelser fra vaksineprodusentene og deres promotører.

Krigen mot effektive, billige og svært sikre gjenbrukte medisiner og naturlige forbindelser, som har vist seg utover enhver tvil å ha reddet millioner av liv over hele verden, har ikke bare fortsatt, men har økt i intensitet. [ 32 , 34 , 43 ]

Leger blir fortalt at de ikke kan gi disse livreddende forbindelsene til sine pasienter, og hvis de gjør det, vil de bli fjernet fra sykehuset, få fjernet medisinsk lisens eller bli straffet på mange andre måter. Svært mange apotek har nektet å fylle ut resepter for lvermectin eller hydroksyklorokin, til tross for at millioner av mennesker har tatt disse legemidlene trygt i over 60 år når det gjelder hydroksyklorokin og tiår for Ivermectin.[ 33 , 36 .] Denne avvisningen av å fylle ut resepter er enestående og har blitt utviklet av de som ønsker å forhindre alternative behandlingsmetoder, alt basert på å beskytte vaksineutvidelsen til alle. Flere selskaper som lager hydroksyklorokin gikk med på å tømme lagrene for stoffet ved å donere dem til Strategic National Stockpile, noe som gjør dette stoffet langt vanskeligere å få tak i.[ 33 ] Hvorfor skulle myndighetene gjøre det når over 30 godt utførte studier har vist at dette stoffet reduserte dødsfall alt fra 66 % til 92 % i andre land, som India, Egypt, Argentina, Frankrike, Nigeria, Spania, Peru, Mexico og andre?[ 23 ]

Kritikerne av disse to livreddende medikamentene er oftest finansiert av Bill Gates og Anthony Fauci, som begge tjener millioner på disse vaksinene.[ 48 , 15 ]

For ytterligere å stoppe bruken av disse stoffene, finansierte den farmasøytiske industrien og Bill Gates/Anthony Fauci falsk forskning for å bevise at hydroksyklorokin var et farlig stoff og kunne skade hjertet.[ 34 ] For å gjøre denne uredelige saken administrerte forskerne de sykeste av covid-pasienter en nesten dødelig dose av stoffet, i en dose som er langt høyere enn brukt på noen covid-pasient av Dr. Kory, McCullough og andre «ekte», og medfølende leger, leger som faktisk behandlet covid-pasienter.[ 23 ]

De kontrollerte, lap-dog media, selvfølgelig, hamret publikum med historier om den dødelige effekten av hydroksyklorokin, alle med et skrekkslagent utseende av falsk panikk. Alle disse historiene om ivermectin-farer ble vist å være usanne, og noen av historiene var utrolig absurde. [ 37 , 43 ]

Angrepet på Ivermectin var enda mer ondskapsfullt enn mot hydroksyklorokin. Alt dette, og mye mer, er omhyggelig kronisert i Robert Kennedy, Jrs utmerkede nye bok – The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, og den globale krigen mot demokrati og folkehelse .[ 32 ] Hvis du virkelig er opptatt av sannheten og av alt som har skjedd siden denne grusomheten startet, må du ikke bare lese, men studere denne boken nøye. Den er fullt referert og dekker alle emner i detalj. Dette er en designet menneskelig tragedie av bibelske proporsjoner av noen av de mest sjofele, hjerteløse psykopatene i historien.

Millioner er bevisst drept og forkrøplet, ikke bare av dette konstruerte viruset, men av selve vaksinen og av de drakoniske tiltakene som brukes av disse regjeringene for å «kontrollere pandemiens spredning«. Vi må ikke ignorere «dødsfall ved fortvilelse» forårsaket av disse drakoniske tiltakene, som kan overstige hundretusener. Millioner har sultet i tredje verdens land som et resultat. Bare i USA, av de 800 000 som døde, hevdet av medisinske byråkratier, var godt over 600 000 av disse dødsfallene et resultat av målrettet neglisjering av tidlig behandling, og blokkerte bruken av svært effektive og sikre gjenbruksmedisiner, som hydroksy- klorokin og Ivermectin, og tvungen bruk av dødelige behandlinger som remdesivir og bruk av ventilatorer.

For å forsterke alt dette, på grunn av vaksinemandater blant alt sykehuspersonell, har tusenvis av sykepleiere og andre sykehusarbeidere sagt opp eller blitt sparket.[ 17 , 30 , 51Dette har resultert i kritisk mangel på disse vitale helsepersonell og farlige reduksjoner av ICU-senger på mange sykehus. I tillegg, som skjedde i Lewis County Healthcare System, stengte et spesialsykehussystem i Lowville, NY, fødeavdelingen sin etter at 30 sykehusansatte trakk seg på grunn av statens katastrofale vaksinemandatordrer. Ironien i alle disse oppsigelsessakene er at administratorene uten å nøle aksepterte disse massebemanningstapene til tross for ranlinger om å lide av kort bemanning under en «krise». Dette er spesielt forvirrende når vi fikk vite at vaksinene ikke forhindret virusoverføring og den nåværende dominerende varianten har ekstremt lav patogenitet.

Gå til:

FARENE VED VAKSINENE BLIR I økende grad avslørt av vitenskapen

Mens de fleste forskere, virologer, infeksjonsforskere og epidemiologer har blitt skremt til taushet, har et økende antall personer med høy integritet med enorm ekspertise stått frem for å fortelle sannheten – det vil si at disse vaksinene er dødelige .

De fleste nye vaksiner må gjennom omfattende sikkerhetstesting i årevis før de godkjennes. Nye teknologier, som mRNA- og DNA-vaksinene, krever minimum 10 år med nøye testing og omfattende oppfølging. Disse nye såkalte vaksinene ble «testet» i bare 2 måneder, og deretter ble og fortsetter resultatene av disse sikkerhetstestene å holdes hemmelige. Vitnesbyrd før senator Ron Johnson fra flere som deltok i 2-månedersstudien indikerer at praktisk talt ingen oppfølging av deltakerne i pre-release-studien noen gang ble gjort.[ 67 ] Klager på komplikasjoner ble ignorert og til tross for løfter fra Pfizer om at alle medisinske utgifter forårsaket av «vaksinene» ville bli betalt av Pfizer, disse personene sa at ingen ble betalt.[ 66 ] Noen medisinske utgifter overstiger 100 000 dollar.

Som et eksempel på bedraget til Pfizer, og de andre produsentene av mRNA-vaksiner, er tilfellet med 12 år gamle Maddie de Garay, som deltok i sikkerhetsstudien for Pfizer-vaksine før utgivelsen. På senator Johnsons presentasjon med familiene til vaksinen som ble skadet, fortalte moren hennes om barnets tilbakevendende anfall, at hun nå er begrenset til rullestol, må sondemates og får permanent hjerneskade. På sikkerhetsevalueringen av Pfizer som ble sendt inn til FDA, er den eneste bivirkningen hennes oppført som «magepine». Hver person sendte inn lignende grufulle historier.

Japanerne tok til et FOIA-søksmål (Freedom of Information Act) for å tvinge Pfizer til å frigi sin hemmelige biodistribusjonsstudie. Grunnen til at Pfizer ønsket at det skulle holdes hemmelig, er at det demonstrerte at Pfizer løy til offentligheten og reguleringsorganene om skjebnen til det injiserte vaksineinnholdet (den mRNA-omsluttede nanolipidbæreren). De hevdet at det forble på injeksjonsstedet (skulderen), mens deres egen studie faktisk fant at det spredte seg raskt gjennom hele kroppen i blodet innen 48 timer.

Studien fant også at disse dødelige nanolipidbærerne samlet seg i svært høye konsentrasjoner i flere organer, inkludert reproduksjonsorganene til menn og kvinner, hjertet, leveren, benmargen og milten (et viktig immunorgan). Høyest konsentrasjon var i eggstokkene og benmargen. Disse nanolipidbærerne ble også avsatt i hjernen.

Dr. Ryan Cole, en patolog fra Idaho rapporterte om en dramatisk økning i svært aggressive kreftformer blant vaksinerte individer (ikke rapportert i media). Han fant en skremmende høy forekomst av svært aggressive kreftformer hos vaksinerte individer, spesielt svært invasive melanomer hos unge mennesker og livmorkreft hos kvinner.[ 26 ] Andre rapporter om aktivering av tidligere kontrollerte kreftformer dukker også opp blant vaksinerte kreftpasienter.[ 47 ] langt, ingen studier har blitt gjort for å bekrefte disse rapportene, men det er usannsynlig at slike studier vil bli gjort, i det minste studier finansiert av tilskudd fra NIH.

Den høye konsentrasjonen av piggproteiner funnet i eggstokkene i biofordelingsstudien kan meget vel svekke fruktbarheten hos unge kvinner, endre menstruasjonen og kunne sette dem i økt risiko for eggstokkreft. Den høye konsentrasjonen i benmargen kan også sette vaksinerte en høy risiko for leukemi og lymfom. Leukemirisikoen er svært bekymringsfull nå som de har begynt å vaksinere barn helt ned i 5-årsalderen. Ingen langtidsstudier er utført av noen av disse produsentene av Covid-19-vaksiner, spesielt når det gjelder risikoen for kreftfremkalling. Kronisk betennelse er nært knyttet til kreftfremkalling, vekst og invasjon og vaksiner stimulerer betennelse.

Kreftpasienter blir fortalt at de bør vaksineres med disse dødelige vaksinene. Dette er etter min mening galskap. Nyere studier har vist at denne typen vaksine setter inn piggproteinet i kjernen til immuncellene (og mest sannsynlig mange celletyper) og når de først er der, hemmer de to svært viktige DNA-reparasjonsenzymer, BRCA1 og 53BP1, hvis plikt det er å reparere skade på cellens DNA.[ 29 ] Ureparert DNA-skade spiller en stor rolle ved kreft.

Det er en arvelig sykdom kalt xeroderma pigmentosum der DNA-reparasjonsenzymene er defekte. Disse skjebnesvangre individene utvikler flere hudkreftformer og en svært høy forekomst av organkreft som et resultat. Her har vi en vaksine som gjør det samme, men i mindre omfattende grad.

Et av de defekte reparasjonsenzymene forårsaket av disse vaksinene kalles BRCA1, som er assosiert med en betydelig høyere forekomst av brystkreft hos kvinner og prostatakreft hos menn.

Det skal bemerkes at det aldri ble gjort studier på flere kritiske aspekter ved denne typen vaksine.

• De har aldri blitt testet for langtidseffekter
• De har aldri blitt testet for induksjon av autoimmunitet
• De har aldri blitt ordentlig testet for sikkerhet under noe stadium av svangerskapet
• Det er ikke gjort noen oppfølgingsstudier på babyer til vaksinerte kvinner
• Det er ingen langtidsstudier på barn av vaksinerte gravide kvinner etter fødselen (spesielt ettersom nevroutviklingsmilepæler inntreffer).
• Det har aldri blitt testet for effekter på en lang liste over medisinske tilstander:
  • Diabetes
  • Hjertesykdom
  • Aterosklerose
  • Nevrodegenerative sykdommer
  • Nevropsykiatriske effekter
  • Induksjon av autismespekterforstyrrelser og schizofreni
  • Langsiktig immunfunksjon
  • Vertikal overføring av defekter og lidelser
  • Kreft
  • Autoimmune lidelser

Tidligere erfaring med influensavaksiner viser tydelig at sikkerhetsstudiene gjort av forskere og kliniske leger med tilknytning til farmasøytiske selskaper i hovedsak alle enten var dårlig utført eller målrettet utformet for å feilaktig vise sikkerhets- og coverup-bivirkninger og komplikasjoner. Dette ble dramatisk demonstrert med de tidligere nevnte falske studiene designet for å indikere at hydroksyklorokin og ivermectin var ineffektive og for farlige å bruke.[ 34 , 36 , 37] Disse falske studiene resulterte i millioner av dødsfall og alvorlige helsekatastrofer over hele verden. Som nevnt var 80 % av alle dødsfall unødvendige og kunne vært forhindret med rimelige, trygge gjenbrukte medisiner med en svært lang sikkerhetshistorie blant millioner som har tatt dem i flere tiår eller til og med et helt liv.[ 43 , 44 ]

Det er hinsides ironisk at de som hevder at de er ansvarlige for å beskytte helsen vår godkjente et dårlig testet sett med vaksiner som har resultert i flere dødsfall på mindre enn ett års bruk enn alle de andre vaksinene til sammen gitt de siste 30 årene. Deres unnskyldning når de ble konfrontert var – «vi måtte overse noen sikkerhetstiltak fordi dette var en dødelig pandemi.» [ 28 , 46 ]

I 1986 undertegnet president Reagan National Childhood Vaccine Injury Act, som ga teppebeskyttelse til farmasøytiske produsenter av vaksiner mot skadesøksmål fra familier til vaksineskadde individer. Høyesterett dømte i en 57-siders uttalelse til fordel for vaksineselskapene, og tillot effektivt vaksineprodusenter å produsere og distribuere farlige, ofte ineffektive vaksiner til befolkningen uten frykt for juridiske konsekvenser. Retten insisterte på et vaksineskadeerstatningssystem som bare har utbetalt et svært lite antall belønninger til et stort antall alvorlig skadde individer. Det er kjent at det er svært vanskelig å motta disse prisene. I følge Health Resources and Services Administration har Vaccine Injury Compensation Program (VICP) siden 1988 gått med på å betale 3597 priser blant 19, 098 vaksineskadde individer som søker på en total sum på 3,8 milliarder dollar. Dette var før introduksjonen av Covid-19-vaksinene, der dødsfallene alene overstiger alle dødsfall relatert til alle vaksinene samlet over en trettiårsperiode.

I 2018 signerte president Trump loven «rett til å prøve» som tillot bruk av eksperimentelle medisiner og alle ukonvensjonelle behandlinger i tilfeller av ekstreme medisinske tilstander. Som vi har sett med avslaget fra mange sykehus og til og med overordnet avslag fra stater om å tillate Ivermectin, hydroksyklorokin eller andre ikke-godkjente «offisielle» metoder for å behandle selv terminale Covid-19-tilfeller, har disse uhyggelige personene ignorert denne loven.

Merkelig nok brukte de ikke den samme logikken eller loven når det kom til Ivermectin og Hydroxy Chloroquine, som begge hadde gjennomgått omfattende sikkerhetstesting av over 30 kliniske studier av høy kvalitet og gitt strålende rapporter om både effekt og sikkerhet i en rekke land . I tillegg hadde vi en rekord for bruk i opptil 60 år av millioner av mennesker, som brukte disse stoffene over hele verden, med utmerket sikkerhetsrekord. Det var åpenbart at en gruppe veldig mektige mennesker i forbindelse med farmasøytiske konglomerater ikke ønsket at pandemien skulle ta slutt og ønsket vaksiner som eneste behandlingsalternativ. Kennedys bok gjør denne saken ved å bruke omfattende bevis og sitater.[ 14 , 32 ]

Dr. James Thorpe, en ekspert på mor-føtal medisin, viser at disse covoid-19-vaksinene gitt under graviditet har resultert i en 50 ganger høyere forekomst av spontanabort enn rapportert med alle andre vaksiner kombinert.[ 28 ] Når vi undersøker grafen hans . på fostermisdannelser var det en 144 ganger høyere forekomst av fostermisdannelser med Covid-19-vaksinene gitt under graviditet sammenlignet med alle andre vaksiner til sammen. Likevel støtter American Academy of Obstetrics and Gynecology og American College of Obstetrics and Gynecology sikkerheten til disse vaksinene for alle stadier av svangerskapet og blant kvinner som ammer babyene sine.

Det er bemerkelsesverdig at disse medisinske spesialitetsgruppene har mottatt betydelig finansiering fra Pfizers farmasøytiske selskap. American College of Obstetrics and Gynecology, bare i 4. ^kvartal 2010, mottok totalt $11 000 fra Pfizer Pharmaceutical Company alene.[ 70 ] Finansiering fra NIH-bevilgninger er mye høyere.[ 20 ] Den beste måten å miste disse stipendene på er å kritisere kilden til midlene, deres produkter eller kjæledyrprogrammer. Peter Duesberg ble ikke lenger tildelt noen av de 30 søknadene han sendte inn etter å ha blitt offentlig, fordi han våget å stille spørsmål ved Faucis kjæledyrteori om AIDS forårsaket av HIV-virus. Før denne episoden, som den ledende autoriteten på retrovirus i verden, hadde han aldri blitt avvist for et NIH-stipend.[ 39] Slik fungerer det «korrupte» systemet, selv om mye av tilskuddspengene kommer fra våre skatter.

Gå til:

HOT LOTS—DØDELIGE PARTER AV VAKSINENE

En ny studie har nå dukket opp, hvis resultater er skremmende.[ 25 ] En forsker ved Kingston University i London har fullført en omfattende analyse av VAERs data (en underavdeling av CDC som samler inn frivillige vaksinekomplikasjonsdata), der han grupperte rapporterte dødsfall etter vaksinene i henhold til produsentens partinummer av vaksinene. Vaksiner produseres i store partier kalt partier. Det han oppdaget var at vaksinene er delt inn i over 20 000 partier, og at én av hver 200 av disse partiene (partiene) beviselig er dødelige for alle som mottar en vaksine fra det partiet, som inkluderer tusenvis av vaksinedoser.

Han undersøkte alle produserte vaksiner – Pfizer, Moderna, Johnson og Johnson (Janssen), etc. Han fant at blant hver 200 vaksiner fra Pfizer og andre produsenter, ble en batch av de 200 funnet å være over 50 ganger dødeligere enn vaksiner partier fra andre partier. De andre vaksinepartiene (batchene) forårsaket også dødsfall og funksjonshemninger, men ikke i nærheten av dette omfanget. Disse dødelige partiene burde ha dukket opp tilfeldig blant alle «vaksiner» hvis det var en utilsiktet hendelse. Imidlertid fant han at 5 % av vaksinene var ansvarlige for 90 % av de alvorlige bivirkningene, inkludert dødsfall. Forekomsten av dødsfall og alvorlige komplikasjoner blant disse «hot lots» varierte fra over 1000 % til flere tusen prosent høyere enn sammenlignbare tryggere partier. Hvis du tror dette var ved et uhell – tenk om igjen. Dette er ikke første gang «hot lots» var, etter min mening målrettet produsert og sendt over hele landet – vanligvis vaksiner designet for barn. I en slik skandale endte «hot lots» av en vaksine i én stat, og skaden ble umiddelbart tydelig. Hva var produsentens svar? Det var ikke for å fjerne de dødelige partiene av vaksinen. Han beordret selskapet sitt til å spre de varme partiene over hele nasjonen slik at myndighetene ikke skulle se den åpenbare dødelige effekten.

Alle partier av en vaksine er nummerert – for eksempel merker Modera dem med koder som 013M20A. Det ble bemerket at batchnumrene endte på enten 20A eller 21A. Batcher som sluttet på 20A var mye mer giftige enn de som sluttet på 21A. Gruppene som endte på 20A hadde omtrent 1700 uønskede hendelser, mot noen hundre til tjue eller tretti hendelser for 21A-gruppene. Dette eksemplet forklarer hvorfor noen mennesker hadde få eller ingen bivirkninger etter å ha tatt vaksinen, mens andre enten blir drept eller alvorlig og permanent skadet. For å se forskerens forklaring, gå til https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Etter min mening antyder disse eksemplene sterkt en tilsiktet endring av produksjonen av «vaksinen» til å inkludere dødelige partier.

Jeg har møtt og jobbet med en rekke personer som er opptatt av vaksinesikkerhet, og jeg kan fortelle deg at de ikke er de onde anti-vaxxerne du blir fortalt at de er. De er høyt prinsipielle, moralske, medfølende mennesker, hvorav mange er toppforskere og personer som har studert problemstillingen grundig. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch og Dr. Peter McCullough bare for å nevne noen. Disse menneskene har ingenting å vinne og mye å tape. De blir angrepet brutalt av media, offentlige etater og elitemilliardærer som mener de bør kontrollere verden og alle i den.

Gå til:

HVORFOR ØNSKES FAUCI IKKE OBJEKTERINGER AV DE SOM DØDE ETTER VAKSINASJON?

Det er mange ting ved denne «pandemien» som er enestående i medisinsk historie. Noe av det mest oppsiktsvekkende er at det på høyden av pandemien ble utført så få obduksjoner, spesielt totale obduksjoner. Et mystisk virus spredte seg raskt over hele verden, en utvalgt gruppe mennesker med svekket immunforsvar ble alvorlig syke og mange døde, og den ene måten vi raskt kunne få mest mulig kunnskap om dette viruset – en obduksjon, var å bli frarådet.

Guerriero bemerket at i slutten av april 2020 hadde omtrent 150 000 mennesker dødd, men det var bare 16 obduksjoner utført og rapportert i medisinsk litteratur.[ 24 ] Blant disse var bare syv fullstendige obduksjoner, de resterende 9 var delvise eller ved nål. biopsi eller snittbiopsi. Først etter 170 000 dødsfall av Covid-19 og fire måneder inn i pandemien ble den første serien med obduksjoner faktisk utført, det vil si mer enn ti. Og først etter 280 000 dødsfall og ytterligere en måned, ble den første store serien obduksjoner utført, rundt 80 i antall.[ 22 ] Sperhake, i en oppfordring om obduksjoner uten tvil, bemerket at den første fullstendige obduksjonen rapportert i litteraturen langs med mikrofotografier dukket opp i et medisinsk-juridisk tidsskrift fra Kina i februar 2020.[ 41, 68 ] Sperhake uttrykte forvirring om hvorfor det var en motvilje mot å utføre obduksjoner under krisen, men han visste at det ikke kom fra patologene. Den medisinske litteraturen var full av appeller fra patologer om at flere obduksjoner skulle utføres.[ 58 ] Sperhake bemerket videre at Robert Koch Institute (det tyske helseovervåkingssystemet) i det minste i utgangspunktet frarådet obduksjoner. Han visste også at på det tidspunktet hadde 200 deltakende obduksjonsinstitusjoner i USA utført minst 225 obduksjoner blant 14 stater.

Noen har hevdet at denne mangelen på obduksjoner var basert på regjeringens frykt for infeksjon blant patologene, men en studie av 225 obduksjoner av Covid-19-tilfeller viste bare ett tilfelle av infeksjon blant patologen, og dette ble konkludert med å ha vært en infeksjon andre steder.[ 19 ] Guerriero avslutter sin artikkel som ber om flere obduksjoner med denne observasjonen: «Skulder til skulder, kliniske og rettsmedisinske patologer overvant hindringene for obduksjonsstudier i Covid-19-ofre og genererte herved verdifull kunnskap om patofysiologien til interaksjonen mellom SARS-CoV-2 og menneskekroppen, og dermed bidra til vår forståelse av sykdommen.»[ 24 ]

Mistanke om nasjoners verdensomspennende motvilje mot å tillate fullstendige post mortem-studier av Covid-19-ofre kan være basert på ideen om at det var mer enn tilfeldig. Det er minst to muligheter som skiller seg ut. For det første skjulte de som ledet utviklingen av denne «ikke-pandemi»-hendelsen til en antatt verdensomspennende «dødelig pandemi», en viktig hemmelighet som obduksjoner kunne dokumentere. Nemlig, hvor mange av dødsfallene var faktisk forårsaket av viruset? For å implementere drakoniske tiltak, som pålagt maske, nedstengning, ødeleggelse av virksomheter og til slutt pålagt tvangsvaksinasjon, trengte de svært store antall covid-19-infiserte døde. Frykt vil være drivkraften for alle disse destruktive pandemikontrollprogrammene.

Elder et al i sin studie klassifiserte obduksjonsfunnene i fire grupper. [ 22 ]

1. Viss Covid-19 død
2. Sannsynligvis Covid-19 død
3. Mulig Covid-19 død
4. Ikke assosiert med Covid-19, til tross for den positive testen.

Det som muligens bekymret eller til og med skremte ingeniørene av denne pandemien var at obduksjoner bare kunne, og viste, at en rekke av disse såkalte Covid-19-dødsfallene i sannhet døde av deres komorbide sykdommer. I det store flertallet av rapporterte obduksjonsstudier bemerket patologer flere komorbide tilstander, hvorav de fleste i livets ytterpunkter alene kan være dødelige. Tidligere var det kjent at forkjølelsesvirus hadde en dødelighet på 8 % på sykehjem.

I tillegg kunne verdifull bevis innhentes fra obduksjonene som ville forbedre klinisk behandling og muligens kunne demonstrere den dødelige effekten av CDC-pålagte protokoller alle sykehus måtte følge, slik som bruk av respiratorer og det dødelige, nyreødeleggende stoffet remdesivir . Obduksjonene viste også akkumulerende medisinske feil og omsorg av dårlig kvalitet, ettersom skjerming av leger på intensivavdelinger fra øynene til familiemedlemmer uunngåelig fører til dårligere kvalitet på omsorgen som rapportert av flere sykepleiere som arbeider i disse områdene . [ 53-55 ]

Så ille som alt dette var, blir det samme gjort i tilfelle av Covid-vaksinedødsfall – svært få fullstendige obduksjoner har blitt gjort for å forstå hvorfor disse menneskene døde, det vil si inntil nylig. To høyt kvalifiserte forskere, Dr. Sucharit Bhakdi, mikrobiolog og høyt kvalifisert ekspert på infeksjonssykdommer og Dr. Arne Burkhardt, en patolog som er en mye publisert autoritet etter å ha vært professor i patologi ved flere prestisjetunge institusjoner, utførte nylig obduksjoner av 15 personer som hadde døde etter vaksinasjon. Det de fant forklarer hvorfor så mange dør og opplever organskader og dødelige blodpropp.[ 5 ]

De slo fast at 14 av de femten menneskene døde som følge av vaksinene og ikke av andre årsaker. Dr. Burkhardt, patologen, observerte utbredte bevis på et immunangrep på de obduserte personenes organer og vev – spesielt hjertet. Disse bevisene inkluderte omfattende invasjon av små blodkar med enorme antall lymfocytter, som forårsaker omfattende celleødeleggelse når de slippes løs. Andre organer, som lungene og leveren, ble også observert å ha omfattende skade. Disse funnene indikerer at vaksinene fikk kroppen til å angripe seg selv med dødelige konsekvenser. Man kan lett se hvorfor Anthony Fauci, så vel som folkehelseoffiserer og alle som i stor grad fremmer disse vaksinene, offentlig frarådet obduksjoner av de vaksinerte som senere døde. Man kan også se at når det gjelder vaksiner, som i hovedsak ikke var testet før de ble godkjent for allmennheten, burde i det minste reguleringsorganene ha vært pålagt å nøye overvåke og analysere alle alvorlige komplikasjoner, og absolutt dødsfall, knyttet til disse vaksinene. Den beste måten å gjøre det på er med fullstendige obduksjoner.

Mens vi lærte viktig informasjon fra disse obduksjonene, er det som virkelig trengs spesielle studier av vevet til de som har dødd etter vaksinasjon for tilstedeværelsen av piggproteininfiltrasjon gjennom organer og vev. Dette vil være kritisk informasjon, ettersom slik infiltrasjon vil resultere i alvorlig skade på alle involverte vev og organer – spesielt hjertet, hjernen og immunsystemet. Dyrestudier har vist dette. Hos disse vaksinerte individene vil kilden til disse piggproteinene være de injiserte nanolipidbærerne av piggproteinet som produserer mRNA.

Gå til:

KONKLUSJONER

Vi lever alle gjennom en av de mest drastiske endringene i vår kultur, økonomiske system, så vel som politiske system i vår nasjons historie så vel som resten av verden. Vi har blitt fortalt at vi aldri kommer tilbake til «normalen», og at en flott tilbakestilling er designet for å skape en «ny verdensorden». Alt dette har blitt skissert av Klaus Schwab, leder av World Economic Forum, i sin bok om «Great Reset».[ 66 ] Denne boken gir mye innsikt i tankegangen til utopistene som er stolte av å hevde dette. pandemisk «krise» som deres måte å innlede en ny verden. Denne nye verdensordenen har vært på tegnebrettene til elitemanipulatorene i over et århundre.[ 73 , 74] I denne artikkelen har jeg konsentrert meg om de ødeleggende effektene dette har hatt på det medisinske omsorgssystemet i USA, men inkluderer også store deler av den vestlige verden. I tidligere artikler har jeg diskutert den langsomme erosjonen av tradisjonell medisinsk behandling i USA og hvordan dette systemet har blitt stadig mer byråkratisert og regimentert.[ 7 , 8 ] Denne prosessen akselererte raskt, men utseendet til dette ble etter min mening produsert. «Pandemi» har forvandlet helsevesenet vårt over natten.

Som du har sett, har en enestående serie hendelser funnet sted i dette systemet. Sykehusadministratorer, for eksempel, overtok stillingen som medisinske diktatorer, og beordret leger til å følge protokoller som ikke er hentet fra de som har lang erfaring med å behandle dette viruset, men snarere fra et medisinsk byråkrati som aldri har behandlet en eneste COVID-19-pasient. Den pålagte bruken av respiratorer på ICU Covid-19-pasienter ble for eksempel pålagt i alle medisinske systemer, og dissensende leger ble raskt fjernet fra sine stillinger som omsorgspersoner, til tross for deres demonstrasjon av markant forbedrede behandlingsmetoder. Videre ble leger bedt om å bruke stoffet remdesivir til tross for dets påviste toksisitet, manglende effektivitet og høye komplikasjonsfrekvens. De ble bedt om å bruke medisiner som svekker respirasjonen og maskerer hver pasient, til tross for pasientens svekkede pust. I hvert tilfelle ble de som nektet å misbruke pasientene sine fjernet fra sykehuset og til og med mistet lisensen – eller enda verre.

For første gang i moderne medisinsk historie ble tidlig medisinsk behandling av disse infiserte pasientene ignorert over hele landet. Studier har vist at tidlig medisinsk behandling reddet 80 % av høyere antall av disse infiserte menneskene når de ble initiert av uavhengige leger.[ 43 , 44 ] Tidlig behandling kunne ha reddet over 640 000 liv i løpet av denne «pandemien». Til tross for demonstrasjonen av kraften til disse tidlige behandlingene, fortsatte styrkene som kontrollerte medisinsk behandling denne destruktive politikken.

Familier fikk ikke se sine kjære, noe som tvang disse svært syke personene på sykehusene til å møte døden alene. For å legge fornærmelse til skade, ble begravelser begrenset til noen få sørgende familiemedlemmer, som ikke en gang fikk sitte sammen. Hele tiden fikk store butikker, som Walmart og Cosco, lov til å operere med minimale restriksjoner. Sykehjemspasienter fikk heller ikke ha familiebesøk, og ble igjen tvunget til å dø en ensom død. Hele tiden, i en rekke stater, hvor den mest gjennomsiktige var i delstaten New York, ble smittede eldre målrettet overført fra sykehus til sykehjem, noe som resulterte i svært høye dødsrater for disse sykehjemsbeboerne. Ved begynnelsen av denne «pandemien» skjedde over 50 % av alle dødsfall på sykehjem.

Gjennom denne «pandemien» har vi blitt matet med en uendelig serie av løgner, forvrengninger og desinformasjon av media, offentlige helsemyndigheter, medisinske byråkratier (CDC, FDA og WHO) og medisinske foreninger. Leger, forskere og eksperter på infeksjonsbehandlinger som dannet foreninger designet for å utvikle mer effektive og tryggere behandlinger, ble regelmessig demonisert, trakassert, skamfull, ydmyket og opplevd tap av lisens, tap av sykehusprivilegier og, i minst ett tilfelle, beordret til psykiatrisk undersøkelse.[ 2 , 65 , 71 ]

Anthony Fauci fikk i hovedsak absolutt kontroll over alle former for medisinsk behandling under denne hendelsen, inkludert å insistere på at medisiner han tjente på ble brukt av alle behandlende leger. Han beordret bruk av masker, til tross for at han først ler av bruken av masker for å filtrere et virus. Guvernører, ordførere og mange bedrifter fulgte ordrene hans uten spørsmål.

De drakoniske tiltakene som brukes, maskering, nedstengninger, testing av uinfiserte, bruk av unøyaktig PCR-test, sosial distansering og kontaktsporing hadde tidligere vist seg å være til liten eller ingen nytte under tidligere pandemier, men alle forsøk på å avvise disse metodene var til ingen nytte. Noen stater ignorerte disse drakoniske ordrene og hadde enten de samme eller færre tilfeller, samt dødsfall, som statene med de strengest håndhevede tiltakene. Igjen, ingen mengde bevis eller åpenbare demonstrasjoner langs disse linjene hadde noen effekt på å få slutt på disse sosialt ødeleggende tiltakene. Selv når hele land, som Sverige, som unngikk alle disse tiltakene, viste lik frekvens av infeksjoner og sykehusinnleggelser som nasjoner med de strengeste, veldig drakoniske tiltakene, skjedde ingen politikkendring av de kontrollerende institusjonene.

Eksperter på psykologi av destruktive hendelser, som økonomiske kollapser, store katastrofer og tidligere pandemier, demonstrerte at drakoniske tiltak har en enorm kostnad i form av «dødsfall av fortvilelse» og i en dramatisk økning i alvorlige psykiske lidelser. Effektene av disse pandemiske tiltakene på barns nevroutvikling er katastrofale og i stor grad irreversible.

Over tid kan titusener dø som følge av denne skaden. Selv da disse spådommene begynte å dukke opp, fortsatte kontrollørene av denne «pandemien» for fullt. Drastiske økninger i selvmord, en økning i fedme, en økning i narkotika– og alkoholbruk, en forverring av mange helsetiltak og en skremmende økning i psykiatriske lidelser, spesielt depresjon og angst, ble ignorert av tjenestemennene som kontrollerte denne hendelsen.

Vi fikk etter hvert vite at mange av dødsfallene var et resultat av medisinsk omsorgssvikt. Personer med kroniske medisinske tilstander, diabetes, kreft, hjerte- og karsykdommer og nevrologiske sykdommer ble ikke lenger fulgt ordentlig på deres klinikker og legekontorer. Ikke-akuttoperasjoner ble satt på vent. Mange av disse pasientene valgte å dø hjemme i stedet for å risikere å gå til sykehus, og mange betraktet sykehus som «dødshus».

Registreringer av dødsfall har vist at det var en økning i dødsfall blant de 75 år og eldre, hovedsakelig forklart av Covid-19-infeksjoner, men for de mellom 65 og 74 år hadde dødsfallene økt i god tid før pandemien begynte.[ 69 ] Mellom 18 år og 65 år, viser registreringer en sjokkerende økning i dødsfall som ikke er Covid-19. Noen av disse dødsfallene ble forklart med en dramatisk økning i narkotikarelaterte dødsfall, rundt 20 000 flere enn 2019. Alkoholrelaterte dødsfall økte også betydelig, og drap økte med nesten 30 % i 18- til 65-årsgruppen.

Lederen for forsikringsselskapet OneAmerica uttalte at deres data indikerte at dødsraten for personer i alderen 18 til 64 hadde økt med 40 % i løpet av den pre-pandemiske perioden.[ 21 ] Scott Davidson, selskapets administrerende direktør, uttalte at dette representerte det høyeste dødsfallet. rate i historien til forsikringsposter, som gjør omfattende datainnsamlinger om dødsrater hvert år. Davidson bemerket også at denne høye økningen i dødsraten aldri har blitt sett i historien til innsamling av dødsdata. Tidligere katastrofer av monumentalt omfang økte dødsraten med ikke mer enn 10 prosent, 40% er enestående.

Dr. Lindsay Weaver, Indianas overlege, uttalte at sykehusinnleggelser i Indiana er høyere enn på noe tidspunkt de siste fem årene. Dette er av avgjørende betydning siden vaksinene skulle redusere dødsfall betraktelig, men det motsatte har skjedd. Sykehus blir oversvømmet med vaksinekomplikasjoner og mennesker i kritisk tilstand fra medisinsk omsorgssvikt forårsaket av nedstengninger og andre pandemiske tiltak. [ 46 , 56 ]

Et dramatisk antall av disse menneskene dør nå, med toppen som oppstår etter at vaksinene ble introdusert. Løgnene som strømmer fra de som har utnevnt seg selv til medisinske diktatorer er uendelige. Først ble vi fortalt at nedstengningen bare ville vare i to uker, de varte i over ett år. Da ble vi fortalt at masker var ineffektive og ikke trengte å brukes. Det ble raskt snudd. Så ble vi fortalt at tøymasken var veldig effektiv, nå er den ikke det, og alle burde ha på seg en N95-maske og før det burde de doble maske. Vi ble fortalt at det var en alvorlig mangel på åndedrettsvern, så oppdager vi at de sitter ubrukte på varehus og på byfyllinger, fortsatt i pakkekassene. Vi ble informert om at sykehusene for det meste var fylt med uvaksinerte og fant senere ut at det motsatte gjaldt verden over.

Ved utgivelsen av vaksinene ble kvinner fortalt at vaksinene var trygge under alle svangerskapstilstander, bare for å finne ut at ingen studier hadde blitt gjort på sikkerhet under graviditet under «sikkerhetstestene» før utgivelsen av vaksinen. Vi ble fortalt at nøye testing av frivillige før EUA-godkjenningen for offentlig bruk viste ekstrem sikkerhet for vaksinene, bare for å finne ut at disse uheldige forsøkspersonene ikke ble fulgt, medisinske komplikasjoner forårsaket av vaksinene ble ikke betalt for og media dekket alt dette opp. .[ 67] Vi fikk også vite at de farmasøytiske produsentene av vaksinene ble fortalt av FDA at ytterligere dyreforsøk var unødvendig (allmennheten ville være marsvinene.) Utrolig nok ble vi fortalt at Pfizers nye mRNA-vaksiner hadde blitt godkjent av FDA , som var et lurt bedrag, ved at en annen vaksine hadde godkjenning (comirnaty) og ikke den som ble brukt, BioNTech-vaksinen. Den godkjente komirnaty-vaksinen var ikke tilgjengelig i USA. Nasjonale medier fortalte offentligheten at Pfizer-vaksinen var godkjent og ikke lenger ble klassifisert som eksperimentell, en åpenbar løgn. Disse dødelige løgnene fortsetter. Det er på tide å stoppe denne galskapen og stille disse menneskene for retten.

Gå til:

Fotnoter

Hvordan sitere denne artikkelen: Blaylock RL. COVID-OPPDATERING: Hva er sannheten? Surg Neurol Int 2022;13:167.

Gå til:

Ansvarsfraskrivelse

Synspunktene og meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatternes og gjenspeiler ikke nødvendigvis den offisielle politikken eller posisjonen til tidsskriftet eller dets ledelse.

Gå til:

REFERANSER

1. 

Abelson R. Oppdrevet av føderal Covid-hjelp kjøper store sykehuskjeder opp konkurrenter. The New York Times Mat 21, 2021 (oppdatert 22. oktober 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .2. 

Albright L. Medisinsk avvik og forfølgelse av det. Brownstone Institute. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Sist åpnet 6. februar 2022]3. 

Ausman JI, Blaylock RL. Hva er sannheten? USA: James I. og Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. Kinaviruset. [ Google Scholar ]4. 

Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Foreløpig rapport om kirurgisk maske-indusert deoksygenering under større kirurgi. Nevrocirugia. 2008; 19 [ PubMed ] [ Google Scholar ]5. 

Bhakdi S. Presentasjon av obduksjonsfunn. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Patologipresentasjon om funn https://pathologie-konferenz.de/en [Sist besøkt 6. februar 2022]6. 

Blaylock RL. Covid-19-pandemi: Hva er sannheten? Surg Neurol Inter. 2021; 12 (151) [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]7. 

Blaylock RL. Nasjonal helsetrygd (del 1): det sosialistiske marerittet. 19. august 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Sist åpnet 6. februar 2022]8. 

Blaylock RL. Regimentering i medisin og dens menneskelige pris (del 1 og 2) Hacienda publisering.20. mars 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Sist åpnet 06. februar 2022] [ Google Scholar ]9. 

Blaylock RL. Haciendia Publishing; Når avvisning av ortodoksi blir en psykisk lidelse. 15. august 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-md [Sist åpnet 06. februar 2022] [ Google Scholar ]10. 

Bloche MG. Bedriftsovertakelse av undervisningssykehus. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Sist åpnet 6. februar 2022]11. 

Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Forskningsfeil, plagiering eller Fool’s Gold. Amer J Med. 2012; 125 (4):324–6. [ PubMed ] [ Google Scholar ]12. 

Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 og de globale rovdyrene: Vi er byttet. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Topp medisinske tidsskrifter selger sine sjeler; s. 285–292. [ Google Scholar ]13. 

Breggin, s. 133 [Sist åpnet 6. februar 2022]14. 

Bulik BS. Topp 10 annonsebrukere i Big Pharma for 2020. Fierce Pharma 19. april 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Sist åpnet den 6. februar 2022]15. 

Children’s Health Defense Team Harvard-eksperter kritiserer det koselige FDA-Pharma-forholdet. Forsvareren. 28. januar 29020.16. 

Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Kontaminering av luftveisvirus på den ytre overflaten av medisinsk maske som brukes av helsepersonell på sykehus. BMC Infect Dis. 2019. Artikkelnummer 491. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ]17. 

Coleman-Lochner LUS sykehus presset til økonomisk ruin da sykepleiere sluttet under pandemi. Bloomberg. 21. desember 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/us-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Sist åpnet 2022 06. februar]18. 

D’Souza K. Pandemieffekter kan ha senket babyens IQ, sier EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285 . [Sist åpnet 2022 06. februar]19. 

Davis GG, Williamson AK. Risiko for overføring av covid-19 under obduksjon. Arch Path Lab Med. 2020; 144 (12):1445a–1445. [ PubMed ] [ Google Scholar ]20. 

Avdeling for helse og menneskelige tjenester: Del 1. Oversiktsinformasjon. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Sist åpnet 6. februar 2022]21. 

Durden T. Life Insurance CEO sier dødsfall opp 40 % blant de i alderen 18 til 64. Tyler Durden Report. 2022. 3. januar22. 

Eldste C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Døende med SARS-CoV-2-infeksjon en obduksjonsstudie av de første påfølgende 80 tilfellene i Hamberg, Tyskland. Inter J Legal Med. 2020; 134 :1275-84. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]23. 

Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Sist besøkt 6. februar 2022]24. 

Gueriero M. Begrensning av obduksjoner under Covid-19-epidemien i Italia. Forsiktighet eller frykt? Pathologica. 2020; 112 :172–3. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]25. 

Hope JR. Plutselig død av «hot lot» – Dr. Michael Yeadon slår alarm. The Desert anmeldelse. 2022. 24. januar26. 

Huff E. Idaho-legen rapporterer «20 ganger økning» i kreft blant de «vaksinerte» for covid. Naturlige nyheter. 2021. 14. september, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Sist åpnet 6. februar 2022]27. 

Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Overføring av SARS-C0V-2 variant B1.1.7 blant vaksinerte helsearbeidere. Infisere Dis. 2021:1–4. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]28. 

James Thorpe-intervju av Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Sist åpnet 6. februar 2022]29. 

Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 spikeprotein svekker reparasjon av DNA-skader og hemmer V(D)J-rekombinasjon in vitro. Virus. 2021; 13 :2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]30. 

Jimenez J, Vigdor N. Covid-19-nyheter: Over 150 sykehusarbeidere i Texas får sparken eller sier opp på grunn av vaksinemandater. New York Times. 2021. 22. juni, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Sist åpnet 6. februar 2022]31. 

Katz E. Postal Service søker midlertidig fritak fra Bidens vaksine- eller testmandat. Regjeringsleder. 2022. 22. januar, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Sist åpnet 6. februar 2022]32. 

Kennedy R., Jr. Skyhorse Publishing; 2021. Den ekte Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma og den globale krigen mot demokrati og folkehelse; s. 24–29. [ Google Scholar ]33. 

Kennedy RF., Jr s. 24–25.34. 

Kennedy RF., Jr s. 26–30.35. 

Kennedy RF., Jr s. 32.36. 

Kennedy RF., Jr s. 35–56.37. 

Kennedy RF., Jr s. 47–56.38. 

Kennedy RF., Jr s. 135.39. 

Kennedy RF., Jr s. 217.40. 

Lee M. University of Florida finner farlige patogener på barns ansiktsmaske. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Sist åpnet 2022 06. februar]41. 

Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Grov undersøkelsesrapport av en Covid-19-dødsobduksjon. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020; 36 :21–23. [ Google Scholar ]42. 

Loffredo J. Fullvaksinerte er Covid ‘Superspreaders’, sier oppfinneren av mRNA-teknologi. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Sist åpnet 2022 06. februar]43. 

Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+-protokoll for behandling av SARS-CoV-2-infeksjon: den vitenskapelige begrunnelsen. Exp rev Ant-infeksjon Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [ CrossRef ] [ Google Scholar ]44. 

McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Patofysiologisk grunnlag og begrunnelse for tidlig poliklinisk behandling av SARS-CoV-2 (COVID-19) infeksjon. Amer J Med. 2021; 134 :16–22. [ Google Scholar ]45. 

McCullough P. Studie: Fullvaksinerte helsearbeidere bærer 251 ganger viral belastning, utgjør en trussel mot uvaksinerte pasienter, medarbeidere. Forsvareren 23.08.21. [ Google Scholar ]46. 

​​McCullough P. «Vi er midt i en stor biologisk katastrofe»: Covid-ekspert Dr. Peter McCullough. 2021. 6. oktober, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7VnH%3%3 WXNMR7 [Sist åpnet 6. februar 2022]47. 

McGovern C. Tusenvis rapporterer å utvikle unormale svulster etter Covid-skudd. LifeSite Nyheter. 1. november 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Sist åpnet 6. februar 2022]48. 

Mercola J. Bill Gates og Anthony Fauci: et «formidabelt, ondsinnet» partnerskap. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Sist åpnet 6. februar 2022]49. 

Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Farmasøytiske selskaper og spøkelsesskrevne tidsskriftartikler. Persp Biol Med. 2007; 50 (1):18–31. [ Google Scholar ]50. 

Mulvany C. Covid-19 forverrer konkurs for utsatte sykehus. Helsevesenets økonomistyringsforening. 2020. 9. november51. 

Muoio D. Hvor mange ansatte har sykehus tapt på grunn av vaksinemandater? Her er tallene så langt. Heftig helsevesen. 2022. 13. januar, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Sist åpnet 6. februar 2022]52. 

Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rollen til prenatal hypoksi i hjernens utvikling, kognitive funksjoner og nevrodegenerasjon. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]53. 

Nicole Sirotek deler det hun så på frontlinjene i NYC. #Drap. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Sist åpnet 6. februar 2022]54. 

Noether M, Mat S. Sykehusfusjonsfordeler: Synspunkter fra sykehusledere og økonometrisk analyse. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Sist besøkt 2022 06. februar]55. 

Sykepleier Colette Martin vitnesbyrd til Louisiana Representantenes hus. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Sist åpnet 6. februar 2022]56. 

Sykepleier Dani: Det er Covid-19-sykehusprotokollene som dreper mennesker. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Sist åpnet 2022 06. februar]57. 

Parpia R. Mayo Clinic sparker 700 ansatte for å nekte å få Covid-19-vaksinasjoner. Vaksinereaksjonen. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Sist åpnet 2022 06. februar]58. 

Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19-dødsfall: er vi sikre på at det er lungebetennelse? Vær så snill, obduksjon, obduksjon, obduksjon! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]59. 

New York Post. Innleggsredaksjon Facebook innrømmer sannheten: «Faktasjekker» er bare (venstre) meninger. 14. desember 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Sist åpnet 6. februar 2022] [ Google Scholar ]60. 

Rancourt DG. Masken virker ikke. En gjennomgang av vitenskap som er relevant for covid-19 sosialpolitikken. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Sist åpnet 6. februar 2022]61. 

Redshaw M. Som rapporter om skader etter Covid-vaksiner nær 1 million mark. CDC, FDA klare Pfizer, Moderna boostere for alle voksne. Forsvareren 19.11.21.62. 

Roche D. Boston Herald. 2021. 14. september, medlemmer av kongressen og deres ansatte er unntatt fra Bidens vaksinemandat, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Redaksjonell: Politiske eliter unntatt fra vax-mandater. [ Google Scholar ]63. 

Ross E. Hvordan legemiddelselskapers PR-taktikk forvrider presentasjonen av medisinsk forskning. Vergen. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Sist besøkt 6. februar 2022]64. 

Saul S. Ghostwriters brukt i Vioxx-studier, sier artikkelen. New York Times. 15. april 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last.22df]65. 

Saxena V. Leger mister medisinsk lisens. Beordret til å ha Psych Eval for Ivermectin Scrits, deler Covid «feilinformasjon» BRP News. Tilgjengelig fra: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313 . [Sist åpnet 2022 06. februar]66. 

Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneve: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. [ Google Scholar ]67. 

Senator Ron Johnson om Covid-19-vaksineskader på testpersoner. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Sist åpnet 6. februar 2022]68. 

Sperhake JP. Obduksjoner av Covid-19 avdøde? Absolutt! Legal Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [ PMC gratis artikkel ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ]69. 

Svab P. Ikke-Covid-dødsstigning hos amerikanere i alderen 18-49. Epoch Times. 26. januar – 1. februar 2022.70. 

Finansieringsrapport fra amerikanske medisinske, vitenskapelige, pasient- og samfunnsorganisasjoner: Pfizer: Fjerde kvartal 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Sist åpnet 2062]71. 

Vivek Saxena. Leger mister lisens, beordret å ha psykiatrisk undersøkelse for Ivermectin-skriter, deler Covid ‘feilinformasjon’ BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .72. 

Westendorf AM, et al. Hypoksi øker immunsuppresjon ved å hemme CD4+ effektor T-cellefunksjon og fremme Treg-aktivitet. Cell Physiol Biochem. 2017; 41 :1271-84. [ PubMed ] [ Google Scholar ]73. 

Tre PM. Sammenhengende publisering; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. [ Google Scholar ]74. 

Tre PM. Sammenhengende publisering; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [ Google Scholar ]

Artikler fra 

Surgical Neurology International er gitt her med tillatelse fra 

Scientific Scholar