Forskarar i utviklingsland planlegg å trappe opp forskinga på såkalla «klimafiksing». Tanken er å «dimme sola» for å bremse klimaendringane.
Eivind Molde@eivindnrkJournalistPublisert 4. apr. 2018 kl. 21:23
Og dette er hva professorer og forskere har kommet frem til? Løgn og bedrag!
Artikkelen er flere år gammel.Del på FacebookDel på TwitterDel på epost
Forskarane vil finne ut om ei løysing med «kunstig, kjemisk solskjerm» kan vere mindre farleg enn ein skadeleg auke i dei globale temperaturane.
I dag er det rike land, og kjende universitet som Harvard og Oxford, som er leiande i forskinga på det som internasjonalt blir kalla «solar geoengineering», eller «klimafiksing» ved hjelp av sola.
Metoden går ut på å skape noko som liknar på eit vulkanutbrot, og «maskere» sola med eit slør av oske.
– Utviklingslanda må vere leiande
Tolv forskarar frå fleire land, mellom andre Bangladesh, Brasil, Kina, Etiopia, India, Jamaica og Thailand, skriv i magasinet Nature at det er dei fattige som er mest utsette for effekten av global oppvarming, og at dei derfor må vere meir involverte i å finne teknologiske løysingar.
«Utviklingslanda må vere leiande i dette forskingsarbeidet», skriv dei.
– Den overordna ideen er temmeleg sprø, men den slår meir og meir rot blant internasjonale forskarar, seier ein av forfattarane, Atiq Rahman til nyheitsbyrået Reuters. Han er leiar for Bangladesh Centre for Advanced Studies i Dhaka.
Inviterer forskarar
No kan dette forskingsarbeidet få ein ny giv. Eit prosjekt som har budsjett på over tre milliardar kroner, Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI), inviterer denne veka forskarar til å ta kontakt om dei vil vere med på prosjektet.
Forskarane skriv i Nature at SRMGI er finansiert av Open Philanthropy Project, ei stifting som er støtta av Dustin Moskovitz, ein av grunnleggjarane av Facebook, og kona hans, Cari Tuna.
Fondet kan hjelpe forskarar i utviklingsland med å studere regionale verknader av «solblending», som tørke, flaum eller monsunar, ifølgje ein av dei andre forfattarane, Andy Parker, som er prosjektdirektør i SRMGI.
Kontroversiell teknikk
Atiq Rahman seier at forskarane ikkje tar stilling til om eit slikt klimatiltak vil fungere. Ein av ideane er å la fly sprøyte ut skyer av reflekterande svovelpartiklar høgt oppe i atmosfæren.
- Les også: Vil redde klima ved å dimme sola
- Les også: Teknologien verden helst vil unngå
«Teknikken er kontroversiell, og det med rette. Det er dessutan for tidleg å slå fast korleis effekten vil bli – det kan vere svært nyttig eller svært skadeleg», skriv forskarane i artikkelen.
Eit FN-panel med klimaekspertar skriv i ein rapport at dei er skeptiske til denne løysinga, og meiner ho kan vere umogeleg å gjennomføre ut frå ei økonomisk og samfunnsmessig vurdering.
– Må sjå etter radikale løysingar
Rapporten skal etter planen offentleggjerast i oktober, men Reuters har fått tilgang til utkastet.
Ifølgje utkastet kan «klimafisking» forstyrre naturlege vermønster, prosessen kan vere vanskeleg å stoppe når han først er sett i gang, og konsekvensen av tiltaket kan bli at land som har lova å ta i bruke rein energi, droppar planane sine.
Likevel seier Rahman at dei fleste rike landa har «mislukkast fundamentalt» i å innfri løfta sine om å kutte i utsleppa av klimagassar.
– Dette har gjort det meir attraktivt å sjå etter meir radikale løysingar, seier han.Publisert 4. apr. 2018 kl. 21:23
Dette er geoengineering
Geoengineering ble i 2009 definert av The Royal Society som «tilsiktet storskala manipulering av planetens miljø for å motvirke menneskeskapte klimaendringer».
The Royal Society deler teknologien i to kategorier:
Carbon Dioxide Removal (CDR): Teknologi som fjerner CO2 fra atmosfæren. Ettersom de adresserer årsaken til klimaendringene, økende CO2-innhold, har de også lite usikkerhet knyttet til seg og lite risiko. Denne teknologien kan imidlertid virke for sakte til at det kan redusere global temperatur.
Solar Radiation Management (SRM): Teknologi som reflekterer en liten del av sollyset og solvarmen tilbake til rommet. Fungerer fort og kan være den eneste måten å hurtig senke global temperatur på, dersom det oppstår en klimakrise. Langt fra alle problemer løses på denne måten, som for eksempel forsuring av havene, og nye problemer vil sannsynligvis oppstå. Har heller ingen innvirkning på CO2-nivået i atmosfæren.Politikere kommer til å snakke om natur
+ There are no comments
Add yours