Tsjekkisk Mikrobiolog Soňa Peková Hevder 2. Og 3. Bølge Coronavirus-Stamme Ble Kunstig Konstruert

15. Februar 2021

Den tsjekkiske mikrobiologen Soňa Peková har i et intervju hevdet at koronavirusstammen som forårsaket 2. og 3. bølge var kunstig konstruert.

Ifølge henne kan det hende at COVID-19-vaksinen ikke fungerer for den britiske koronavirusmutasjonen, og at det ikke er sikkert hva vaksinen vil gjøre om fem til ti år. Hun innrømmet også at hun ikke ville bli vaksinert.

Tsjekkisk mikrobiolog Soňa Peková hevder 2. og 3. bølge Coronavirus-stamme ble kunstig konstruert

Den tsjekkiske mikrobiologen Soňa Peková sa i et intervju for Reflex og rapportert av den tsjekkiske utgaven av CNN:

“Jeg tror ikke vaksinen kan fungere. Den ble utviklet mot noe som ikke lenger eksisterer her. Noen sier at vaksinen hans vil fungere for den britiske stammen, men jeg tør å tvile på den. ”

“Dette er hovedsakelig basert på hvor mange signifikante mutasjoner denne britiske stammen bærer og hvor mye heterogenitet (sekvensdiversitet) som eksisterer mellom stammer. Vaksiner som allerede eksisterer kan ha et problem med stammene som for tiden sirkulerer her. ”

Hun forstår at farmasøytiske selskaper blør mye og trenger en returinvestering. Hun sa også at det ikke er nok erfaring innen medisin med genetisk modifiserte vaksiner i en så revolusjonerende utforming som koronavirusvaksiner.

“Vi kjenner ikke deres langsiktige sikkerhetsprofil. Jeg ville ikke være redd for så mange umiddelbare effekter, men de som kan oppstå om fem til ti år. Hvis noen er tretti, kan det være en risiko. Jeg blir ikke vaksinert, sa mikrobiologen.

Ifølge henne er det som har sirkulert og sirkulerer om høsten og vinteren andre stammer, andre virus som ikke er etterkommere av våren (virus).

Ifølge henne var hver bølge forårsaket av et annet, nytt virus og har ingenting å gjøre med våren (viruset), som har forsvunnet. Og den britiske mutasjonen er allerede den fjerde stammen på rad.

“Vårviruset var det første, det andre i september, det tredje i desember, og det nye, britene, var det fjerde. Jeg vil nesten overdrive å si at det var SARS-CoV-2 om våren, SARS-CoV-3 i september og SARS-CoV-4 i desember til nå. ”

“Og den britiske mutasjonen skal hete SARS-CoV-5. Hver bølge oppfører seg klinisk litt annerledes, viruset har et annet genom, et annet program, i henhold til hvilket det er skrevet, “Peková spesifisert.

“Hvis den andre eller tredje bølgen kom fra den første, ville vi se mutasjonene som viruset plukket opp over tid i virusene til den andre og tredje bølgen. Men dette er ikke tilfelle. Jeg aner ikke hvor de kom fra, ”sa Peková.

“Men det er noe annet. Og jeg vet ikke hvor hulen de flyr fra er, “påpekte mikrobiologen og la til at virusene er kunstig modifiserte ifølge henne.

“Meldingen min har ikke endret seg siden våren: Finn hulen den flyr fra, lukk den, lukk de ansatte og ledelsen. Mange sier at vi bør forberede oss på en annen pandemi. Herregud, på ingen måte. Dette må ikke gi presedens, ”sa Peková i et intervju.

Samtidig la hun til at viruset ikke oppfører seg i det hele tatt slik naturlige isolater oppfører seg.

“Det går utover alt vi noensinne har sett. Det er fra et flaggermus og det er modifisert for å smitte mennesker, ”sa Peková.

«La oss bare være årvåken, la oss fortsette å teste og objektivisere hva som skjer i et gitt øyeblikk,» understreket mikrobiologen.

Som rapportert av GreatGameIndia i fjor, slettet kinesiske tjenestemenn 300 studier av Batwoman Shi Zhengli fra det topphemmelige Wuhan-laboratoriet knyttet til opprinnelsen til COVID-19. Detaljer om mer enn 300 studier, inkludert mange undersøkende sykdommer som går fra dyr til mennesker, er ikke lenger tilgjengelige.

I fjor publiserte en Beijing-basert mediekonsern Caixin en sjokkerende rapport om at Hubei provinsielle helse- og medisinsk kommisjon beordret destruksjon av Coronavirus-prøver .

For fem år siden avslørte det italienske statseide medieselskapet Rai – Radiotelevisione Italiana disse kinesiske eksperimentene på virus.

Videoen, som ble sendt i november 2015, viste hvordan kinesiske forskere gjennomførte biologiske eksperimenter på et SARS-koblet virus antatt å være Coronavirus , avledet fra flaggermus og mus, og spurte om det var verdt risikoen for å kunne endre virus for kompatibilitet med menneskelige organismer.

Personen som dekket over disse biologiske eksperimentene og orkestrerte myten om den naturlige opprinnelsen til COVID-19, er Peter Daszak.

Presidenten for EcoHealth Alliance, Peter Daszak, er den som orkestrerte myten om at COVID-19 er naturlig opprinnelig .

E-post innhentet av US Right to Know viser at en uttalelse i The Lancet skrevet av 27 fremtredende folkehelseforskere som fordømmer «konspirasjonsteorier som antyder at COVID-19 ikke har en naturlig opprinnelse» ble organisert av ansatte i EcoHealth Alliance.

I COVID-19 Files – den vitenskapelige undersøkelsen om den mystiske opprinnelsen til Coronavirus, undersøker vi kildene til New Coronavirus fra fem hovedområder, inkludert epidemiologisk undersøkelse, sammenligning av virusgener, infeksjonsforskning på tvers av arter, viktige «mellomliggende verter» og funnene på den Wuhan P4 lab , for å gi leserne et dypt og helt vitenskapelig perspektiv.

Referanse: GreatGameIndia.comUt: 100-Dagers Gjenåpningsplan – Inn: Ubestemt COVID-RegimeForrige Innlegg