The Great Reset: Elites Pushing Globalism And Fascism Under A New World Order

26. November 2020

Vi ble først fortalt at forutsetningen for låsing var å ‘flate kurven’ og derfor beskytte NHS mot å bli overveldet.

Det er klart at National Health Service (NHS) ikke på noe tidspunkt var i fare for å bli overveldet, og siden mai 2020 har kovide avdelinger stort sett vært tomme; og avgjørende har dødstallet fra covid holdt seg ekstremt lavt.

Vi har nå hundretusener av såkalte ’tilfeller’, ‘infeksjoner’ og ‘positive tester’, men knapt noen syke mennesker. Husk at fire femtedeler (80%) av ‘ infeksjoner ‘ er asymptomatiske Covid-avdelinger har stort sett vært tomme i hele juni, juli, august og september 2020.

Viktigst av alt er dødsfall som følge av dødsfall . Det er klart at disse ’tilfellene’ faktisk ikke er ’tilfeller’, men de er snarere normale friske mennesker.

Såkalte asymptomatiske tilfeller har aldri i historien om luftveissykdommer vært pådriver for spredning av infeksjon. Snarere er det symptomatiske mennesker som sprer luftveisinfeksjoner – ikke asymptomatiske mennesker.

Det er også tydelig at ‘pandemien’ i utgangspunktet er over og har vært siden juni 2020.

Vi har svært sannsynlig nådd flokkimmunitet og har derfor ikke behov for vaksine.

Vi har trygge og svært effektive behandlinger og forebyggende behandlinger for covid. Vi krever derfor en umiddelbar slutt på alle låsingstiltak, sosial distansering, maskebruk, testing av friske individer, spor og spor, immunitetspass, vaksinasjonsprogrammet, og så videre.

Det har vært vedtatt en katalog over uvitenskapelige, ikke-sensuelle politikker som krenker våre umistelige rettigheter, som – bevegelsesfrihet, ytringsfrihet og forsamlingsfrihet. Disse drakoniske totalitære tiltakene må aldri gjentas.

The Great Reset IS the New World Order

https://youtu.be/hB8srK9jT24

https://youtu.be/ipM-O0b8W9k

Ultimate Proof: Covid-19 Ble Planlagt Å Innlede Den Nye Verdensorden

NEDSTENGNING

Covid har vist seg å være mindre dødelig enn tidligere influenssesonger – Det var 50 100 influensadødsfall fra desember 2017 til mars 2018 i England og Wales. Det var 80 000 influensadødsfall i 1969. Til dags dato har vi rundt 42 000 dødsulykker knyttet til mennesker i Storbritannia.
Vi har aldri låst samfunnet for åndedrettsvirus før.
Grunnlaget for låsingen var en matematisk modell av professor Neil Ferguson. Hans modellering som forutsa en halv million dødsfall i Storbritannia, er blitt fordømt som ikke egnet til formålet. Hans estimerte dødstall var tydelig feil med en faktor på 10 eller 12 ganger.
Professor Fergusons modellering ble ikke engang fagfellevurdert før den ble handlet av flere nasjoner. Fremtredende epidemiologer som professor Gupta fra Oxford University ble ignorert, de anslår at dødstallet vil være langt lavere i Storbritannia.
Professor Ferguson har en lang oversikt over ulykkelig modellering, han tok helt feil med sars, mers, gal ku-sykdom (CJD) og svineinfluensa. Hvorfor hørte verden på ham igjen?
Land som ikke låste Sverige, Japan, Taiwan, Sør-Korea og Hviterussland sammen har gjort det betydelig bedre enn oss når det gjelder andelen av befolkningsdødsfall. De har også flokkimmunitet og intakte økonomier.
Lockdown reddet ikke liv, og dette har blitt publisert i Lancet ‘…. I vår analyse var full lockdown og vidstrakt COVID-19-testing ikke forbundet med reduksjoner i antall kritiske tilfeller eller total dødelighet.’
De aller fleste dødsfall skjedde hos eldre og svært eldre mennesker
De aller fleste dødsfall skjedde hos personer med alvorlige helseproblemer som kreft, hjerte- og karsykdommer, Alzheimers, diabetes etc.
Covid utgjør nesten null risiko for under 45-årene som har større sjanse for å bli rammet av lyn enn å dø av covid.
Covid utgjør en veldig liten risiko for friske under 60-åringer som har større sjanse for utilsiktet drukning enn å dø av covid.
Hele nasjonen ble i hovedsak satt i husarrest. Vi har aldri isolert de sunne før.
Å isolere syke og de som er immunkompromitterte er fornuftig. Å isolere det sunne har hemmet etableringen av flokkimmunitet og gir ingen mening.
For å sette det i perspektiv hadde vi 115 000 røykereelaterte dødsfall i Storbritannia i 2015 sammenlignet med 42 000 dødsfall fra covid.
Vi har vanligvis rundt 600 000 dødsfall hvert år i Storbritannia, omtrent 1600 dødsfall per dag.

SIKKERHETSSKADE KURSEN ER VERRE ENN VIRUSET

Å plassere publikum i virtuell husarrest har forårsaket utallige skader på både fysisk og mental helse.
Å ventilere pasienter i stedet for å oksygenere viste seg å være en dødelig policy og en uberettiget svikt. Ventilasjon resulterte i mange unødvendige dødsfall.
Å sende smittede fra sykehus til omsorgsboliger satte eldre og skrøpelige under unødig risiko og resulterte i mange unødvendige dødsfall.
Blanket Do Not Resuscitate (DNR) ordrer ble pålagt tusenvis av mennesker uten deres samtykke eller samtykke fra deres familier – dette er både ulovlig og umoralsk og fører til unødvendige dødsfall i omsorgsboliger.
Sykehus ble i det vesentlige ”bare covid” -sentre et stort antall pasienter ble forsett forsømt, noe som resulterte i mange tusen unødvendige dødsfall.
Regjeringens egen rapport anslår at rundt to hundre tusen (200 000) mennesker vil dø som et direkte resultat av låsing – ikke viruset. Sykehus som stenges, selvmord og fattigdom vil føre til flere dødsfall enn viruset.
Kuren er verre enn sykdommen!

DØDSERTIFIKATER

Flertallet av de døde hadde betydelige comorbiditeter, som Alzheimers, kreft, hjerte- og karsykdommer og diabetes.
Å telle dødsattester med en ‘omtale’ av covid som en død forårsaket av covid er en grov feil fremstilling av fakta og har sterkt overdrevet dødstallet.
Reglene for signering av dødsattester er endret utelukkende for covid av Coronavirus 2020 Act.
Leger trenger ikke en gang å ha sett pasienten fysisk for å kunne signere dødsattester.
Loven har fjernet behovet for en bekreftende medisinsk attest for kremasjoner.
Obduksjon har nærmest blitt forbudt, uten tvil ført til feildiagnostisering av den virkelige dødsårsaken, og også redusert vår forståelse av selve sykdommen.
Verre er det at pleiehjemspersonale som stort sett ikke har medisinsk opplæring, er i stand til å gi en uttalelse om dødsårsaken.
Covid ble satt på dødsattester bare på grunn av «mistanke» om mennesker som hadde covid. Dette kan godt være ulovlig siden det er en forbrytelse å forfalske dødsattester.
Mennesker som dør innen 28 dager etter en positiv PCR-test, anses å ha dødd av covid, selv om de dør i en bilulykke eller fra et hjerteinfarkt; klart overoppblåst dødstallet

ØKONOMISK RUIN

Rapporter anslår nå at så mange som seks og en halv million (6500000) mennesker i Storbritannia vil miste jobbene sine som følge av låsing.
Det er velkjent at fattigdom direkte påvirker helsen, vi kan forvente å se mange mennesker som lider av dårlig helse og resulterer i mange for tidlige dødsfall, som et direkte resultat av låsing.

SENSUR

Regjeringen har handlet skadelig ved å sensurere leger, sykepleiere og NHS-ansatte. Folket har den perfekte retten til å høre hva som skjer på sykehus, og medisinsk yrke har plikt til å ivareta publikum og berolige dem.
Legeprofesjonen har ikke fått lov å informere publikum om at avdelingsavdelinger har stått tomme i flere måneder, og heller ikke at dødsfall med dødsfall har nådd et helt lavt nivå i flere måneder, og dette har unødvendig lagt til publikums nød og angst.
Leger og forskere med synspunkter som skiller seg fra regjeringens fortelling, har fått sine videoer og artikler fjernet fra internett

TESTING – FALSE POSITIVER

PCR-tester kan ikke verifiseres for nøyaktighet, da det ikke er noen ‘gullstandard’ som du kan kontrollere dem. Viruset er ikke renset.
PCR-tester kan ikke oppdage virusbelastning og er utsatt for falske positive.
En positiv PCR-test betyr ikke at en person er smittet eller smittsom.
Faktisk er omtrent 90% av PCR-positive ’tilfeller’ falske positive. Vi har derfor ingen andre bølge og ingen pandemi.
Regjeringens rapport anslår en falsk positiv frekvens på mellom 0,8 og 4,0% ved bruk av data fra andre virusinfeksjoner – ikke fra covid
Virusfragmenter kan forbli i folks kropper i flere uker etter utvinning fra infeksjon.
Krisen vil aldri ta slutt hvis vi venter på null positive tester. Alle har sannsynligvis fått forkjølelse forårsaket av et koronavirus og vil sannsynligvis ha noen virale fragmenter som samsvarer med fetteren SARS-CoV-2-viruset.
Å teste sunne asymptomatiske individer er ikke-sensisk, uvitenskapelig og et enormt sløsing med penger. Regjeringens daglige testprogram for måneskudd vil koste £ 100 milliarder omtrent to tredjedeler av det årlige NHS-budsjettet.
Antistofftesting er ikke gullstandarden, ettersom mange mennesker har T-celleimmunitet, og antistoffer sirkulerer kanskje ikke etter utvinning fra infeksjon.

HYDROXYCHLOROQUINE

Det kontroversielle stoffet Hydroxychloroquine (HCQ) er urettferdig smurt, av WHO, CDC, NIH og media.
HCQ har imidlertid veldig fast støtte fra blant annet: professor Harvey Risch epidemiolog fra Yale, The American Association of Physicians and Surgeons (AAPS), American Frontline Doctors, Henry Ford Health System, og professor Didier Raoult mikrobiolog og smittsom spesialist – til bare noen få navn.
Lancet ble til og med tvunget til å trekke tilbake en studie om HCQ etter at Guardian-avisen avslørte at de hadde blitt fullstendig fabrikkert og skrevet av en sci-fi-forfatter og en pornostjerne. Selv etter denne forbløffende åpenbaringen var HCQ fortsatt forbudt i de fleste land.
HCQ i henhold til AAPS har en nitti prosent (90%) herderate når det gis tidlig og sammen med sink
HCQ er tryggere enn mange reseptfrie medisiner som aspirin, Benadryl og Tylenol.
AAPS påpeker også at det aldri har vært en vaksine så sikker som HCQ.
HCQ har fått lisens i over seksti år og har blitt trygt brukt av milliarder mennesker over hele verden. Det er en veldig liten risiko for arytmi som enkelt overvåkes.
Hvorfor ble HCQ forbudt da? Kan det være at det ikke er noen enorm fortjeneste å tjene på dette stoffet uten patent?
HCQ ble brukt med stor effekt i Sars1-utbruddet i 2005
Kort sagt, hadde HCQ vært tilgjengelig, hadde det ikke vært en pandemi!

FOREBYGGING

Forebyggende tiltak som hydroksyklorokin eller vitamin D , vitamin C og sink burde vært anbefalt for publikum.
Tidlig kalsifediolbehandling (25-hydroksyvitamin D) til pasienter med COVID-19 på sykehus reduserte innleggelser på intensivavdelingen betydelig
Vit D reduserer alvorlighetsgraden av covid.
Frivillig isolasjon av skrøpelige – skulle de velge det; i kombinasjon med forebyggende tiltak ville det vært en langt bedre strategi. Resten av samfunnet kunne og burde ha fortsatt som normalt.

VAKSINE

En forhastet vaksine er tydeligvis ikke i allmennhetens interesse
Å skadesløse vaksineprodusenter mot alt ansvar er heller ikke klart for allmennheten

INTERESSEKONFLIKTER

Chief Scientific Officer Sir Patrick Vallance har £ 600.000 i aksjer i GSK Glaxo Smith Klein. Han har de siste årene solgt £ 5 millioner aksjer i GSK som han ‘tjente’ mens han var sjef for GSK
Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer UK, aksepterte over 30 millioner £ i finansiering fra Bill and Melinda Gates Foundation for å studere malariavaksiner.
Det har blitt klart at medlemmer av SAGE, Public Health England (PHE), Verdens helseorganisasjon (WHO), Centre for Disease Control (CDC), National Institute for Health (NIH), etc, har mange interessekonflikter. De godtar alle veldig store ‘donasjoner’ fra legemiddel- og vaksineindustrien. Disse interessekonfliktene kan godt ha ødelagt integriteten deres.
Det er også klart at regjeringer er sterkt lobbet av legemiddelindustrien og vaksineindustrien, igjen kan dette ha kompromittert deres integritet.

CUI BONO? HVEM FORDELER?

Vaksineprodusenter vil tjene billioner av dette, det samme vil spore og spore produsenter, og farmasøytisk industri står for å lage billioner fra covid testing.
Statsminister Boris Johnson kunngjorde at den nye ‘moon shot’ -testen vil koste £ 100 milliarder, omtrent to tredjedeler av det årlige NHS-budsjettet.
Disse enorme beløpene ville sikkert brukt mye bedre på å behandle alle forsømte pasienter som forsettlig ble forsømt under nedlåsingen og som nå står overfor store ventelister.

KONKLUSJONER

Vi har effektive og trygge behandlinger og forebyggende medisiner for covid, og det er derfor ikke behov for noen begrensninger for låsing og tilhørende tiltak. Pandemien er i det vesentlige over, noe som kan sees av den jevne lave dødsfrekvensen og innleggelser på sykehus de siste fire månedene.

Vi krever øyeblikkelig og permanent opphør av alle låsingstiltak.

Lockdowns redder ikke liv, det er derfor de aldri har blitt brukt før. Borgerlige friheter og grunnleggende friheter er unødvendig fjernet fra publikum, og dette må aldri skje igjen.

Forebyggende tiltak som hydroksyklorokin, vitamin C, vitamin D og sink må gjøres lett tilgjengelig for publikum.

Isolasjon må være frivillig. Mennesker er i stand til å foreta en egen vurdering av risikoen og må være fri til å utføre sine liv som de selv ønsker. Folk må ha rett til å velge om de skal isolere seg eller ikke.

Likeledes må virksomheter ha rett til å være åpne hvis de velger det.

Vi krever at leger, sykepleiere, forskere og helsepersonell må ha ytringsfrihet og aldri bli sensurert igjen.

Professor Mark Woolhouse epidemiolog og spesialist i smittsomme sykdommer, Edinburgh University Member of the Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors, som råder regjeringen uttalte at –

‘… Lockdown var en monumental katastrofe på global skala. Kuren var verre enn sykdommen. ‘

‘ Jeg vil aldri se nasjonal sperring igjen. Det var alltid et midlertidig tiltak som bare forsinket epidemien vi ser nå. Det kom aldri til å endre noe fundamentalt, uansett hvor lavt vi kjørte ned antall saker, ‘

‘ Vi burde aldri komme tilbake til en stilling der barn ikke kan leke eller gå på skole.’

Jeg tror at skadesperre gjør for utdanning, tilgang til helsevesenet og bredere aspekter av økonomien og samfunnet vil vise seg å være minst like stor som skaden Covid-19 har gjort. ‘

World Doctors Alliance er helt enig med Prof Woolhous påstander, han har rett! Vi må aldri låse igjen!7 Ting Som Betraktes Som ‘Crazy Conspiracy Theories’ Blir Fakta Akkurat NåForrige Innlegg