6. mars 2024 | ZeroGeoengineering.com | NATOs rolle i utformingen av miljøpolitikk
Viktige punkter:
- NATOs innflytelse på globale standarder
- Miljøvern som en racket
- Evolution into Solar Radiation Modification (SRM)
- EPAs historiske feil
DET ALLE STARTER HER …
NATO er en militær styrke tett justert med FN (FN).

Kilde Relatert: Miljøvern i NATO
Dette utenlandske militæret er ikke en valgt organisasjon eller på noen måte kvalifisert til å lede miljøverninnsats eller etablere offentlige sikkerhetspolitikker. Ideen om at dette byrået kan ha spilt en nøkkelrolle i å påvirke opprettelsen av verdensomspennende luftkvalitetspolitikk og standarder garanterer bredere offentlig kontroll.
I følge boka LUFTPOLLUTJONSMODELLERING OG DETS ANVENDELSE XV, i 1969 opprettet NATO (den nordatlantiske traktatorganisasjonen) Komiteen for utfordringer i det moderne samfunn (CCMS) og utviklet et rammeverk for å studere forurensningsmodellering og dens anvendelser. Denne boken fra 2004 er en samling av vitenskapelige og tekniske rapporter fra det 25. året med internasjonale konferanser som ble holdt i løpet av 2001.
MODELLERING DEFINERT …
Modellering kan innebære bruk av datasimuleringer og kan også involvere “in-situ ” observasjoner av eksperimentering ved bruk av faktiske miljøgifter.
“In-situ ” refererer til målinger eller observasjoner tatt direkte på stedet der et fenomen forekommer:
Global Atmospheric Aerosol Modelling Ultrafine aerosolpartikler i flyplommer In situ observasjoner
Begge tilnærminger, observasjon og modellering på stedet, utfyller hverandre. Observasjoner gir virkelige data for validering og foredling av modeller.
Boken, LUFTPOLLUTJONSMODELLERING OG SØKNAD XV, dekker temaer som: Regional luftforurensning og klima; Global og langtransport; Integrert regional modellering; Rollen til atmosfæriske modeller i luftforurensningspolitikk og reduksjonsstrategier; Nye utviklinger; og modellvurdering og verifisering er dokumentert i boken. * Legg merke til staveforskjellen mellom UK “modellering ” og US “modellering ” vilkår.
Det er klart at mye tid, penger og koordinering gikk inn i disse tiårelange studiene, men hvorfor? Hvorfor ledet NATO, et utenlandsk militær, denne innsatsen?
Land over hele verden fulgte NATOs ledelse og repliserte lignende modelleringsprotokoller og luftkvalitetsstandarder ble vedtatt. I USA ble EPA (Environmental Protection Agency) det ledende byrået som har ansvar for å utvikle og håndheve forurensningsstandarder. Alle 50 stater vedtok luftdispersjon eller modelleringsprotokoller. Bla nedover for å finne statens modelleringsprotokoller på slutten av denne artikkelen.
EPA SKRIVER REGlene?
Antagelsen om at Environmental Protection Agency (EPA) aktivt jobber for å eliminere forurensning, er ikke nøyaktig. I USA tar vi luftkvalitetsstandarder for gitt uten å vurdere det utenlandske militæret, NATO, som bidro til å skape og utvikle standardene.
Disse protokollene innebærer bruk av modeller og gjennomsnitt for å bestemme “akseptable ” nivåer av eksponering for forskjellige miljøgifter. Gitt at det er en tydelig forskjell mellom tekniske statistiske modeller og påvirkninger fra den virkelige verden på biologisk liv, er forurensningsprotokoller utilstrekkelige til å beskytte og hedre livets hellighet.
Hvis målet virkelig var å beskytte liv og miljø, ville protokoller bli implementert for effektivt forby frigjøring av forurensning, for ikke å tillate ytterligere utslipp.
DET ER AKTUELT EN RACKET
Siden den amerikanske regjeringen er et selskap, fungerer EPA innenfor forretningsplanen for å holde hjulene til handel rullende.
EPA ble opprettet i 1970 under Richard Nixons beryktede korrupte administrasjon. Henry Kissinger, Nixons nasjonale sikkerhetsrådgiver og utenriksminister var knyttet til det Rockefeller-skapte FN, KGB (sovjetisk etterretning) og fremmet politikk for verdensomspennende avfolking, også kjent som aktiviteter for å få fart på fruktbarhetsnedgangen.
Infiltrasjon av sovjetiske agenter som Kissinger til innflytelses- og maktposisjoner i amerikansk regjering er et viktig faktum for å bedre forstå nyere historie og aktuelle hendelser. For mer informasjon om dette, se artikkelen fra 2003 av Charlotte Iserbyt, USAs russiske fusjon: En ferdig avtale?
Intensjonen om å “komfortabelt ” slå sammen Sovjetunionen med USA var målet for FN og major Skattefrie stiftelser.
Spesielt var Nixon-administrasjonen, under Kissingers ledelse, involvert i å fremme internasjonal værmodifisering innsats:

Relatert:
SOVIET OG U.S. PLAN EMERGES
I 1975 publiserte DARPA en rapport kalt, “Sovjetiske utviklinger innen værmodifisering, klimamodifisering og klimatologi. ” Rapporten beskriver anvendelser av vær- og klimamodifisering samt metoder for å moderere hypotetiske oppvarmingstrender ved øke konsentrasjonen av sulfat-aerosol i den nedre stratosfæren.
Foreløpig thans sovjetiske sulfat-aerosolinjeksjonsstrategi kalles Stratospheric Aerosol Injection (SAI), og blir finansiert av den amerikanske kongressen, i samarbeid med føderale byråer, FNs verdens meteorologiske organisasjon (WMO), private partnere og akademia i forhold til Solar Radiation Modification ( SRM).

Vær- og klimamodifisering fremmes nå som Solar Radiation Modification (SRM), Stratospheric Aerosol Injection (SAI), Marine Cloud Brightening (MCB), og andre termer, som forskning, eller mer nøyaktig, eksperimentering. Presentere Solar Radiation Modification (SRM) som legitim “forskning, ” når potensielle uheldige konsekvenser av dette doble antatte militære våpenet har vært kjent i flere tiår, er hvordan disse aktivitetene har vært i stand til å fortsette uten å bli utfordret.
EU foreslår også et lignende globalt styringsrammeverk for SRM-forskning.
Pakistan diskuterer også et globalt styringsrammeverk for SRM-forskning.
Vatikanet har diskutert globale styringsrammer for SRM-forskning i mange år.
Mer informasjon: SRM Governance
Spesielt mangler disse diskusjonene og forslagene til global SRM-styring er offentlig samtykke. Legitim styring krever samtykke fra de styrte.
EPA-HISTORIE OM MANGLENDE Å BESKYTE
Et godt eksempel på at EPA ikke beskytter folkehelsen mot skadelig forurensning, kan bli funnet i 1978 rapport: Miljøvernbyråets innsats for å beskytte publikum mot miljømessige ikke-ioniserende stråleeksponeringer. I følge den 15-siders rapporten inkluderer symptomer som tilskrives eksponering på lavt nivå for stråling, “hodepine, tretthet, svimmelhet, irritabilitet, emosjonell ustabilitet, delvis tap av hukommelse, tap av matlyst, kardiovaskulære effekter, endringer i elektroencefalogram, blodkjemi , endringer i respirasjon og mulige genetiske effekter. ”
Ingen tiltak ble iverksatt basert på rapportere. Hvorfor?

TILTAK snakker høyt enn ord
Det er verdt å gjenta: Antagelsen om at Environmental Protection Agency (EPA) aktivt jobber for å eliminere forurensning er ikke nøyaktig.
Siden 1970 ‘ s har bevissthet om forurensning, drevet av profesjonelle markedsføringskampanjer, blitt et moderne økonomisk fenomen.
Milliarder og milliarder av dollar henger nå sammen med investeringsordninger som karbonkreditt, ESG-obligasjonsvurderinger, og de siste, NAC-ene (Natural Asset Companies). Alt som er knyttet til New York Stock Exchange (NYSE) eller Security and Exchange Commission (SEC), og hevder å hjelpe noen utenom investorer er mistenkt. For slike enheter er det primære målet overskudd.
Vurder FNs “klimahandling ” planer implementert i din stat eller nasjon basert på karbondioksid (CO2) -hypotesen som ble foreslått i DARPA-sovjeten fra 1975 rapport nevnt ovenfor.
Mellom 1975 og nå, sofistikerte markedsføringskampanjer har drevet forbrukere og hele nasjoner mot “dydige investeringssykluser. ”

FNs AGENDA 21 BÆREKRAFTIG UTVIKLINGS MÅL
I 1992 kodifiserte Untied Nations (FN) dydige investeringer merket som bærekraftig utvikling eller Agenda 21, som siden har utviklet seg til mer presis planlegging for Agenda2030 og Agenda 2050. Dette ble muliggjort av FN i samspill med Verdensbanken og en rekke økonomiske giganter.
Under FN Agenda 21, internasjonal observasjon og “forskning ” programmer i global atmosfærisk kjemi ble vedtatt av deltagende nasjoner via Verdens meteorologiske organisasjon (WMO),som også er en del av FN.
Den Verdens meteorologiske organisasjon (WMO) er en primær driver for atmosfærisk eksperimentering og værmodifisering. WMO Global Atmosphere Watch (GAW) implementeringsplan 2016-2023, sier:
“GAW støtter også forbedring av luftfartsmeteorologiske tjenester gjennom forskning på atmosfærisk aerosolspredning. ”
Utenfor konteksten av legitim styring har værmodifiseringsprogrammer vært i drift uten sikkerhetsforskrifter, offentlig tilsyn eller offentlig samtykke siden 1950 ‘ s.
På GLOBAL WEATHER ENTERPRISE SEMINAR 2017 var det ingen hemmelighet at publikum kunne ha bedre ideer angående forurensning:
“Det er en enorm risiko i å ikke opptre globalt nå, fordi lokale løsninger vil bli utviklet og
muligens forstyrre bredere ” -s.8

U.S. Federal Weather Enterprise var knyttet til ovennevnte Global Weather Enterprise.
Link til 2018-2022 strategisk plan for føderal værbedriftskoordinering
“4.1 Utøve ledelse for å koordinere USAs innsats i internasjonale prioriteringer for værforskning, inkludert den nåværende Verdens meteorologiske organisasjon Grand Challenges. ” -Sitat fra Federal Weather Enterprise Budget and Coordination Reports i 2019, 2020 og s.3 av Federal Weather Enterprise (FWE) fra 2021.
Finansieringen av mer enn 30 amerikanske byråer er skissert på side 30 i 2021 Federal Weather Enterprise. NOAA, DOC, EPA, FAA, DOE, DOD, NASA og andre er oppført som deltakere i et system for meteorologi for klimakontroll i en internasjonal NGO (ikke-statlig byrå) kalt World Meteorological Organization (WMO), som også er en del av FN .
Spesielt er National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) konsekvent oppført som et toppfinansiert byrå i samarbeid med Department of Commerce (DOC).

CIA-INTERESS I METEOROLOGI FOR KLIMA-KONTROLL: 1960
“Den teknologiske utviklingen de siste to tiårene har gitt forståelse, teknikker og midler som er nødvendige for et angrep på klimakontrollproblemene. Kontroll av noe slag krever evner på alle disse områdene. Meteorologi begynner akkurat nå å tilegne seg slike evner. ” 22. november 1960, s.5 av 17
I 1961 leverte JFK en tale til FN som fremmer globalisme, samarbeid om global værkontroll, satellittkommunikasjon for å knytte sammen hele verden og internasjonal nedrustning, der FN ville bli verdens militære politistyrke.
Hvem er FNs militær partner? NATO.
Dette er problematisk av mange grunner, inkludert det Russland er i FNs sikkerhetsråd og Kina er en ledende finansierer av FN, med begge deler medlemmer av FNs verdens meteorologiske organisasjon sammen med U.S. Dette kan forklare hvorfor kinesiske værballonger har fått lov til å reise fritt over USA.
De fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd er: Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia, og USA.
“Vi skal foreslå ytterligere samarbeidsinnsats mellom alle nasjoner i værvarsling og etter hvert i værkontroll. ” President John F. Kennedy, 25. september 1961 Link til full tale sitat @ 22:02
I 1962 Lyndon Johnson beskrev utviklingen av en værsatellitt for å tillate mennesket å bestemme verdens skylag og til slutt for å kontrollere været. Johnson oppgitt: “han som kontrollerer været vil kontrollere verden. ”
NATO 2030
En viktig åpenbaring skrevet i Foreign Policy Institute / Henry A. Kissinger Center for Global Affairs,
Johns Hopkins University SAIS 2021 hvitbok, NATO 2030 stater:
“Spesielt er det ikke lenger gitt at USA vil spille en betydelig lederrolle i alliansen. ” Intro p. 13

Link til NATO 2030 Mot et nytt strategisk konsept og utover HER
I tillegg NATO samarbeider med International Civil Aviation Organization.
Denne internasjonale gruppen er inngått samarbeid med FN så vel som FNs globale værapparat, Verdens meteorologiske organisasjon (WMO), og spiller en sentral rolle i tilretteleggingen for global flytrafikk.

Publisert i separate engelske, franske, russiske og spanske utgaver av INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION 999 University Street, Montréal, Quebec, Canada H3C 5H7 International Civil Aviation Organization 2011 330
Fusjon av borger og militær aviasjon
“Det er nå et klart definert behov for å etablere prosedyrer som støtter effektiv integrering av militær og sivil luftfart i den daglige operasjonen. ” Kapittel 6 s. 22
Med henvisning til listen over akronymer på side (x) i dette dokumentet fra 2011, må du merke flere omtaler av fjernstyrte flysystemer, ubemannede fly og satellittsystemer.
“Historisk sett anses offshore luftrom som optimalt for å utføre farlig luftaktivitet på grunn av dets naturlige separasjon fra både mennesker og eiendom og fra annen luftaktivitet. Som et resultat har mye av det offshore luftrommet rundt USA blitt utpekt som SUA (Spesielt bruk luftrom). ” – s.28
Nøyaktig hvem som er militære?
Som angitt i NATO 2030 dokument, det har vært en avtagende amerikansk lederrolle i NATO.
Dette er i samsvar med den overordnede etableringen av FNs globale styringsplaner som har vært i arbeidene i minst et århundre.
Den FN-tilknyttede International Civil Aviation Organization (ICAO) sammenslåingen av globale sivile og militære luftfartsoperasjoner har undergravd den legitime USAs konstitusjonelle myndighet så vel som nasjonale jurisdiksjoner og suverenitet.
Husk at det er forskjell mellom sivile luftfartsoperasjoner som å fly til en destinasjon og militære operasjoner som involverer krigsføringsrelaterte aktiviteter.
Den globale sammenslåingen av militære og sivile luftfartsoperasjoner forhindrer essensielt offentlig tilsyn med potensielt katastrofale og farlige atmosfæriske eksperimenter.
I USA, FAA, sammen med EPA, som avslørt i kildedokumentene ovenfor, er ikke i stand til å fungere i folks beste på grunn av sammenslåingen med et utenlandsk militær.
Luftkvalitetsstandarder vedtatt av EPA, gyte av NATO aka FN-koblet militær, tillater forskriftsmessig dekning for kontinuerlig atmosfærisk spredningsmodellering.
Avslutningsvis er det som markedsføres som “klimaendringer ” resultatet av over 70 år med vær og klimamodifisering påtatt uten offentlig samtykke. Det kalles nå Solar Radiation Modification (SRM).
========
SAMMENDRAG:
Økonomiske interesser som driver forurensningspolitikk:
- Forurensningspolitikk, drevet av markedsføringskampanjer, har blitt et økonomisk fenomen knyttet til investeringsordninger som karbonkreditt og NAC.
- Enheter knyttet til finansmarkeder prioriterer overskudd, og potensielt overskygger den reelle innsatsen for å bekjempe forurensning.
FNs rolle i harmonisering av atmosfærisk eksperimentering:
- FN-NATO-ledede initiativer som prioriterer Agenda 21/2030 mål for bærekraftig utvikling (SDG) har ledet suverene nasjoner mot global atmosfærisk eksperimentering uten offentlig samtykke eller legitim styring.
- Værmodifisering og klimakontrollprogrammer, nå kalt SRM, mangler offentlig samtykke og tilsyn.
Sammenslåing av sivil og militær luftfart:
- Sammenslåing av sivil og militær luftfart, tilrettelagt av organisasjoner som NATO og ICAO, utelukker offentlig tilsyn med farlig atmosfærisk eksperimentering.
- Den avtagende amerikanske lederrollen i NATO er i samsvar med bredere FNs globale styringsplaner.
Oppfordring til konstitusjonell regulering:
- Konstitusjonelle reguleringsmekanismer er avgjørende for å forby og straffe atmosfærisk eksperimentering som frigjør miljøgifter med vilje.
- Nasjoner og stater oppfordres til å forsvare rettsstaten, eksemplifisert av Kentucky SB217, og hevder borgere ‘ rett til å avvise og forby grunnlovsstridige handlinger relatert til atmosfærisk eksperimentering.
========
DET HELE SLUTTER HER …
Legitime konstitusjonelle reguleringsmekanismer for å forby og straffe forurensende atmosfæriske inngrep er nødvendig for å beskytte menneskers helse og vårt miljø.
nasjoner og stater må trappe opp for å forsvare rettsstaten.
Kentucky SB217 stater: “I henhold til den tiende endringen av USAs grunnlov og den iboende retten for borgere i Kentucky til å delta i gjennomtenkt overlegg og bestemme offentlig politikk ved å stemme, samtykker ikke innbyggerne i Samveldet til noen grunnlovsstridige handlinger eller innsats gjort av den føderale regjeringen eller internasjonale organer som med vilje slipper forurensende utslipp i Commonwealths atmosfære, gjennom geoengineering, skysåing, værmodifisering, eller andre midler; ”
========
Samling av U.S. Statene ‘ Luftdispersjon og modelleringsinformasjon Illustrerende Overholdelse av EPAs adopsjon av NATO-styrte NAAQS (National Ambient Air Quality Standards).
Alabama Department of Environmental Management
MODELLERENDE RETNINGSLINJER – PSD AIR QUALITY ANALYSIS (alabama.gov)
========
AQD | Air Dispersion Modelling | ADEQ (azdeq.gov)
Retningslinjer for modellering av luftdispersjon (azdeq.gov)
========
Arkansas
air_permitting_introductory_guide_final-6-16-21.pdf (state.ar.us)
arkansas_source_characterization.pdf (epa.gov)
========
Alaska
Air Quality Dispersion Modelling (alaska.gov)
acp-23-5641-2023.pdf (copernicus.org)
=========
California
HARP AERMOD Meteorological Files | California Air Resources Board
California aerosoler – deres fysiske og kjemiske egenskaper (Journal Article) | OSTI.GOV
METEOROLOGISK OG LUFTDISPERSJONSMODELLERING
========
Colorado
Microsoft Word – 119656715_1.docx (coag.gov)
=========
Connecticut
Air Quality Dispersion Modelling (ct.gov)
SO2DataRequirementsEPALetterpdf.pdf (ct.gov)
========
Delaware
Registrering av luftforurensende utstyr – DNREC (delaware.gov)
Modellering av luftkvalitet – Screening Models | US EPA
Gjennomgang av luftkvalitet – DNREC (delaware.gov)
=========
Florida
Luftmodellering for lufttillatelse | Florida Department of Environmental Protection
PSD luftkvalitetsmodellering Best Practices_2022_0.pdf (floridadep.gov)
========
Georgia
Luftkvalitetsmodellering | Miljøverndivisjon (georgia.gov)
Georgia AERMET Meteorologiske data | Environmental Protection Division
Midlertidig veiledning av modellering av luftdispersjon (providenceoris.com)
========
Meteorologisk og luftkvalitetsmodellering for Hawaii, Puerto Rico og Jomfruøyene – PMC (nih.gov)
========
Idaho
State of Idaho retningslinjer for luftkvalitet
========
Illinois
pcb.illinois.gov.doc (live.com)
Air-Quality-Impact-Evaluation-Interim-Guidance.pdf (chicago.gov)
Reviderte utslipp og modellering av luftdispersjon (chicago.gov)
========
Indiana
IDEM: Luftkvalitet: Meteorologiske data for luftdispersjon (in.gov)
IDEM: Luftkvalitet: Modellering
========
Iowa
Dispersjonsmodellering (iowadnr.gov)
modelling_guidelines.pdf (iowadnr.gov)
modelling_guidelines.pdf (iowa.gov)
Evaluering av modellering av luftdispersjon (polkcountyiowa.gov)
========
Kansas
Modelling-Protocol-Guidance-Document-PDF (ks.gov)
Lufttillatelsesmodellering | KDHE, KS
2023 regionale, statlige og lokale spredningsmodeller ‘ Verksted | US EPA
========
Kentucky
Modellering og meteorologi – Kentucky Energy and Environment Cabinet
Meteorologiske data for dispersjonsmodellering | LouisvilleKY.gov
Kentucky årlige nettverksplan for luftovervåking 2022
========
Louisiana
Luftmodelleringsressurs | Louisiana Institutt for miljøkvalitet
Microsoft Word – LA retningslinjer for modellering62006.doc (louisiana.gov)
PowerPoint-presentasjon (la-awma.org)
========
Maine
Modelleringsprotokoller og innleveringer, luftkvalitet, Maine DEP
Tillat retningslinjer for modellering av luftkvalitet Maine DEP
========
Maryland
Luftkvalitetsplanlegging (maryland.gov)
York Mod InitialandSupplementDocket07-23.pdf (maryland.gov)
Dispersjonsmodellering, luftmodellering, luftdispersjon | SCS Engineers
========
Massachusetts
Microsoft Word – modguid (mass.gov)
Air Quality Modelling Submittal (AQ MM) | Mass.gov
========
Michigan
Modellering og meteorologi (michigan.gov)
Dispersion Modelling Info (michigan.gov)
MDEQ Divisjon luftkvalitet oppdaterer to viktige policy- og prosedyredokumenter (govdelivery.com)
========
Minnesota
Luftkvalitetsmodellering | Minnesota Pollution Control Agency (state.mn.us)
MPCA Air Quality Dispersion Modelling Practices Manual (state.mn.us)
MPCA Air Dispersion Modelling Practices Manaul (providenceoris.com)
========
Mississippi
NSR luftkvalitetsmodellering – MDEQ (ms.gov)
========
Missouri
Lufttillatelsesmodellering | Missouri Department of Natural Resources
========
Montana
Luftkvalitetsovervåking | Montana DEQ (mt.gov)
Montana modelleringsretningslinje for luftkvalitetstillatelser (providenceoris.com)
========
Nebraska
703_20231129-160531.pdf (nebraskalegislature.gov)
Microsoft Word – 06-188.doc (providenceoris.com)
nebraska_source_characterization.pdf (epa.gov)
========
Nevada
Microsoft Word – NBAPC_Model_Guide_Draft.doc (nv.gov)
Planlegging og modellering | NDEP (nv.gov)
ARL Divisjoner: SORD – Air Resources Laboratory (noaa.gov)
========
Modellering | NH Department of Environmental Services
Veiledning og prosedyre for å utføre konsekvensmodellering av luftkvalitet i New Hampshire (nh.gov)
Microsoft Word – NH_modeling_procedures_2006.doc (providenceoris.com)
========
New Jersey
NJDEP | Luftplanlegging | Evaluering og planlegging av luftkvalitet
========
New Mexico
Luftkvalitetsmodellering (nm.gov)
Retningslinjer for dispersjonsmodellering og data — City of Albuquerque (cabq.gov)
New Mexico Air Pollution Control Bureau (nm.gov)
feb2016-coa-dispersjon-modellering-retningslinjer-1.pdf (cabq.gov)
========
New York
Modellering av luftkvalitet | US EPA
Expert Air Dispersion Modelling Services av C.T. Male Associates (ctmale.com)
========
Nord-Carolina
Modellering og meteorologi | NC DEQ
Luftkvalitetsmodellering | Luftkvalitet (mecknc.gov)
Atmosfærisk spredning og forurensningstransport – Luftkvalitetsportal (ncsu.edu)
========
Nord-Dakota
Luftkvalitet – Nord-Dakota avdeling for miljøkvalitet (nd.gov)
ND_Air_Dispersion_Modeling_Guide.pdf
Søkeresultater < North Dakota State University (ndsu.edu)
========
Ohio
Statens implementeringsplan seksjon / modellering | Ohio Environmental Protection Agency
EG69_11-14-18_final.pdf (ohio.gov)
Luftkvalitetsmodellering | Ohio University
Ohio-Modeling-guidance.pdf (providenceoris.com)
========
Oklahoma
========
Oregon
CAORP-AirQualityModeling.pdf (oregon.gov)
nextCombMPrawp.pdf (state.or.us)
Anbefalte prosedyrer for modellering av luftkvalitet – september 2021 | Oregon State Library
========
Pennsylvania
Air Resource Management Division (pa.gov)
Air Dispersion Modelling (geosyntec.com)
Vedlegg A – Sammendrag av revidert luftdispersjonsmodellering for IRA.pdf (state.pa.us)
========
Rhode Island
RI DEM / Luftressurser – Retningslinjer for modellering av luftdispersjon for stasjonære kilder
Rhode Island luftforurensningskontrollforskrift 9: Luftforurensningstillatelser (epa.gov)
BEEST Suite – Luftkvalitetsmodellering, AERMOD | Providence-Oris (providenceoris.com)
========
South Carolina
Air Dispersion Modelling – Veiledning og generell informasjon | SCDHEC
Oversikt over modellering av luftdispersjon | SCDHEC
========
South Dakota
Administrativ regel 74:36:21:04 | South Dakota Legislature (sdlegislature.gov)
========
Tennessee
apc_ppo-TN-DAPC-PSD-Dispersion-Modeling-Protocol-Template-10132023final.pdf
Luftkvalitetsmodellering (tn.gov)
Microsoft Word – Georgia Air Dispersion Modelling Guidance.doc (tn.gov)
========
Texas
TCEQ retningslinjer for luftkvalitetsmodellering (texas.gov)
========
Utah
Luftkvalitetsmodelleringsprogram – Utah Institutt for miljøkvalitet
========
Vermont
Luftkvalitetsmodellering | Institutt for miljøvern (vermont.gov)
========
Virginia
Luftvurderinger | Virginia DEQ
Virginia modelleringsretningslinje for luftkvalitetstillatelser
04616 RM849-20200424100447 (epa.gov)
========
Air Dispersion Modelling Protocol (wa.gov)
PowerPoint-presentasjon (washington.edu)
Microsoft PowerPoint – CEE 357 luftdispersjonsmodeller.ppt [Kompatibilitetsmodus] (washington.edu)
Prosjektrapportmal (pscleanair.gov)
========
Vest-Virginia
Microsoft Word – CMC Kent – PSD Modelling Protocol v0.7 – Post Comments (wv.gov)
Microsoft Word – Cover Sheet Attachment 1.docx (epa.gov)
========
Wisconsin
Air Dispersion Modelling | | Wisconsin DNR
Lufttillatelser | Wisconsin DNR
=========
Wyoming
[DRAFT] Wyoming Department of Environmental Quality / Air Quality Division (providenceoris.com)
En vurdering av luftkvalitetsmodelleringsarbeidet i sørvest Wyoming (teknisk rapport) | OSTI.GOV
WDEQ-AQD Endelig kommentar – PM2.5 Ozone Tillat modellering veiledning – 11.18.21.pdf (epa.gov)
=========
Relevant relatert dokumentasjon
EPA
Federal Register :: Retningslinje for luftkvalitetsmodeller; forbedringer av AERMOD Dispersion Modelling System Desember 2023
AERMOD står for: amerikansk meteorologisk Samfunn / miljø Beskyttelse Byrå Regulatory Modell
WMO
NATOs luftforurensningsmodellering og dens anvendelse XV
Luftforurensningsmodellering og dens anvendelse XX_PDF
NASA Global Atmospheric Aerosol Modelling
Australia Atmospheric Dispersion Modelling
USA Luftmodellering – Statlig modellering | US EPA
Modellering av luftkvalitet – Alternative modeller – Modellene i denne delen inkluderer: ADAM, ADMS, AFTOX, ASPEN, BLP, CAL3QHC / CAL3QHCR, CALINE3, CALPUFF, DEGADIS, HGSYSTEM, HOTMAC / RAPTAD, HYROAD, ISC3, ISC-PRIME, OBODM, ozipr, Panache, PLUVUEII, SCIPUFF, SDM, og SLAB.
EPA modellering av luftkvalitet
Atmosfærisk spredning for konsekvensutredning i Frankrike
Modeller, In situ og Remote sensing of Aerosols (MIRA): Dannelse av en internasjonal arbeidsgruppe
Ultrafine aerosolpartikler i flyplommer In situ observasjoner
Atmosfæriske dispersjonsmodeller for miljøforurensningsapplikasjoner
En introduksjon til atmosfærisk forurensningsmodellering
Luftforurensning Meteorologi og spredning
Luftforurensning Meteorologi og spredning
DOE To Column Aerosol Project Science Plan – DOE
Stratospheric Aircraft Exhaust Plume and Wake Chemistry – NASA
Metode for å estimere utslipp av svart karbonmasse og partikkelnummer USDA
DOD Management problemer relatert til Chaff
EPA Dispersjonsmodeller AERMOD
Nytt bevis på korrupsjon ved EPA Chemicals Division (theintercept.com)
Varsler Utgjør korrupsjon i EPA Chemical Safety Office (theintercept.com)
=========
Mer kontekst
Henry Kissinger Soviet Spy av Frank A. Capell
Norman Dodd på undergravende aktiviteter fra Wall Street-stiftelser
Kort kurs om kommunistisk overtakelse av USA
Behovet for et studiekontrollprogram CIA
==========
Del dette:
Relatert
Aerosoler og nylige hendelser
13. mars 2024
I «Artikler»
Ikke Geoengineer Africa
5. april 2024
I «Artikler»
SRM-styring diskutert på FN-konferansen i Aserbajdsjan
25. november 2024
I «Artikler»
Postnavigasjon
← USA-ledet Push for Solar Geoengineering Avvist på UNEA-6
SF4630 og HF4687 Forby SAI, SRM og andre Weather Engineering aktiviteter introdusert i Minnesota →
Nylige innlegg
- US Patent 11.573.578 B2 System og metode for spredning av nyttelast ved bruk av UAV-er
- SRM-konferanse i Cape Town, Sør-Afrika mai 2025
- Introdusert: Texas H.B. 1382 For å forby værmodifisering og kontroll
- Hvorfor gisper regjeringer publikum på geoengineering?
- Introdusert: Florida SB 56 For å oppheve og forby værmodifiseringsaktiviteter
- SRM360 fremmer “Sunlight Reflection Methods ” (SRM)
- SRM-styring diskutert på FN-konferansen i Aserbajdsjan
- U.S. Global Change Research Program 2022-2031 Strategic Plan
- WMO Aerosol måleprosedyrer, retningslinjer og anbefalinger
- Nord-Dakotans stemte for å avslutte Cloud Seeding i Mountrail og Williams fylker
Skriv inn e-postadressen din for å abonnere på ZEROgeoengineering.com og motta varsel om nytt innleggNavn*
E-post*
Abonner på ZEROgeoengineering.com
Skriv inn e-postadressen din for å abonnere på ZEROgeoengineering.com og motta varsel om nytt innleggNavn*
E-post*
+ There are no comments
Add yours